ДЪРЖАВЕН ВЕСТНИК

УКАЗ № 135

На основание чл. 98, т. 6 от Конституцията на Република България

ПОСТАНОВЯВАМ:

Освобождавам Селвер Ахмед Халил от длъжността извънреден и пълномощен посланик на Република България в Република Естония.

Изпълнението на указа възлагам на министъра на външните работи.

Издаден в София на 30 март 2026 г.

Президент на Републиката: Илияна Йотова

Министър-председател: Андрей Гюров

Подпечатан с държавния печат.

УКАЗ № 136

На основание чл. 98, т. 6 от Конституцията на Република България

ПОСТАНОВЯВАМ:

Назначавам Зорница Петрова Апостолова – извънреден и пълномощен посланик на Република България в Република Финландия, и за извънреден и пълномощен посланик на Република България в Република Естония със седалище в гр. Хелзинки, Република Финландия.

Изпълнението на указа възлагам на министъра на външните работи.

Издаден в София на 30 март 2026 г.

Президент на Републиката: Илияна Йотова

Министър-председател: Андрей Гюров

Подпечатан с държавния печат.

РЕШЕНИЕ № 6 от 7 април 2026 г.
по конституционно дело № 2 от 2026 г.

Конституционният съд в състав: председател: Павлина Панова, членове: Надежда Джелепова, Атанас Семов, Красимир Влахов, Янаки Стоилов, Соня Янкулова, Борислав Белазелков, Десислава Атанасова, Галина Тонева, Сашо Пенов, Невин Фети, Орлин Колев, при участието на секретар-протоколиста Гергана Иванова разгледа в закрито заседание на 7.04.2026 г. конституционно дело № 2/2026 г., докладвано от съдия Янаки Стоилов.

Производството е по чл. 149, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 150, ал. 2 от Конституцията на Република България във фазата за решаване на делото по същество.

Делото е образувано на 20.01.2026 г. по искане на състав на Апелативния съд – Варна, за установяване на противоконституционност на чл. 173, ал. 15 от Закона за съдебната власт (разпоредбата, обн., ДВ, бр. 6 от 2025 г., в сила от 21.01.2025 г.) (ЗСВ). Оспорената разпоредба гласи: „При предсрочно прекратяване или изтичане на мандата на главния прокурор, председателя на Върховния касационен съд или председателя на Върховния административен съд се определя временно изпълняващ съответните функции, при спазване на следното условие: едно и също лице няма право да изпълнява съответните функции за срок, по-дълъг от 6 месеца, без значение дали е имало прекъсвания в изпълнението на функциите.“

С определение от 5.02.2026 г. Конституционният съд е допуснал до разглеждане по същество искането за установяване на противоконституционност.

Сезиращият съд твърди противоречие на посочената разпоредба с чл. 4, ал. 1 и с чл. 5, ал. 5 от Конституцията. Оспорването е във връзка с прилагането на чл. 420, ал. 1 от Наказателно-процесуалния кодекс (НПК) относно процесуалната легитимация на изпълняващия функциите на главен прокурор като вносител на искане за възобновяване на наказателно производство.

Вносителят оспорва разпоредбата с оглед на нейното прилагане към лицата, които в момента на влизането й в сила вече заемат съответната длъжност. Той се позовава на практика на Конституционния съд, според която „законодателят може да уреди въпроси, свързани със същностните характеристики на съдебната власт, но свободата му е ограничена от Конституцията“, защото „не може да засяга независимостта на съдебната власт“. В искането се посочва „липсата на преходна уредба, която да определи как се отразява новият срок върху заварени институционни положения“ и се твърди, че „[в]ъзможността да се прекъсне упражняването на ръководна функция в прокуратурата без кадрово решение и без обезпечена приемственост създава нестабилност в непрекъснатостта на изпълнението на конституционната функция на прокуратурата“. Според вносителя „автоматичното прекратяване на заварено институционно положение чрез несъщинско обратно действие на оспорената норма не издържа теста за пригодност, необходимост и съразмерност, утвърден с Решение № 5 от 11.05.2017 г. по к.д. № 12/2016 г., тъй като липсата на изпълнение на функцията „главен прокурор“ би довела до институционален вакуум, блокиране на централизираното ръководство на прокуратурата, нарушение на конституционно установените принципи за непрекъснатост и правова държава, и накърнява кадровата компетентност на ВСС“. Съдебният състав изтъква, че последица от създадения институционален вакуум е „отпадането на единствения процесуален субект, на когото НПК възлага правомощия по защитата на обществения интерес в производствата по възобновяване на наказателни дела по глава XXXIII от НПК“. Това би довело до нарушаване на права на редица осъдени лица и на пострадали.

От поканените на основание чл. 20а от Правилника за организацията на дейността на Конституционния съд заинтересувани институции и изтъкнати специалисти становища са представили министърът на правосъдието, Върховният касационен съд, Съюзът на съдиите в България, Асоциацията на прокурорите в България, Камарата на следователите в България, Българският институт за правни инициативи, а правно мнение – гл. ас. д-р Дилян Начев.

Представените становища и правно мнение могат да се отнесат към две групи: министърът на правосъдието, Върховният касационен съд, Съюзът на съдиите в България, Българският институт за правни инициативи и гл. ас. д-р Дилян Начев поддържат, че оспорената разпоредба не нарушава Конституцията; обратно, Асоциацията на прокурорите в България и Камарата на следователите в България твърдят, че тя е противоконституционна.

Според министъра на правосъдието оспорената норма урежда хипотеза на „несъщинско обратно действие върху заварени правоотношения, запазвайки юридическия характер на факта, който се е реализирал преди нейното влизане в сила, но преуреждайки неговите правни последици чрез установяване на максимален 6-месечен срок, за който едно и също лице може да изпълнява функциите председател на Върховния касационен съд или Върховния административен съд или главен прокурор“. Министърът посочва, че продължителността на временното изпълнение на функциите на главен прокурор може да се определя със закон, „стига да не се засяга компетентността, запазена от Конституцията за органите на съдебната власт“. Поддържа, че чл. 173, ал. 15 ЗСВ не нарушава кадровата компетентност на Висшия съдебен съвет (ВСС) по чл. 130а, ал. 5 от Конституцията. Определянето на шестмесечен срок за временно изпълнение на функциите на главния прокурор, на председателя на Върховния касационен съд (ВКС) и на председателя на Върховния административен съд (ВАС) е обществено оправдано, защото „подчертава временния характер на тези правоотношения и е гаранция срещу превръщането им в неограничено във времето продължаване на изтекли мандати“.

Върховният касационен съд излага доводи, че атакуваната разпоредба на ЗСВ „не влиза в пряка колизия“ с глава шеста от Конституцията и „не засяга статута“ на председателите на върховните съдилища и на главния прокурор. Предвиденото в чл. 173, ал. 15 ЗСВ ограничение е определено като „прецизиране на процедурата, която се прилага от ВСС при избор на лица, които временно да изпълняват функциите“. Освен това чрез нея се премахва конституционно нетърпимата възможност лице, което не е избрано съобразно предвидения в Конституцията и ЗСВ ред за председател на едно от върховните съдилища или за главен прокурор, да изпълнява съответните функции „за срок, равен или дори по-голям от срока на мандата по чл. 129, ал. 2 от Конституцията“. Върховният касационен съд отхвърля съображенията на сезиращия съд за последиците от несъщинското обратно действие на оспорената норма, като изтъква, че непрекъснатостта в изпълнението на конституционната функция на тримата висши магистрати не е засегната от съдържанието на оспорената норма, а от практическото й прилагане.

В становището на Съюза на съдиите в България се обосновава тезата, че „[н]овото правило не засяга статуса на главния прокурор и председателите на върховните съдилища“, а чл. 173, ал. 15 ЗСВ „преурежда за в бъдеще заварени правоотношения, които не са приключили“. В становището се прави разграничение между изрично уредените в Конституцията правомощия на главния прокурор и останалите правомощия, свързани „основно с функции в наказателния процес“, като втората група „могат да се изпълняват и от временно определен прокурор“. Подчертава се, че „всяко неограничено във времето упражняване на власт е предпоставка за произвол и за превратното й използване в противоречие с целта на закона“. Съюзът на съдиите посочва също, че за преценката на съответствието на оспорената разпоредба с Конституцията от значение е обстоятелството, че тя е част от цялостно законодателно решение, което включва и новосъздадения чл. 33, ал. 4 ЗСВ, предвиждащ ограничението „ВСС в пленарен състав да избира главен прокурор и председатели на върховните съдилища, ако членовете, които участват в гласуването, са с изтекъл мандат“.

Българският институт за правни инициативи (БИПИ) посочва, че искането на Апелативния съд – Варна, е „последствие от натрупана разнородна практика [...] по отношение на тълкуването на приложението на чл. 173, ал. 15 ЗСВ“. С оспорената норма се „затвърждава и един от ключовите демократични принципи, а именно този на мандатността“, основните характеристики на който се извеждат от практиката на Конституционния съд. Според БИПИ съществуването на фигура на временно изпълняващ функциите, която не е ограничена със срок, би довело до създаване на „параконституционна институция“, което противоречи на принципа на правовата държава. Шестмесечният срок не само е ясен и предвидим, но неговото въвеждане засилва независимостта на съдебната власт. Наличието на взаимно изключващи се становища на държавни органи относно действието на оспорената норма е проблем, който се дължи на „нежеланието на повече от един държавен орган да се съобрази с волята на законодателя“. Направен е извод за неоснователност на искането.

Правното мнение на д-р Дилян Начев поставя два въпроса: „има ли обратно действие и съответно ако да, съвместимо ли е това с изискванията на Основния закон“ и „дали оспореният текст не влиза в противоречие с принципа на правовата държава“. Той излага съображение, че атакуваната норма на ЗСВ е от категорията норми с несъщинско обратно действие, защото е налице „незабавно действие на закона, включително за вече започнали правни отношения, но единствено за фактите (и техните последици), които тепърва предстои да се реализират“. Споделя направената в искането констатация за правна несигурност, но тя не е предизвикана от приетия законов текст, а от „отказа на компетентния за това държавен орган да го приложи“. Дилян Начев не открива колизия между принципи, прогласени в Конституцията, от една страна, и заложения в чл. 173, ал. 15 ЗСВ шестмесечен срок, от друга, защото това е „времево рамкиране на едно така или иначе временно състояние“.

Твърдения и доводи за противоконституционност на оспорената разпоредба са изложени в становищата на Асоциацията на прокурорите в България и на Камарата на следователите в България.

Асоциацията на прокурорите в България изразява позиция по отношение както на допустимостта, така и на основателността на искането на Апелативния съд – Варна. Според нея допускането на искането е правилно, защото има две различни и взаимно изключващи се становища на държавни органи относно действието на чл. 173, ал. 15 ЗСВ спрямо заварени случаи. Споделя се виждането на вносителя на искането за противоконституционност на оспорената норма, защото тя „не съответства на важни конституционни принципи“, тъй като води до „установяване на преклузивен механизъм ex lege касателно срока на правомощията на изпълняващия функциите главен прокурор“, до накърняване на принципа на разделение на властите, до подриване устоите на съдебната власт, до ерозиране на правната сигурност и предвидимост. В становището се проследява и процедурата за приемане на Закона за изменение и допълнение на ЗСВ и се твърди, че са допуснати съществени пороци – липса на мотиви и на ясна законодателна цел.

Според Камарата на следователите в България разпоредбата на чл. 173, ал. 15 ЗСВ „допуска различни кадрови режими без ясно установени и обективни критерии“ и „променя правните последици на акт, който е бил издаден при други правила“. Твърди се, че въведеният от законодателя различен режим не се базира на „обективни, легитимни и пропорционални основания“. Резултатът от предвиденото в чл. 173, ал. 15 ЗСВ ограничение е определен като индиректно ограничаване на правомощия на ВСС.

Общото между представените становища, независимо от противоположните заключения относно съвместимостта на оспорената разпоредба с принципа на правовата държава, е връзката, която правят, между съответствието на оспорената разпоредба с Конституцията и нейното действие към заварени случаи, т.нар. несъщинско обратно действие.

Конституционният съд, като обсъди твърденията и доводите в искането, представените по делото становища и правно мнение, както и относимата правна уредба, за да се произнесе, взе предвид следното:

Член 129, ал. 2 от Конституцията определя еднократен 7-годишен мандат на председателя на ВКС, на председателя на ВАС и на главния прокурор. Конституционният съд ясно дефинира конституционния институт „мандат“, определя целите и ролята му – „[м]андатността е механизъм, установен от Конституцията или от закон, за демократично конституиране, устройство и функциониране на държавните органи чрез предоставянето на определени правомощия за определен период от време. [...] мандатността се определя като защитен механизъм на демокрацията. […] В същото време тя е и юридическа гаранция за независимост на мандатния орган при осъществяване на предоставените му правомощия за определения срок“ (Решение № 13 от 2010 г. по к.д. № 12/2010 г.). В своята практика Конституционният съд посочва също, че няма възможност за продължаване на срока, за който едно лице заема длъжността главен прокурор, председател на ВКС или председател на ВАС (Решение № 4 от 2005 г. по к.д. № 11/2004 г.).

За разлика от длъжностите председател на ВКС, председател на ВАС и главен прокурор, които са конституционно установени, Основният закон не предвижда „временно изпълняващ функциите“ на председател на ВКС, на председател на ВАС и на главен прокурор и не урежда неговия статус, включително и времетраенето на изпълнението на функциите от едно и също лице. „Временно изпълняващ функциите“ на главен прокурор, на председател на ВКС и на председател на ВАС е предвидено с оспорената разпоредба на чл. 173, ал. 15 ЗСВ. Неговото въвеждане е свързано с настъпване на различни обстоятелства, изправящи органите на съдебната власт пред хипотези на липса на избрани по надлежния ред ръководители, което налага уреждането на временното им управление до избора на такива.

Произнасянето по направеното искане предполага конституционната юрисдикция да прецени дали приетата от Народното събрание разпоредба на чл. 173, ал. 15 ЗСВ съответства на посочената цел, или представлява недопустима намеса на законодателната власт в кадровата дейност на съдебната, т.е. дали тя противоречи на принципа на разделение на властите, респективно на принципа на независимост на съдебната власт и в крайна сметка на принципа на правовата държава.

Сезиращият съд е изтъкнал, че „[о]тправеният с първоначалното искане тълкувателен въпрос относно действието на чл. 173, ал. 15 ЗСВ във времето не се поддържа като самостоятелно основание за сезиране. Изложената аргументация относно действието на нормата във времето, липсата на преходна уредба и ефектът на несъщинското обратно действие е ядрото на мотивите на тезата за противоречието на чл. 173, ал. 15 ЗСВ с чл. 4 и чл. 5 от Конституцията“, както и че „въпросът за действието на закона във времето е съществен елемент от преценката дали оспореният закон нарушава принципа на правовата държава, правната сигурност и забраната за обратно действие на законови разпоредби, особено когато става въпрос за устройствена норма с последици върху функционирането на независимите органи на съдебната власт“.

На Конституционния съд е възложено да дава задължителни тълкувания на Конституцията, но не и на законите, а върховният съдебен надзор за точно и еднакво прилагане на законите от всички съдилища е възложен на Върховния касационен съд (чл. 124 от Конституцията), респективно на Върховния административен съд (чл. 125, ал. 1 от Конституцията). Изземването на тази компетентност от конституционната юрисдикция би нарушило Основния закон.

По отношение на обоснования в допълнението към искането основен мотив за обявяване на чл. 173, ал. 15 ЗСВ за противоконституционен – „действието на нормата във времето, липсата на преходна уредба и ефекта на несъщинското обратно действие“, е необходимо да се отбележи, че е недопустимо посредством способите за нормен контрол да се преодолее празнота в нормативната уредба (Определение № 2 от 1994 г. по к.д. № 1/1994 г. и Определение № 3 от 2024 г. по к.д. № 6/2024 г.), както и необходимостта от тълкуване на оспорена разпоредба за „времевото действие на стария и новия закон в публичноправната сфера“, което не попада в компетентността на Конституционния съд. Изложените в искането съображения за „противоречива съдебна практика по искания за възобновяване на наказателни дела по правилата на гл. XXXIII от НПК“ се отнасят не до компетентността на Конституционния съд по чл. 150, ал. 2 от Конституцията, а до осъществяването на върховен съдебен надзор съгласно чл. 124 от Конституцията, което е в правомощията на Върховния касационен съд.

Въпросите, които са от компетентността на Конституционния съд по това дело, са: дали липсата на конкретна уредба в Основния закон на „временно изпълняващ функциите“ на председател на ВКС, на председател на ВАС и на главен прокурор позволява на Народното събрание да го уреди със закон, без да нарушава принципите на правовата държава, на разделението на властите и на независимостта на съдебната власт, както и за пределите на законодателната дискреция относно времевото ограничаване на изпълнението на съответната функция от едно и също лице.

Както вече бе посочено, предвиждането на „временно изпълняващ функциите“ се налага с оглед хипотези на липса на избран по надлежния ред ръководител на някой от обсъжданите органи на съдебната власт с оглед гарантиране на временното им управление до избора на такъв. Оспорената разпоредба предвижда и условие едно и също лице да не изпълнява съответните функции за срок, по-дълъг от 6 месеца.

В искането си сезиращият съд твърди, че оспорената разпоредба на чл. 173, ал. 15 ЗСВ засяга кадровата компетентност на ВСС по чл. 130а, ал. 5 от Конституцията чрез въвеждане на законодателна техника за автоматично прекратяване дейността на „временно изпълняващ функциите“ на председател на ВКС, на председател на ВАС и на главен прокурор поради изтичане на определен срок, без необходимост от вземане на кадрово решение от ВСС. Това твърдение не намира опора в законовата уредба. Компетентността да избере председател на ВКС, председател на ВАС и главен прокурор, както и да определи временно изпълняващи функциите им (при необходимост), принадлежи на кадровия орган на съдебната власт, който осъществява правомощията си чрез пленум, съдийска и прокурорска колегия. Систематично разпоредбата на ал. 15 от чл. 173 ЗСВ е част от регламентацията на процедурата за избор на ръководители на върховните органи на съдебната власт, която се организира и провежда от Висшия съдебен съвет. С оглед на това правилата за започване на процедура по избор на председател на ВКС, на председател на ВАС и на главен прокурор в определен срок преди изтичане на мандата им или след настъпване на обстоятелствата по чл. 129, ал. 3 от Конституцията следва да се прилагат и при определяне на „временно изпълняващ функциите“ съобразно със спецификата на неговото положение. Законодателната уредба не отнема компетентност на ВСС за определяне на „временно изпълняващ функциите“ на председател на ВКС, на председател на ВАС и на главен прокурор, което прави неоснователна тезата на вносителя за засягане на кадровата компетентност на ВСС.

Обстоятелството, че чл. 173, ал. 15 ЗСВ регулира временно положение, обхващащо периода, необходим за провеждане на надлежна процедура по избор на ръководител на съответната институция – председател на ВКС, на ВАС или на главен прокурор – обосновава уредбата на правната рамка на изпълняващия съответните функции да е в закон. Конституцията по силата на чл. 133 предоставя на Народното събрание организацията и дейността на съдилищата, на прокурорските и на следствените органи да се уреждат със закон. Затова то разполага с правомощие да уреди правното положение на временно изпълняващ съответните функции, включително и периода на упражняването им, съобразен с правилата за провеждане на избор на титуляри за заемане на тези длъжности в системата на съдебната власт съобразно Конституцията и Закона за съдебната власт. Следователно, след като уредбата на „временно изпълняващ функциите“ на председател на ВКС, на председател на ВАС и на главен прокурор е в дискрецията на Народното събрание, то не е противоконституционно едно и също лице да може да изпълнява съответните функции само в рамките на определен от закона срок.

Следва да се има предвид, че 6-месечният срок, установен в оспорената разпоредба на чл. 173, ал. 15 ЗСВ, не е мандат на временно изпълняващия функциите на главен прокурор, председател на ВКС или на ВАС, защото мандат е установен единствено за титулярите на тези длъжности, и то в Основния закон (чл. 129, ал. 2 от Конституцията). Целта на въвеждането на срок с оспорената разпоредба е да не се допуска неограничено във времето изпълняване на функциите на главен прокурор, на председател на ВКС или на председател на ВАС от едно и също лице.

Въз основа на изложените аргументи Съдът намира, че разпоредбата на чл. 173, ал. 15 ЗСВ не е противоконституционна, поради което искането следва да бъде отхвърлено.

По изложените съображения и на основание чл. 149, ал. 1, т. 2 от Конституцията Конституционният съд

РЕШИ:

Отхвърля искането на състав на Апелативния съд – Варна, за установяване на противоконституционност на чл. 173, ал. 15 от Закона за съдебната власт (разпоредбата, обн., ДВ, бр. 6 от 2025 г., в сила от 21.01.2025 г.).

Решението е подписано със становище от съдиите Павлина Панова, Атанас Семов, Янаки Стоилов, Соня Янкулова и Борислав Белазелков.

Председател: Павлина Панова

СТАНОВИЩЕ
на съдиите Павлина Панова, Атанас Семов, Янаки Стоилов, Соня Янкулова и Борислав Белазелков по Решение № 6 от 2026 г. по к.д. № 2/2026 г.

Конституционният съд прие за допустимо искането на сезиращия съд за установяване на противоконституционност на чл. 173, ал. 15 ЗСВ, защото от решаването на спора за компетентността на сезиращия орган (изпълняващия функциите на главен прокурор) за отправяне на искане за възобновяване на наказателни производства зависи дали апелативният съд може да упражни собствената си компетентност. В искането се твърди, че действието на приложима по конкретно дело разпоредба към заварени правоотношения (т. нар. несъщинско обратно действие) противоречи на Конституцията, тъй като ограничава времето, през което едно и също лице може да изпълнява функциите на председател на ВКС, на председател на ВАС или на главен прокурор. Твърди се също, че така се „създава несъвместимост с конституционните принципи на правовата държава и правната сигурност по чл. 4, ал. 1 и с изискването на чл. 5, ал. 5 от Конституцията нормативните актове да пораждат действие занапред“.

Конституционният съд не е длъжен да отговори на всички доводи за противоконституционност на оспорена законова разпоредба, но дължи отговор на решаващите доводи на искането, от чиято преценка зависи разрешаването на правния спор от сезиращия съд. Решението на Конституционния съд, което единодушно отхвърля искането за обявяване на противоконституционност на разпоредбата на чл. 173, ал. 15 ЗСВ, се нуждае от допълнително обосноваване не само за по-голяма убедителност, но и за гарантиране на неговия регулативен ефект.

Предмет на правния спор е съдържанието на законовата разпоредба (чл. 173, ал. 15 ЗСВ) с оглед на способността й да въздейства върху отношенията, за които се отнася. Самият вносител на искането в своята аргументация относно противоконституционност на оспорената разпоредба с оглед на действието й във времето сочи, че „липсата на преходна уредба и ефекта на несъщинското обратно действие е ядрото на мотивите на тезата за противоречието на чл. 173, ал. 15 ЗСВ с чл. 4 и чл. 5 от Конституцията“. Поради това решението на конституционната юрисдикция, ведно с неговите мотиви, следва да способства за неговия регулативен ефект.

В случая конституционният спор е предизвикан от противоречиво прилагане на законова разпоредба във връзка с разликата между същинско и несъщинско обратно действие на закона. Този конституционен спор относно предвидения в закона срок за временно изпълнение на функциите на главен прокурор, на председател на ВКС и на председател на ВАС от едно и също лице едва ли би възникнал, ако не се отнасяше до реални междуинституционни отношения. Споровете относно тълкуването и правилното прилагане на закона, включително относно противоречива съдебна практика, са от компетентността на върховните съдилища, но на конституционната юрисдикция е присъщо да тълкува както конституционните, така и законовите разпоредби, за да може да прецени съответствието на закона с Конституцията. В случая Конституционният съд упражнява своята компетентност само с оглед на преценката за съвместимост на действието на чл. 173, ал. 15 ЗСВ с принципа на правовата държава, прогласен в чл. 4, ал. 1 от Конституцията. От тази гледна точка противоконституционна би била законова разпоредба, която овластява едно лице да изпълнява функциите на държавен орган, в случая на главен прокурор, без да е определен срок за това овластяване.

Вносителят на искането констатира „липсата на преходна уредба, която да определи как се отразява новият срок върху заварени институционни положения“, поради което „[п]риложена непосредствено, нормата на чл. 173, ал. 15 от ЗСВ води до прекратяване изпълнението на функцията на главния прокурор след 21.07.2025 г.“ и квалифицира това като „недопустимо несъщинско обратно действие на приложимата норма“, което я прави несъвместима с Конституцията. Конституционният съд трябваше да посочи, че несъщинското обратно действие не се предвижда в преходна разпоредба, тъй като самата „несъщинска ретроактивност е по правило възможна“, защото „[н]езабавното прилагане на закона е съвместимо с принципа на закрила на правната сигурност, когато е подходящо и необходимо, за да бъде постигната преследваната от закона цел“ (Решение № 5 от 2017 г. по к. д. № 12/2016). С преходна разпоредба се продължава действието на разпоредби, отменени с новия нормативен акт, или се урежда тяхното (на отменените разпоредби) прилагане спрямо висящи правоотношения или спрямо юридически факти, които са започнали, но не са завършени при действието на отменения акт, което в случая не е налице. Поради това Съдът трябваше изрично да посочи, че преуреждането на отношения за в бъдеще, като се запазват вече настъпили правни последици, включително в публичната сфера, не противоречи на Конституцията.

Освен това се предполага, че в правовата държава законодателят действа рационално, т. е. смислено, целенасочено и последователно, като приема правни норми, които подлежат на прилагане и по този начин регулират обществените отношения. Именно това в конкретния случай е причината законодателят да определи срок, през който едно и също лице може да осъществява властническите функции на главен прокурор, на председател на ВКС или на председател на ВАС в съответствие с Конституцията и с устойчивата практика на Конституционния съд. Освен това в компетентността на конституционната юрисдикция е да посочи кое от възможните тълкувания на закона съответства на Конституцията и кое й противоречи. Разпоредбата на чл. 173, ал. 15 ЗСВ, възприета именно като действаща и по отношение на заварено правоотношение, е в съответствие с Конституцията.

Конституционни съдии: Павлина Панова
Атанас Семов
Янаки Стоилов
Соня Янкулова
Борислав Белазелков

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 4 от 7 април 2026 г.
по конституционно дело № 6 от 2026 г.

Конституционният съд в състав: председател: Павлина Панова, членове: Надежда Джелепова, Атанас Семов, Красимир Влахов, Янаки Стоилов, Соня Янкулова, Борислав Белазелков, Десислава Атанасова, Галина Тонева, Сашо Пенов, Невин Фети, Орлин Колев, при участието на секретар-протоколиста Мариана Малканова разгледа в закрито заседание на 7 април 2026 г. конституционно дело № 6 от 2026 г., докладвано от съдия Десислава Атанасова.

Производството е по чл. 149, ал. 1, т. 2 от Конституцията на Република България във фазата на произнасяне по допустимост на искането по реда на чл. 19, ал. 1 от Закона за Конституционен съд (ЗКС).

Делото е образувано на 23.03.2026 г. по искане на 16-и състав на Софийския градски съд във връзка с разглежданото от него наказателно дело от общ характер № 7982/2025 г. за установяване на „несъвместимост“ между чл. 27, ал. 2, чл. 38, ал. 2, т. 2, както и думите „не изтърпяват наказание лишаване от свобода“ в чл. 350, ал. 1 и 2, чл. 351, ал. 1 и 2, чл. 396, ал. 1 и 2, чл. 397, ал. 1 и 2 от Изборния кодекс (обн., ДВ, бр. 19 от 2014 г.; посл. изм., бр. 23 от 2026 г.) (ИК) и чл. 5, ал. 4 във връзка с ал. 2, чл. 10, чл. 31, ал. 5, чл. 56, чл. 57, ал. 1 и чл. 122, ал. 1 от Конституцията.

Вносителят излага следните съображения:

В рамките на наказателно производство от общ характер за престъпление по чл. 343, ал. 2, буква б) във връзка с ал. 1, буква в), във връзка с чл. 342, ал. 1, предл. 3 от Наказателния кодекс (обн., ДВ, бр. 26 от 1968 г.; посл. изм. и доп., бр. 32 от 2026 г.) (НК) след проведени съдебно следствие, съдебни прения и след като е изслушана последната дума на подсъдимия, при оттегляне на тайно съвещание, сезиращият състав достига до извода, че подсъдимият „следва да бъде признат за виновен, като му се определи наказание от шест години и осем месеца „лишаване от свобода“, което да изтърпи при строг режим“. За състава „възниква въпросът за конституционосъобразността на отнемането на избирателни права в случай на постановяването на присъда с наложено наказание „лишаване от свобода“.

Вносителят сочи, че „автоматичното отнемане на избирателни права по силата на закон, без възможност съдът да извърши преценка дали това отнемане се налага изцяло или частично, за целия срок на наказанието или за част от него, или пък въобще не се налага, противоречи на Конституцията“.

Излага мотиви за противоречие „с чл. 10 от Конституцията, който установява „общо, равно и пряко избирателно право“, и с чл. 42, ал. 1 от Конституцията, който установява активно избирателно право на всички граждани“. Сочи противоречие с чл. 57, ал. 1 от Конституцията „съобразно който избирателното право, доколкото представлява основно право, е неотменимо“.

Сезиращият съд поддържа противоречие с чл. 56 и чл. 122, ал. 1 от Конституцията, доколкото отнемането на избирателното право „в активното и пасивното му проявление“ се реализира по „автоматичен начин, след привеждане в изпълнение на наказанието „лишаване от свобода“ без възможност осъденото лице да разполага с „правни средства за защита против него“.

Вносителят посочва противоречие с чл. 31, ал. 5 от Конституцията, „доколкото присъдата, с която се налага наказание „лишаване от свобода“, не постановява отнемане на избирателни права“, а отнемането е резултат на прякото действие на оспорените законови разпоредби, които отчитат фактическо обстоятелство (започване на изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“). Поддържа, че именно поради автоматизма на отнемането на избирателни права при постановяването на присъда с налагането на наказание „лишаване от свобода“ се стига до извода, че искането касае приложимо право.

Според вносителя на искането разпоредбите на чл. 42, ал. 1 от Конституцията в частта „изтърпяващите наказание лишаване от свобода“ и на чл. 65, ал. 1 и чл. 93, ал. 2 от Конституцията в частта „не изтърпява наказание лишаване от свобода“, в случай че се тълкуват „буквално и изолирано“, неприложимостта им е „несъмнен[a] на основание чл. 5, ал. 4 във вр. с ал. 2 от Конституцията – доколкото противоречат на чл. 3 от Протокол № 1 към ЕКПЧ“.

Прави извод, че „правото на Съюза не регулира поставеният в настоящото искане правен проблем […] относно конкретното настоящо дело – което поначало не засяга правен проблем попадащ в приложното му поле – а именно носене на наказателна отговорност при пътно-транспортно произшествие“.

По изложените съображения вносителят иска „установяването на несъвместимост“ на чл. 27, ал. 2, чл. 38, ал. 2, т. 2, както и думите „не изтърпяват наказание лишаване от свобода“ в чл. 350, ал. 1 и 2, чл. 351, ал. 1 и 2, чл. 396, ал. 1 и 2, чл. 397, ал. 1 и 2 ИК.

Конституционният съд, за да се произнесе по допустимостта на искането, съобрази следното:

Искането е направено от субект на инициатива съгласно чл. 150, ал. 2 от Конституцията – съд (съдебен състав), във връзка с разглеждано от него конкретно дело.

Предмет на искането е обявяване на противоконституционност на закон – разпоредби от ИК, което е в компетентността на Конституционния съд по чл. 149, ал. 1, т. 2, предл. първо от Конституцията.

Конституционният съд не се е произнасял с решение или с определение за недопустимост по предходно искане със същия предмет, поради което не е налице отрицателната процесуална предпоставка по чл. 21, ал. 6 ЗКС.

По смисъла на чл. 150, ал. 2 от Конституцията законовата разпоредба, чието съответствие с Конституцията се оспорва от сезиращ съд (съдебен състав), трябва да е приложима по конкретно дело, висящо пред него, и без отговора на поставения пред Конституционния съд въпрос сезиращият съд да не е в състояние да осъществи конституционосъобразно правосъдната си функция (Определение № 2 от 2024 г. по к.д. № 8 от 2024 г.).

Конституционният съд е последователен в разбирането, че „въпросът за конституционосъобразността на приложимия по висящото дело закон, независимо от модела на конституционно правосъдие, винаги има преюдициален характер – такъв въпрос не би имало мотив да се поставя и решава, ако отговорът на същия няма да има ефект за разрешаването на правния спор, по повод на който е сезиран Конституционният съд – това противоречи преди всичко на здравия разум, на процесуалната икономия и което е по-съществено, на смисъла и предназначението на конституционното правосъдие да осигури върховенството на Конституцията“ (Тълкувателно решение № 3 от 2020 г. по к.д. № 5 от 2019 г. и впоследствие в Определение № 2 от 2024 г. по к.д. № 8 от 2024 г., Определение № 3 от 2024 г. по к.д. № 6 от 2024 г.).

В Определение № 6 от 2024 г. по к.д. № 19 от 2024 г. Съдът е посочил: „Задължително условие за допустимост на искане, основано на чл. 150, ал. 2 от Конституцията, е оспорената пред Конституционния съд разпоредба от закон да е от значение за изхода на конкретното съдебно производство, т.е. за разрешаване на конкретния правен спор/дело“. Съдът е изяснил и какво следва да се разбира под „приложим закон“: всяка законова разпоредба, която е действаща и обективно годна за прилагане като източник на право по конкретното дело, по което съдът, сезиращ конституционната юрисдикция, трябва да се произнесе. Произнасянето на конституционната юрисдикция има смисъл само ако може да бъде взето предвид от сезиралата го юрисдикция, поради което съдебен състав би могъл да поиска установяване на противоконституционност само на разпоредба от закон, която има пряко отношение към предмета на разглеждания от него спор (Определение от 29.03.2014 г. по к.д. № 4 от 2014 г.; Определение № 5 от 2022 г. по к.д. № 12 от 2022 г. и посочените актове в Определение № 2 от 2024 г. по к.д. № 8 от 2024 г.).

Конституционният съд подчертава, че преценката на сезиращия по реда на чл. 150, ал. 2 от Конституцията съд относно приложимото право е в обхвата на отсъждане от Конституционния съд, доколкото пряко се отнася към решаването на преюдициалния въпрос за неговата юрисдикция (Определение № 2 от 2021 г. по к.д. № 15 от 2021 г.).

Задължение на сезиращия съд е първи да обоснове, че поставеният въпрос е от значение за решаване на конкретното дело, и да определи приложимото право (Определение № 2 от 2024 г. по к.д. № 8 от 2024 г.).

В рамките на настоящото производство сезирането е обосновано с наличието на пряка и непосредствена връзка между постановяването на присъдата с налагане на наказание „лишаване от свобода“ и „автоматичното“ отнемане на избирателни права, което предвиждат оспорените разпоредби от Изборния кодекс. В своето искане сезиращият състав акцентира, че преценката за лишаване от избирателни права е извън правомощията на съда по конкретното дело, който „единствено определя наказанието „лишаване от свобода“ – но не постановява никакъв съдебен акт относно отнемане на избирателни права“.

Основанието за отправяне на искане по чл. 150, ал. 2 от Конституцията е необходимостта сезиращият съдебен състав да бъде подпомогнат за ефективно и конституционосъобразно решаване на конкретно съдебно дело. В рамките на предвиденото в чл. 150, ал. 2 производство между конкретното съдебно дело и законовата разпоредба, чиято конституционосъобразност се оспорва, трябва да има такава връзка, че без произнасяне на Конституционния съд да е невъзможно той да осъществи конституционосъобразно правосъдната си функция.

В конкретния случай за оспорените законови разпоредби на Изборния кодекс и производството пред сезиращия съд за престъпление по чл. 343, ал. 2, буква б) във връзка с ал. 1, буква в), във връзка с чл. 342, ал. 1, предл. 3 НК такава връзка не е налице – каквото е изискването на чл. 150, ал. 2 от Конституцията.

Сезиращият състав не само няма необходимост да бъде подпомогнат за конституционосъобразното решаване на висящото пред него дело, нещо повече – той вече е формирал становище по въпроси, които съдът решава при постановяване на присъдата съгласно разпоредбата на чл. 301 от Наказателно-процесуалния кодекс – видът и размерът на определеното наказание „шест години и осем месеца „лишаване от свобода“, което да [се] изтърпи при строг режим“. Съдопроизводството не е приключило поради неподписването и необявяването на вече определената „присъда“. В този смисъл твърдението, че оспорените разпоредби от ИК представляват приложимо право, не намира основание във фактическата обстановка по „главното дело“. Нещо повече – самият състав, очертавайки предмета на делото, посочва, че „в нито един момент от развитието на наказателния процес това отнемане на избирателни права не е предмет на делото. То не се обсъжда от страните, не се постановява от съда, не подлежи на последващ съдебен контрол“.

Не са приложимо право разпоредби, в рамките на чийто обхват не попада предметът на делото.

Относно доводите за противоречие на разпоредбата на чл. 42, ал. 1 от Конституцията с Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи (обн., ДВ, бр. 80 от 1992 г.; посл. изм. и доп. с Протокол № 14, ДВ, бр. 38 от 2010 г.), установени в практиката на Европейския съд по правата на човека, Конституционният съд подчертава, че вече се е произнасял, че „[к]онституционноправен способ за преодоляване на евентуално противоречие между конституционна разпоредба и разпоредба от един ратифициран, обнародван и влязъл в сила международен договор, който става част от обективното право на страната, е изменение на Конституцията по установения за това ред. Преодоляването на „недостатъците“ в разпоредбата на чл. 42, ал. 1 от Конституцията, установени в практиката на ЕСПЧ, не може да бъде осъществено от Конституционния съд“ (Определение № 8 от 2022 г. по к.д. № 15 от 2022 г.).

Наред с изложеното Конституционният съд констатира, че съдебният първоинстанционен състав е постановил спиране на производството по делото в противоречие с чл. 150, ал. 2 от Конституцията – по конкретното дело наказателното производство е триинстанционно, а той действа като първоинстанционен съд.

По изложените съображения и на основание чл. 149, ал. 1, т. 2 от Конституцията Конституционният съд

ОПРЕДЕЛИ:

Отклонява искането на 16-и състав на Софийския градски съд за установяване на противоконституционност на чл. 27, ал. 2, чл. 38, ал. 2, т. 2 и на думите „не изтърпяват наказание лишаване от свобода“ в чл. 350, ал. 1 и 2, чл. 351, ал. 1 и 2, чл. 396, ал. 1 и 2, чл. 397, ал. 1 и 2 от Изборния кодекс (обн., ДВ, бр. 19 от 2014 г.; посл. изм., бр. 23 от 2026 г.).

Прекратява производството по делото.

Връща искането на подателя заедно с препис от определението.

Председател: Павлина Панова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 43 ОТ 9 АПРИЛ 2026 Г.
за откриване на филиал в структурата на Национална музикална академия „Проф. Панчо Владигеров“ в гр. Бургас

МИНИСТЕРСКИЯТ СЪВЕТ
ПОСТАНОВИ:

Член единствен. Открива филиал в структурата на Национална музикална академия „Проф. Панчо Владигеров“ в гр. Бургас за обучение на студенти по специалности от професионално направление 8.3. „Музикално и танцово изкуство“.

Заключителна разпоредба

Параграф единствен. Постановлението се приема на основание чл. 9, ал. 3, т. 3, буква „а“ от Закона за висшето образование.

Министър-председател: Андрей Гюров

Главен секретар на Министерския съвет: Мария Томова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 44 ОТ 9 АПРИЛ 2026 Г.
за изменениe и допълнениe на Правилника за прилагане на Закона за публичните предприятия,
приет с Постановление № 85 на Министерския съвет от 2020 г.
(обн., ДВ, бр. 40 от 2020 г.; изм. и доп., бр. 89 от 2021 г. и бр. 11 от 2023 г.)

МИНИСТЕРСКИЯТ СЪВЕТ
ПОСТАНОВИ:

§ 1. В чл. 14, ал. 2 накрая се добавя „и за оценка на риска, включително за оценка и контрол на корупционния риск“.

§ 2. В чл. 57, ал. 5 след думите „околна среда“ се поставя запетая, добавя се „с изпълнението на въведената Система за управление на корупционния риск в публичните предприятия и прилагането на Кодекса за етично поведение на лицата, заети в публичните предприятия“ и се поставя запетая.

§ 3. В чл. 60, ал. 4, изречение първо след думите „Закона за публичните предприятия“ се поставя запетая и се добавя „които съдържат и информация относно въвеждането в публичното предприятие на Системата за управление на корупционния риск в публичните предприятия и за спазването на Кодекса за етично поведение на лицата, заети в публичните предприятия, от членовете на органите за управление и контрол“.

§ 4. В наименованието на глава седма след думата „оповестяване“ се поставя точка и се добавя „Мерки за противодействие на корупцията и насърчаване на почтеността в публичните предприятия“.

§ 5. В чл. 61, ал. 3, т. 4 думите „нефинансова декларация по чл. 48 от Закона за счетоводството, както и“ се заменят с „нефинансова информация, която включва“ и накрая се поставя запетая и се добавя „както и отчет, съдържащ информация за въведената Система за управление на корупционния риск в публичните предприятия, включваща информацията по чл. 32, ал. 1 от Закона за публичните предприятия и за прилагането на Кодекса за етично поведение на лицата, заети в публичните предприятия“.

§ 6. След чл. 64 се създават чл. 64а – 64е:

„Чл. 64а. (1) Органът за управление и контрол в публичното предприятие определя един независим член за служител по почтеност като част от Системата за управление на корупционния риск в публичните предприятия. Когато в органите за управление и контрол на публичното предприятие няма независим член, органът за управление и контрол назначава служител по почтеността, който трябва да отговаря на изискванията на чл. 20, ал. 1 и 2 от Закона за публичните предприятия.

(2) Служителят по почтеността извършва проверки за спазването на Кодекса за етично поведение на лицата, заети в публичните предприятия по чл. 12, т. 13 от Закона за публичните предприятия, и за почтеност.

(3) Проверките по ал. 2 се извършват при спазване на принципите за законосъобразност, обективност, ефективност, уважение и пропорционалност на намесата в личната сфера на проверяваните лица и защита на лицата, подали сигнали.

(4) Органите за управление и контрол и служителите в публичните предприятия са длъжни да оказват съдействие и да предоставят нужната информация на служителя по почтеността.

Чл. 64б. (1) Проверката за почтеност има за цел да установи, че лицата, заети в публичното предприятие, изпълняват правомощията или задълженията си честно и почтено при спазване на Конституцията и законите на страната и в интерес на гражданите и обществото.

(2) При осъществяване на проверката служителят по почтеността извършва преглед на нормативната уредба, въведената Система за управление на корупционния риск в публичните предприятия и прилагането на Кодекса за етично поведение на лицата, заети в публичните предприятия, въз основа на който систематизира информация за:

1. спазването на Кодекса за етично поведение на лицата, заети в публичните предприятия, от членовете на органите на управление и контрол на публичното предприятие, ръководителите на неговите дъщерни дружества, ръководителите на негови териториални и други поделения и всички заети в тях лица, включително служителите на ръководни длъжности;

2. установените проблеми във връзка с въвеждането на Системата за управление на корупционния риск в публичните предприятия и прилагането на Кодекса за етично поведение на заетите в публичните предприятия и спазването на правилата за почтеност, включително за неизпълнение на заложените мерки, ако има такива;

3. рисковите фактори, създаващи реални или потенциални предпоставки за нарушения на правилата за почтеност в публичното предприятие, включително извършената оценка на корупционния риск и мерките за ограничаването му;

4. предприетите и предлаганите мерки за недопускане и/или за преодоляване на рисковите фактори по т. 3, включително в резултат на индивидуални проверки, когато са извършени такива по чл. 64в;

5. лицата или звената с повишен риск и/или необходимост от допълнителни мерки за укрепване на почтеността;

6. проведените обучения по етика и почтеност и обучения в областта на превенцията и противодействието на корупцията и участвалите в обученията лица;

7. други обстоятелства съобразно характера и спецификите на дейността на публичното предприятие.

(3) Проверките по ал. 1 се извършват не по-малко от веднъж годишно.

(4) Резултатите от извършените действия по ал. 2 се отразяват в доклад, съдържащ информацията по предходната алинея, периода на прегледа, констатации, включително неизпълнения или проблеми, ако бъдат установени такива, както и предложения за мерки за тяхното преодоляване.

(5) Служителят по почтеността представя доклада по ал. 4 в срок до 7 дни от изготвянето му на органа за управление и контрол на публичното предприятие за неговото разглеждане.

Чл. 64в. (1) Индивидуалните проверки са:

1. първоначални – преди назначаване на лицето на съответната длъжност в публичното предприятие;

2. текущи – по време на заемане на длъжността при възникнала необходимост, но не повече от два пъти за съответната календарна година за едно и също лице; анонимни сигнали не се разглеждат.

(2) Като условия на конкурсите и процедурите за назначаване на лица на ръководни позиции в публичните предприятия се определят изисквания за квалификация, професионален опит, добра репутация и почтеност. Тези изисквания се прилагат съответно при назначаване на останалите работници и служители съобразно изискванията, функциите и отговорностите на съответната длъжност.

(3) За осъществяване на първоначалните проверки по ал. 1, т. 1 във всички случаи преди назначаване лицето подписва декларация, че е запознато с Кодекса за етично поведение на лицата, заети в публичните предприятия, и се задължава да го спазва.

Чл. 64г. (1) Резултатите от всяка текуща проверка се отразяват в доклад, който съдържа информация за проверените обстоятелства и направените констатации, към който се прилагат събраните в хода на проверката материали. Докладът се подписва от служителя по почтеността и се представя на органа за управление и контрол на публичното предприятие в 7-дневен срок от неговото изготвяне.

(2) Във всички случаи при извършване на проверка за почтеност на проверяваното лице се осигурява възможност:

1. да преглежда документите по преписката и да си прави бележки и извадки при спазване на ал. 3;

2. да даде писмено обяснение в подходящ срок, но не по-кратък от 14 дни;

3. да прави писмени искания и възражения и да представя доказателства;

4. да бъде уведомено за резултатите от проверката.

(3) При постъпил писмен сигнал от служител или друго лице се осигурява неразгласяването на неговото име в производството по проверка и в резултатите от нея. Когато сигналът попада в приложното поле на Закона за защита на лицата, подаващи сигнали или публично оповестяващи информация за нарушения, се прилагат съответно неговите разпоредби.

Чл. 64д. (1) Обобщен годишен отчет, съдържащ информация за докладите по чл. 64б, ал. 4 и чл. 64г, ал. 1, за извършените през отчетната година проверки с направените констатации, предприетите мерки и резултатите от приложените мерки, когато има такива, се представя по реда и в срока по чл. 14, ал. 2.

(2) Всички доклади и събраните в хода на извършените проверки документи и доказателствен материал се съхраняват в отделен архив на публичното предприятие.

Чл. 64е. Органите, упражняващи правата на държавата в публичните предприятия съобразно отрасловата им компетентност, съответно общите събрания, могат да разработят и приемат по-конкретен ред и срокове за извършване на проверки за спазването на Кодекса за етично поведение на лицата, заети в публичните предприятия, и за почтеност, като ги предоставят за сведение на Агенцията за публичните предприятия и контрол.“

Преходни и заключителни разпоредби

§ 7. В 3-месечен срок от въвеждане на системата по чл. 33, ал. 1 от Закона за публичните предприятия членовете на органите за управление и контрол и служителите на публичните предприятия подписват декларации по чл. 64в, ал. 3.

§ 8. Постановлението влиза в сила от деня на обнародването му в „Държавен вестник“.

Министър-председател: Андрей Гюров

Главен секретар на Министерския съвет: Мария Томова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 45 ОТ 9 АПРИЛ 2026 Г.
за изменение и допълнение на Устройствения правилник на Изпълнителната агенция по околна среда,
приет с Постановление № 331 на Министерския съвет от 2022 г.
(ДВ, бр. 84 от 2022 г.)

МИНИСТЕРСКИЯТ СЪВЕТ
ПОСТАНОВИ:

§ 1. В чл. 6, ал. 1 думите „и две дирекции“ се заменят с „и три дирекции“.

§ 2. В чл. 17 се правят следните изменения и допълнения:

1. В основния текст думите „и две дирекции“ се заменят с „и три дирекции“.

2. В т. 3 думите „Разрешителни режими“ се заменят с „Комплексно предотвратяване и ограничаване на промишленото замърсяване“.

3. Създава се т. 4:

„4. дирекция „Ограничаване на изменението на климата и инвентаризация на емисии“.“

§ 3. В чл. 18 се правят следните изменения:

1. В ал. 1:

а) точка 1 се изменя така:

„1. извършва лабораторно-аналитична дейност, свързана с вземане и изпитване/измерване на проби от компонентите и факторите на околната среда съгласно изискванията на националното законодателство в областта на околната среда за подсигуряване на данни за НСМОС, както и предприема действия по компетентност при писмено възлагане от страна на РИОСВ и БД при подадени сигнали и жалби от граждани, правителствени и неправителствени организации, при възникнали аварийни ситуации, при които съществува значителен риск за замърсяване на компонентите на околната среда; при възлагане на дейности от външни клиенти те се извършват по ценоразпис, утвърден от изпълнителния директор на ИАОС;“

б) в т. 6 съюзът „и“ се заменя със запетая, а след думата „изпитване“ се добавят думите „и калибриране“;

в) точки 7, 8 и 9 се изменят така:

„7. подсигурява валидността на резултатите чрез спазване на изискванията за валидиране и верифициране при въвеждане на нови аналитични методи и методи за калибриране или при настъпили съществени промени в методите в съответствие с изискванията на европейското и националното законодателство в областта на околната среда и изискванията за метрологична проследимост;

8. въвежда система за управление съгласно изискванията на стандарт БДС EN IS0/IEC 17025, като изготвя и поддържа необходимата документация, изпълнявайки изискванията за функциониране на изпитвателна/калибровъчна лаборатория под акредитация;

9. извършва дейности по калибриране на средствата за измерване, посредством които се осъществява измерването на замърсителите в атмосферния въздух за целите на НСМКАВ и контрола на емисии от неподвижни източници, в изпълнение целите по качество на докладваните данни и гарантиране на метрологичната проследимост на измерванията; осъществява дейности по калибриране и по заявки от външни клиенти;“.

2. Алинея 2 се изменя така:

„(2) Главният директор на Главна дирекция „Лабораторно-аналитична дейност“ е ръководител на лабораторията за изпитватване/калибриране и е лице с висше образование в професионална област „Природни науки“ или „Технически науки“.“

§ 4. В чл. 19 се правят следните изменения и допълнения:

1. Точка 11 се отменя.

2. В т. 14 думите „морските“ се заменят с „крайбрежните“.

3. Точка 15 се изменя така:

„15. събира, обработва и предоставя данни от физико-химичния мониторинг, хидробиологичния мониторинг и мониторинга на приоритетни вещества и специфични замърсители на повърхностни води и химичния мониторинг на подземни води;“.

4. В т. 17 думите „общи и“ се заличават и след думата „замърсители“ се поставя запетая и се добавят думите „химични елементи и други вещества“.

5. Точки 24 и 25 се отменят.

§ 5. В чл. 20 се правят следните изменения:

1. Основният текст се изменя така:

„Чл. 20. Дирекция „Комплексно предотвратяване и ограничаване на промишленото замърсяване“:“.

2. В т. 4 думите „Регламент (ЕО) № 11/2006“ се заменят с „Регламент (ЕО) № 166/2006“.

3. Точки 6, 7, 8 и 9 се отменят.

§ 6. Създава се чл. 20а:

„Чл. 20а. Дирекция „Ограничаване на изменението на климата и инвентаризация на емисии“:

1. провежда процедури по издаване, отказ от издаване, преразглеждане, актуализиране и отменяне на разрешителни за емисии на парникови газове и одобрява, отказва да одобри, преразглежда и актуализира плановете за мониторинг за експлоатация на инсталации за категории промишлени дейности по приложение № 1 от ЗОИК;

2. провежда процедури по одобряване, отказ за одобряване, преразглеждане, актуализиране и отменяне на планове за мониторинг на годишните емисии и данните за емисиите от авиационни оператори, извършващи дейности по приложение № 2 от ЗОИК;

3. приема годишните верифицирани доклади на операторите, които участват в системата за търговия с емисии;

4. извършва консервативна оценка на емисии относно мониторинга и докладването на емисиите на парникови газове;

5. администрира Националния регистър за търговия с квоти за емисии на парникови газове;

6. изпълнява функциите на компетентен орган по МКВЕГ и администрира Регистъра на МКВЕГ;

7. провежда процедури по одобряване, отказ от одобряване, преразглеждане и актуализиране плановете относно методиката за мониторинг за безплатно разпределяне на квоти за емисии;

8. изпълнява функциите на администриращ орган по отношение на корабни дружества относно мониторинга, докладването и проверката на емисиите на въглероден диоксид от морския транспорт;

9. провежда процедури по издаване, отказ от издаване, преразглеждане, актуализиране и отмяна на разрешителните за емисии на парникови газове и одобрява, отказва да одобри, преразглежда и актуализира плановете за мониторинг на годишните емисии на лицата, които освобождават горива за потребление в секторите по приложение № 3 от ЗОИК;

10. извършва инвентаризация на емисии на парникови газове и вредни вещества във въздуха съгласно изискванията на Рамковата конвенция на ООН по изменение на климата и Конвенцията за трансгранично замърсяване на въздуха на далечни разстояния;

11. създава, обработва и докладва информация, свързана с инвентаризация на емисиите, до Европейската комисия чрез Европейската агенция по околна среда и други международни институции;

12. участва в работата на международни експертни работни групи в изпълнение на задължения на Република България като страна – членка на ЕС, и страна по международни споразумения и конвенции.“

§ 7. Приложение № 1 към чл. 5, ал. 2 се изменя така:

„Приложение № 1 към чл. 5, ал. 2

Численост на персонала в Изпълнителната агенция по околна среда – 392 щатни бройки

Изпълнителен директор                                                                   1

Заместник изпълнителен директор                                                 2

Главен секретар                                                                                1

Финансов контрольор                                                                       1

Служител по мрежова и информационна сигурност                      1

Обща администрация                                                                      40

в т.ч.:

Дирекция „Правно и административно осигуряване“                    13

Дирекция „Информационно осигуряване“                                      14

Дирекция „Финансово и стопанско управление“                               8

Дирекция „Управление на обществените поръчки“                           5

Специализирана администрация                                                    346

в т.ч.:

Главна дирекция „Лабораторно-аналитична дейност“                  262

Дирекция „Мониторинг и оценка на околната среда“                       35

Дирекция „Комплексно предотвратяване и ограничаване
на промишленото замърсяване“                                                         26

Дирекция „Ограничаване на изменението на климата
и инвентаризация на емисии“                                                              23“.

Министър-председател: Андрей Гюров

Главен секретар на Министерския съвет: Мария Томова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 46 ОТ 15 АПРИЛ 2026 Г.
за приемане на Наредба за критериите, условията и реда за определяне на статут на домакинство в положение на енергийна бедност и на статут на уязвим клиент за снабдяване с електрическа енергия

МИНИСТЕРСКИЯТ СЪВЕТ
ПОСТАНОВИ:

Член единствен. Приема Наредба за критериите, условията и реда за определяне на статут на домакинство в положение на енергийна бедност и на статут на уязвим клиент за снабдяване с електрическа енергия.

Заключителни разпоредби

§ 1. Отменя се Наредбата за критериите, условията и реда за определяне на статут на домакинство в положение на енергийна бедност и на статут на уязвим клиент за снабдяване с електрическа енергия, приета с Постановление № 267 на Министерския съвет от 2023 г. (ДВ, бр. 103 от 2023 г.).

§ 2. Постановлението влиза в сила от деня на обнародването му в „Държавен вестник“.

Министър-председател: Андрей Гюров

Главен секретар на Министерския съвет: Мария Томова

НАРЕДБА
за критериите, условията и реда за определяне на статут на домакинство в положение на енергийна бедност и на статут на уязвим клиент за снабдяване с електрическа енергия

Глава първа
ОБЩИ ПОЛОЖЕНИЯ

Чл. 1. С тази наредба се определят:

1. критериите, условията и редът за определяне и удостоверяване на статут на домакинство в положение на енергийна бедност и на статут на уязвим клиент за снабдяване с електрическа енергия (ДПЕБСУКСЕЕ);

2. редът и механизмът на функциониране на информационната система за удостоверяване на статут на домакинство в положение на енергийна бедност и на статут на уязвим клиент за снабдяване с електрическа енергия, наричана по-нататък „Информационната система“ или „Системата“;

3. условията и редът за извършване на оценка на броя на домакинствата в положение на енергийна бедност.

Чл. 2. Наредбата се прилага с цел предоставяне на мерки за защита и за финансова подкрепа по програми за подпомагане на ДПЕБСУКСЕЕ.

Чл. 3. Определянето и удостоверяването на статут на домакинство в положение на енергийна бедност и на уязвим клиент за снабдяване с електрическа енергия служи и за целите на изпълнението на чл. 14б, ал. 3, т. 8 и чл. 20, т. 3 от Закона за енергийната ефективност – приоритетно изпълнение на мерки за повишаване на енергийната ефективност от задължените лица по чл. 14а, ал. 4, и за алтернативните мерки по чл. 14б, ал. 1 от Закона за енергийната ефективност.

Глава втора
КРИТЕРИИ И УСЛОВИЯ ЗА УДОСТОВЕРЯВАНЕ НА СТАТУТ НА ДОМАКИНСТВО В ПОЛОЖЕНИЕ НА ЕНЕРГИЙНА БЕДНОСТ И НА СТАТУТ НА УЯЗВИМ КЛИЕНТ ЗА СНАБДЯВАНЕ С ЕЛЕКТРИЧЕСКА ЕНЕРГИЯ

Чл. 4. (1) Домакинство в положение на енергийна бедност се определя въз основа на:

1. разполагаем средномесечен доход на членовете на домакинството;

2. разход за типово потребление на енергия;

3. енергийни характеристики на жилището.

(2) Уязвим клиент за снабдяване с електрическа енергия е краен битов клиент, който купува електрическа енергия за битовите нужди на домакинство, на което той е член, и той и/или друг член на домакинството е в критична зависимост от електрическо оборудване поради наличието на едно от следните обстоятелства:

1. лице над 65-годишна възраст, живеещо само или с друго лице/други лица над 65-годишна възраст, с разполагаем доход след намаляване с разхода за енергия, по-малък или равен на линията на бедност;

2. лице с установени 50 или над 50 на сто трайно намалена работоспособност или вид и степен на увреждане, с разполагаем доход след намаляване с разхода за енергия, по-малък или равен на линията на бедност;

3. лице, което има нужда от помощно средство, приспособление, съоръжение или медицинско изделие за независим живот и/или за поддържане на живота, чието функциониране зависи от източник на електрическа енергия;

4. лице, което е получавало месечни социални помощи и/или целева помощ за отопление по Закона за социално подпомагане за предходния отоплителен сезон.

Глава трета
РЕД ЗА ОПРЕДЕЛЯНЕ НА СТАТУТ НА ДОМАКИНСТВО В ПОЛОЖЕНИЕ НА ЕНЕРГИЙНА БЕДНОСТ И НА СТАТУТ НА УЯЗВИМ КЛИЕНТ ЗА СНАБДЯВАНЕ С ЕЛЕКТРИЧЕСКА ЕНЕРГИЯ

Чл. 5. За целите на предоставяне на мерки за защита и за финансова подкрепа по програми за подпомагане на ДПЕБСУКСЕЕ оценката на разходите за енергия на домакинство се извършва за съответната календарна година, относима към годината на оценка, по методика съгласно приложение № 1.

Чл. 6. (1) Разполагаемият средномесечен доход на лице след намаляване с разхода за енергия се получава, като от сумата на общия годишен разполагаем доход на членовете на домакинството се извади годишният типов разход за енергия на домакинството, полученият годишен доход се раздели на 12 месеца и полученият месечен доход се раздели на броя членове на домакинството.

(2) За целите на определяне на годишния разполагаем доход на лицата по тази наредба се вземат предвид декларираните по чл. 9, ал. 1, т. 5 доходи, както и всички придобити доходи, за които са налице данни в Националната агенция за приходите (НАП), след приспадане съгласно Закона за данъците върху доходите на физическите лица (ЗДДФЛ) на допустимите разходи, облекчения, дължими данъци и задължителни осигурителни вноски.

Чл. 7. (1) За целите на наредбата жилищните сгради в страната, за които няма валиден сертификат за енергийни характеристики, са разделени на три типа със специфичен годишен разход на първична невъзобновяема енергия, както следва:

(2) Годишният разход за крайна енергия на единица площ по тип сграда „Егод“ се изчислява на базата на специфичен годишен разход на невъзобновяема първична енергия на сградата (kWh/m2), посочен в ал. 1, умножен по обобщен коефициент, отчитащ загубите при добива, производството и/или преноса, определен по реда на ал. 3.

(3) Обобщеният коефициент, отчитащ загубите при добива, производството и/или преноса, се актуализира ежегодно до 31 март от изпълнителния директор на Агенцията за устойчиво енергийно развитие (АУЕР) въз основа на актуални данни от Националния статистически институт (НСИ) заедно с годишния анализ на състоянието на енергийната ефективност в страната по чл. 11, ал. 6, т. 18 от Закона за енергийната ефективност (ЗЕЕ). В анализа се посочва и стойността на съотношението на крайно енергийно потребление към първично енергийно потребление.

(4) Типова площ на домакинство според броя лица се определя, както следва:

1. едно лице – 40 м2;

2. две лица – 50 м2;

3. три лица – 60 м2;

4. четири лица – 70 м2;

5. пет лица – 80 м2;

6. шест лица – 90 м2.

(5) При изчисление на типовото потребление на енергия в домакинство с лице над 65-годишна възраст, с лице с установени 50 или над 50 на сто трайно намалена работоспособност или вид и степен на увреждане или с дете до 18-годишна възраст се прилага коефициент за уязвимост 1,3, а в останалите случаи – коефициент 1,0.

Чл. 8. (1) За целите на наредбата остойностяването на разходите за енергия на крайни битови клиенти се извършва по типови цени за крайни битови клиенти на електрическа енергия, присъединени на ниво ниско напрежение към електроразпределителна мрежа:

1. снабдявани от лицензирано дружество за дейността снабдяване с електрическа енергия от краен снабдител по чл. 39, ал. 1, т. 10 от Закона за енергетиката;

2. снабдявани от търговец на електрическа енергия по чл. 39, ал. 1, т. 5 от Закона за енергетиката.

(2) Типовите цени за крайните битови клиенти се образуват по Методика за образуване на типови цени за крайни битови клиенти на електрическа енергия, присъединени на ниво ниско напрежение към електроразпределителна мрежа, съгласно приложение № 2.

(3) Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР) съдейства на органите по чл. 38д, ал. 3 и 5 от Закона за енергетиката, като предоставя информация за размера на типовите цени по ал. 1 при:

1. поискване;

2. изменение на размера на типовите цени по ал. 1 вследствие на утвърдени от КЕВР базова стойност на електрическата енергия или цени за мрежови услуги или изменени базова стойност или цени по реда на Закона за енергетиката или друг нормативен акт, както и вследствие на изчислени цени за целите на ценообразуването по Закона за енергетиката.

Чл. 9. (1) Обстоятелствата, които следва да бъдат потвърдени за удостоверяване на статут на домакинство в положение на енергийна бедност, са:

1. членовете на домакинството, включително брой и състав;

2. адресна регистрация по настоящ адрес на всеки член на домакинството;

3. правото на собственост или правото на ползване на имота в случаите, когато се прилагат мерки за енергийна ефективност и енергия от възобновяеми източници за собствено потребление;

4. наличие на медицинска експертиза – в случаите, когато член/членове на домакинството са уязвими клиенти за снабдяване с електрическа енергия;

5. придобити необлагаеми доходи по чл. 13 от ЗДДФЛ за съответната година, за които няма данни в НАП.

(2) Обстоятелствата по ал. 1 се декларират в заявление-декларация по образец.

(3) С подаване на заявлението-декларация по ал. 2 заявителят е уведомен, че за целите на удостоверяването на статут по чл. 1 ще бъдат извършени проверки на личните данни и данъчната и осигурителната информация на заявителя и на посочените в заявлението-декларация членове на домакинството, на основание чл. 6, параграф 1, буква „д“ от Регламент (ЕС) 2016/679 на Европейския парламент и на Съвета от 27 април 2016 година относно защитата на физическите лица във връзка с обработването на лични данни и относно свободното движение на такива данни и за отмяна на Директива 95/46/EО (ОВ, L 119/1 от 4 май 2016 г.), наричан по-нататък „Регламент (ЕС) 2016/679“, във връзка с чл. 38д от Закона за енергетиката.

(4) Обработването на личните данни по ал. 3 се извършва на основание чл. 6, параграф 1, буква „д“ от Регламент (ЕС) 2016/679 във връзка с чл. 38д от Закона за енергетиката и не изисква съгласие на субектите на данни. Специални категории лични данни, свързани със здравословно състояние на субектите на данни, се обработват на основание чл. 9, параграф 2, т. „ж“ от Регламент (ЕС) 2016/679.

(5) Когато заявителят е подал годишна данъчна декларация по чл. 50 от ЗДДФЛ и в нея е декларирал всичките си доходи, включително посочените в чл. 50а от същия закон, това обстоятелство се отбелязва в заявлението-декларация и не се попълват данни за доходите.

Чл. 10. Служебно се определя и удостоверява статут на уязвим клиент за снабдяване с електрическа енергия за срок една година на битов краен клиент въз основа на предоставени данни от:

1. Агенцията за социално подпомагане (АСП), която в срок до 15-о число на месеца предоставя трите имена, ЕГН или ЛНЧ и адрес за лицата, на които през предходния месец са отпуснати месечни социални помощи, а до 30 март предоставя трите имена и адрес за лицата, на които са отпуснати целеви помощи за отопление съгласно Закона за социално подпомагане за последен отоплителен сезон.

2. Националната здравноосигурителна каса (НЗОК), която ежемесечно предоставя трите имена и ЕГН и/или ЛНЧ или ЛН на лицата, на които през предходния месец са били отпуснати помощни средства, приспособления, съоръжения и медицински изделия за независим живот и/или за поддържане на живота, чието функциониране зависи от източник на електрическа енергия, както и код и наименование на отпуснатите помощни средства, приспособления, съоръжения и медицински изделия.

Глава четвърта
РЕД И МЕХАНИЗЪМ ЗА ФУНКЦИОНИРАНЕ НА ИНФОРМАЦИОННАТА СИСТЕМА ЗА УДОСТОВЕРЯВАНЕ НА СТАТУТ НА ДОМАКИНСТВО В ПОЛОЖЕНИЕ НА ЕНЕРГИЙНА БЕДНОСТ И НА СТАТУТ НА УЯЗВИМ КЛИЕНТ ЗА СНАБДЯВАНЕ С ЕЛЕКТРИЧЕСКА ЕНЕРГИЯ

Чл. 11. (1) За удостоверяването на статут на домакинство в положение на енергийна бедност и на статут на уязвим клиент за снабдяване с електрическа енергия Министерството на електронното управление като орган по чл. 38д, ал. 5 от Закона за енергетиката създава и поддържа Информационна система. Министерството на електронното управление осигурява техническите средства за обработване на личните данни чрез Информационната система, включително нейното проектиране, разработване, поддържане и осигуряване на информационната сигурност.

(2) Агенцията за социално подпомагане е администратор на личните данни в Информационната система. По отношение индивидуалните записи за лицата, които са необходими за проверка на заявените обстоятелства и за издаване на акта за удостоверяване на статут, е и администратор на работните процеси в Информационната система.

(3) Агенцията за социално подпомагане отговаря за: законосъобразността на целите на обработването съобразно възложените й функции с тази наредба, приемането и обработването на заявления-декларации, издаването на индивидуални административни актове, осигуряването на правата на субектите на данни по чл. 12 – 22 от Регламент (ЕС) 2016/679 и уведомяването на субектите на данни по чл. 13 и 14 от Регламент (ЕС) 2016/679.

(4) Министерството на електронното управление отговаря за прилагането на техническите и организационните мерки за сигурност по чл. 32 от Регламент (ЕС) 2016/679, за осигуряването на защитата на данните на етапа на проектирането и по подразбиране съгласно чл. 25 от Регламент (ЕС) 2016/679, за техническото осигуряване на автоматизирания обмен на данни с първичните администратори, за воденето на системни дневници (логове) по чл. 12, ал. 4 и за електронното съхранение и архивиране.

Чл. 12. (1) Информационната система съдържа публична част и служебна част, достъпна за длъжностни лица. Редът и начинът за предоставяне на достъп до справки в служебната част на системата или за автоматизиран достъп за длъжностни лица се определя с Общи условия за достъп до данни, приети от изпълнителния директор на Агенцията за социално подпомагане съгласувано с министъра на електронното управление.

(2) Достъпът до служебната част на Информационната система се осъществява по реда на чл. 5, ал. 2 от Закона за електронното управление.

(3) При предоставяне на достъп до Информационната система с ниво на осигуреност различно от „високо“ единният граждански номер или личният номер на чужденец не може да бъде единственото средство за идентификация на лицето. Като допълнително средство за идентификация се използва поне един от следните идентификатори:

1. уникален системен идентификатор, генериран от Информационната система за всяко физическо лице;

2. входящ номер и дата на заявлението-декларация;

3. абонатен/клиентски номер или ИТН.

(4) Всеки достъп до данни в Информационната система се придружава от автоматичен запис в системни дневници за лицето, което е извършило обработката или е достъпило данните, за времето на извършването й (във формат – дата, час, минута и секунда) и за вида на извършената обработка.

Чл. 13 (1) Информационната система се води по начин, който гарантира сигурността на съдържащата се в нея информация съгласно Закона за киберсигурност и Наредбата по чл. 12, ал. 4 от Закона за електронното управление.

(2) Данните, необходими за воденето на Информационната система, се събират, обработват и съхраняват в съответствие с Регламент (ЕС) 2016/679, Закона за защита на личните данни, Наредбата за обмена на документи в администрацията, приета с Постановление № 101 на Министерския съвет от 2008 г. (ДВ, бр. 48 от 2008 г.) и Наредбата за минималните изисквания за мрежова и информационна сигурност, приета с Постановление № 186 на Министерския съвет от 2019 г. (ДВ, бр. 59 от 2019 г.).

(3) Министерството на електронното управление в качеството му на обработващ лични данни отговаря за техническите средства на обработването и прилага следните мерки за защита на данните на етапа на проектирането и по подразбиране:

1. свеждане до минимум на обработваните лични данни – до строго необходимия обем за постигане на целите на прилагане на наредбата;

2. разграничаване на достъпа по роли и нива на оправомощаване, така че всеки ползвател да има достъп само до данните, необходими за изпълнение на конкретната му функция;

3. криптиране на данните при предаване между Информационната система и информационните системи на първичните администратори на данни, когато това е необходимо;

4. автоматично водене на системни дневници (логове) за всички операции по обработване на лични данни в съответствие с чл. 12, ал. 4;

5. техническо осигуряване за анонимизиране на данните след изтичане на сроковете за съхранение по чл. 15.

Чл. 14. (1) Субектите на данни, чиито лични данни се обработват чрез Информационната система, имат правата, предвидени в чл. 12 – 22 от Регламент (ЕС) 2016/679, при условията и ограниченията на настоящата наредба.

(2) Правата по ал. 1 се упражняват чрез подаване на искане до Агенцията за социално подпомагане. Искането може да се подаде по електронен път чрез Системата за сигурно електронно връчване, в център за административно обслужване на дирекция „Социално подпомагане“ или чрез лицензиран пощенски оператор.

(3) При подаване на искане по ал. 2 лицето удостоверява своята самоличност със средство за електронна идентификация с ниво на осигуреност „високо“ съгласно Закона за електронното управление.

(4) Агенцията за социално подпомагане предоставя исканата информация или предприема действията по искането в срок един месец от получаване на искането. При необходимост този срок може да бъде удължен с още два месеца, като се взема предвид сложността и броят на исканията. Администраторът информира субекта на данните за всяко удължаване в срок до един месец от получаване на искането.

(5) По отношение на лични данни, получени чрез автоматизиран обмен от първични администратори по чл. 16, ал. 1, правото на коригиране по чл. 16 от Регламент (ЕС) 2016/679 се упражнява пред съответния първичен администратор на данни. Агенцията за социално подпомагане насочва субекта на данни към компетентния орган и актуализира данните в Информационната система след потвърждаване на корекцията от първичния администратор.

(6) Правото на възражение по чл. 21 от Регламент (ЕС) 2016/679 се упражнява пред Агенцията за социално подпомагане. При основателно възражение обработването на данните на лицето се прекратява, освен ако администраторът докаже, че съществуват убедителни законови основания за обработването, които имат предимство пред интересите, правата и свободите на субекта на данни.

Чл. 15. (1) Информационната система осигурява съхранение на данните по начин, позволяващ възпроизвеждане на документите без загуба на данни, включително по реда на чл. 42 от Наредбата за общите изисквания към информационните системи, регистрите и електронните административни услуги, приета с Постановление № 3 на Министерския съвет от 2017 г. (ДВ, бр. 5 от 2017 г.), при спазване на следните срокове за съхранение:

1. личните данни на лица с удостоверен статут на домакинство в положение на енергийна бедност и/или на уязвим клиент за снабдяване с електрическа енергия се съхраняват за срок пет години след изтичането или прекратяването на статута;

2. данните, съдържащи се в заявления-декларации, по които е постановен отказ, се съхраняват за срок три години от издаване на заповедта за отказ;

3. данните от автоматизирания обмен с първичните администратори, които не са довели до удостоверяване на статут, се съхраняват за срок една година от обработването им;

4. записите в системните дневници по чл. 12, ал. 4 се съхраняват за срок десет години от извършването на съответната операция;

5. анонимизирани данни могат да се съхраняват без ограничение в срока.

(2) След изтичането на сроковете по ал. 1, т. 1 – 4 личните данни се анонимизират необратимо за статистически и аналитични цели. Министерството на електронното управление осигурява техническата реализация на анонимизирането, а Агенцията за социално подпомагане документира процедурата.

Чл. 16. (1) В Информационната система се обработват данни, предоставени от:

1. Агенцията за социално подпомагане;

2. Националната здравноосигурителна каса;

3. Регистъра на населението – Национална база данни „Население“ чрез Министерството на регионалното развитие и благоустройството, Главна дирекция „Гражданска регистрация и административно обслужване“ (ГД ГРАО);

4. Националната експертна лекарска комисия (НЕЛК);

5. Националната агенция за приходите;

6. Агенцията за устойчиво енергийно развитие;

7. Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР);

8. операторите на електроразпределителни мрежи;

9. Министерството на вътрешните работи (МВР);

10. други органи и лица, определени с акт на Министерския съвет.

(2) Ползватели на анонимизирани данни от Информационната система са:

1. Министерството на енергетиката (МЕ);

2. Министерството на труда и социалната политика (МТСП);

3. Министерството на регионалното развитие и благоустройството (МРРБ);

4. Министерството на транспорта и съобщенията (МТС);

5. Агенцията за социално подпомагане;

6. крайните снабдители с електрическа енергия;

7. Комисията за енергийно и водно регулиране.

(3) Информационната система предоставя данни на:

1. Министерството на регионалното развитие и благоустройството ;

2. Министерството на труда и социалната политика;

3. Агенцията за социално подпомагане;

4. общинските администрации;

5. крайните снабдители с електрическа енергия;

6. Националната агенция за приходите;

7. Министерството на енергетиката;

8. операторите на електроразпределителни мрежи.

Чл. 17. (1) Личните данни, обменени чрез Информационната система между първичните администратори на данни и Агенцията за социално подпомагане, както и данните, предоставени на ползвателите по чл. 16, ал. 2 и 3, се обработват единствено за целите на прилагане на наредбата и не могат да бъдат използвани за други цели от администратора, от обработващия лични данни, от подобработващите или от получателите на данни.

(2) Забраната по ал. 1 се прилага и за всяко последващо обработване на данните, включително за анализи, профилиране или обогатяване на бази данни извън обхвата на тази наредба.

(3) Първичните администратори на данни по чл. 16, ал. 1 обработват данните, получени от Информационната система за целите на проверките по глава пета и по глава седма, единствено за отговор на конкретното запитване и не съхраняват копия от получените запитвания извън необходимото за водене на системни дневници за операциите по обмен на данни.

(4) Крайните снабдители с електрическа енергия и операторите на електроразпределителни мрежи обработват данните, получени от Информационната система, единствено за целите на:

1. идентифициране на титуляря на ИТН;

2. недопускане на преустановяване на снабдяването с електрическа енергия на уязвим клиент;

3. посочване на статута на уязвим клиент във фактурите.

(5) Нарушението на забраната по ал. 1 и 2 се санкционира по реда на Регламент (ЕС) 2016/679 и на Закона за защита на личните данни.

Чл. 18. В Информационната система се събират, обработват и съхраняват следните данни:

1. за физически лица с идентификатор ЕГН – име, настоящ адрес и дата на смърт от Регистъра на населението – Национална база данни „Население“;

2. за физически лица с идентификатор ЛНЧ или ЛН – номер на документ за самоличност, имена и адрес, предоставени от МВР;

3. за измервателна точка номер (ИТН), предоставени от оператор на електроразпределителна мрежа – ИТН и/или клиентски номер, и/или абонатен номер, които подпомагат идентифицирането на клиента, идентификатор на лице по т. 1 и/или 2, имена на лице – титуляр на партида за електрическа енергия, настоящ адрес и географски координати (GPS) на електромер/обект, като данни за ИТН, включително географски координати (GPS), се събират за целите на последващ контрол за всички лица в Информационната система;

4. номенклатурни кодове и наименования на видове активни помощни средства, приспособления, съоръжения и медицински изделия за независим живот и/или поддържане на живота, захранвани от електрическа енергия от мрежата, предоставени от НЗОК, и/или медицинска документация, обосноваваща необходимостта от тяхното предписване, въз основа на предоставени данни от НЕЛК;

5. идентификатор на лице по т. 1 и/или по т. 2, имена на пациенти от информационната система на НЗОК, ползващи активни помощни средства, приспособления, съоръжения и медицински изделия за независим живот и/или поддържане на живота, захранвани от електрическа енергия от мрежата, код и наименование на помощното средство, приспособление, съоръжение и медицинско изделие, предоставени от НЗОК;

6. идентификатор на лице по т. 1 и/или по т. 2, имена на лица с 50 и над 50 на сто трайно намалена работоспособност, вид и степен на увреждане, предоставени от НЕЛК;

7. идентификатор на лице по т. 1 и/или по т. 2, имена, настоящ адрес и абонатен номер/клиентски номер/ИТН на лица, на които през календарната година, предхождаща годината на оценката, са били отпуснати месечни социални помощи и/или целева помощ за отопление съгласно Закона за социално подпомагане, предоставени от АСП, при първоначално предоставяне на информация;

8. идентификатор на сертификат – информация за годишния разход на първична енергия на единица площ по тип сграда в kWh/м2, предоставена от АУЕР;

9. коефициент за преобразуване на първичното потребление в крайно потребление по последен публикуван енергиен баланс на страната от НСИ, предоставен от АУЕР веднъж годишно до 31 март.

Чл. 19. (1) Удостоверяването на статут на уязвим клиент за снабдяване с електрическа енергия се извършва чрез две основни функционалности на Информационната система:

1. автоматизирано обединяване на данни от информационни системи и бази данни на първични администратори;

2. индивидуална обработка и съхраняване на данни по заявление-декларация от заинтересовани лица.

(2) Автоматизираното удостоверяване на статут на уязвим клиент за снабдяване с електрическа енергия в Информационната система се извършва чрез обединяване на наличните данни по чл. 22, получени от АСП и НЗОК.

(3) Във всички случаи извън ал. 2 удостоверяването на статут на домакинство в положение на енергийна бедност и на статут на уязвим клиент за снабдяване с електрическа енергия се извършва въз основа на подадено заявление-декларация от заинтересовано лице по реда на тази наредба.

(4) Лицата, подаващи заявления-декларации за удостоверяване на статут на домакинство в положение на енергийна бедност и/или на уязвим клиент за снабдяване с електрическа енергия, носят отговорност за верността и достоверността на декларираните в заявлението-декларация данни.

Чл. 20. (1) Обработването на данни за здравословното състояние на физически лица чрез Информационната система, включително данните по чл. 10, ал. 2, чл. 18, т. 4, 5 и 6 и чл. 22, се извършва на основание чл. 9, параграф 2, буква „ж“ от Регламент (ЕС) 2016/679, доколкото е необходимо по съображения от важен обществен интерес, пропорционално на преследваната цел, при зачитане на същността на правото на защита на данните и при предвиждане на подходящи и конкретни мерки за защита на основните права и интересите на субекта на данните.

(2) При автоматизираното обработване на данни за здравословното състояние се прилагат следните допълнителни предпазни мерки:

1. данните за здравословното състояние се обработват единствено в обем, необходим за установяване на правото на статут, без да се съхраняват конкретни медицински диагнози, а само информация за наличие или липса на определен критерий;

2. достъпът до данните за здравословното състояние е ограничен до оправомощени служители, пряко ангажирани с удостоверяването на статут;

3. субектът на данни има право да оспори решение, взето въз основа на обработване на неговите данни за здравословно състояние;

4. администраторът на лични данни провежда периодична оценка на пропорционалността на обработваните данни за здравословното състояние и при необходимост предприема съвместно с обработващия лични данни мерки за допълнително ограничаване на обема на обработваните данни.

(3) Данните за здравословното състояние, получени от НЕЛК и НЗОК, не се предоставят на ползвателите по чл. 16, ал. 2 и 3 освен в анонимизиран вид за статистически цели.

Глава пета
АВТОМАТИЗИРАНО УДОСТОВЕРЯВАНЕ НА СТАТУТ НА УЯЗВИМ КЛИЕНТ ЗА СНАБДЯВАНЕ С ЕЛЕКТРИЧЕСКА ЕНЕРГИЯ

Чл. 21. Автоматизираното удостоверяване на статут на уязвим клиент за снабдяване с електрическа енергия се извършва въз основа на предоставени данни от първичните администратори на данни съгласно чл. 4, ал. 1 и 2 от Закона за електронното управление.

Чл. 22. Автоматизирано удостоверяване на статут на уязвим клиент за снабдяване с електрическа енергия се осъществява при налични (постъпили) данни в Информационната система, предоставени от:

1. Агенцията за социално подпомагане:

а) ежемесечно – до 15-о число на месеца, за отпуснатите помощи по чл. 9 от Правилника за прилагане на Закона за социално подпомагане (ППЗСП) за предходен месец;

б) ежегодно – до 30 март на съответната година, за отпуснатите целеви помощи за отопление за последен отоплителен сезон.

2. Националната здравноосигурителна каса – ежемесечно за лица, които имат отпуснати помощни средства, приспособления, съоръжения и медицински изделия за независим живот и/или за поддържане на живота, чието функциониране зависи от източник на електрическа енергия.

Чл. 23. (1) Информационната система изпълнява следните операции за автоматизираното удостоверяване на статут:

1. за данните, постъпили по чл. 22, извършва справка по идентификатор по чл. 18, т. 1 в Регистъра на населението – Национална база данни „Население“, за име, настоящ адрес и дата на смърт;

2. извършва обработка на получените данни по т. 1 относно наличие на съвпадение по имена, настоящ адрес и дата на смърт, както и наличие на други лица, регистрирани на идентифицирания настоящ адрес; получените данни осигуряват възможност за идентифициране на местоположение на обект, който да се обвърже с ИТН;

3. по данните, постъпили по чл. 22, идентифицира лицата по чл. 18, т. 2;

4. за данните, постъпили по чл. 22, системата извършва справка по идентификатор по чл. 18, т. 2 в Единния регистър на чужденците;

5. въз основа на справките по т. 1, 2, 3 и 4 извършва обработка на получените данни и изпраща към операторите на електроразпределителни мрежи данни за всички членове на вече установеното домакинство по настоящ адрес – идентификатор на лице по чл. 18, т. 1 и/или 2, имена, настоящ адрес, клиентски номер/ИТН;

6. получава от операторите на електроразпределителни мрежи потвърждение за наличие или липса на информация за идентифициран титуляр на ИТН, въз основа на предоставените данни по т. 5;

7. извършва обработка на получените от операторите на електроразпределителни мрежи данни и удостоверява на титуляря на ИТН статут на уязвим клиент за снабдяване с електрическа енергия;

8. изпраща информация за ИТН на титуляря заедно с идентификатор по чл. 18, т. 1 и/или 2, имена и адрес към съответния краен снабдител с електрическа енергия и към съответния оператор на електроразпределителна мрежа за служебно удостоверен статут с цел недопускане преустановяване на снабдяването с електрическа енергия на уязвимия клиент по причини, непосочени в Закона за енергетиката;

9. запазва информацията по чл. 22, т. 1 и 2 при първоначалното й вписване и след обработването й с данните, получени по т. 1 – 8;

10. извършва ежемесечно справки за титуляря на ИТН и лицата по критерии съгласно чл. 22, т. 1 и/или 2 относно наличие на основания за определяне на статут на уязвим клиент за снабдяване с електрическа енергия.

(2) Крайните снабдители посочват наличието на служебно определения статут на уязвим клиент за снабдяване с електрическа енергия във фактурите, които издават, и произтичащите от този статут права.

(3) В срок до два месеца от настъпването на смърт на титуляря на ИТН, който е уязвим клиент за снабдяване с електрическа енергия, лицата, които са част от домакинството му, или наследниците следва да предприемат действия за промяна на титуляря на ИТН за запазване на удостоверения статут, при условие че са налице останалите основания за определяне на статут на уязвим клиент за снабдяване с електрическа енергия.

(4) Наследниците на починалия титуляр, които не са членове на домакинството, могат да упражнят правата по ал. 3 единствено въз основа на удостоверение за наследници или на друг акт, удостоверяващ качеството им на наследник. Статутът на уязвим клиент се прекратява, ако в срока по ал. 3 не е заявен нов титуляр на ИТН или не са налице останалите основания за определяне на статут на уязвим клиент за снабдяване с електрическа енергия по отношение членовете на домакинството.

Глава шеста
УДОСТОВЕРЯВАНЕ НА СТАТУТ НА ДОМАКИНСТВО В ПОЛОЖЕНИЕ НА ЕНЕРГИЙНА БЕДНОСТ И НА СТАТУТ НА УЯЗВИМ КЛИЕНТ ЗА СНАБДЯВАНЕ С ЕЛЕКТРИЧЕСКА ЕНЕРГИЯ ВЪЗ ОСНОВА НА ЗАЯВЛЕНИЕ-ДЕКЛАРАЦИЯ

Чл. 24. Домакинство в положение на енергийна бедност се удостоверява въз основа на:

1. разполагаем средномесечен доход на членовете на домакинството, изчислен по данни от НАП за:

а) годината преди предходната – в случаите, когато заявлението-декларация е подадено до 14 октомври включително, на текущата календарна година;

б) предходната календарна година – в случаите, когато заявлението-декларация е подадено на или след 15 октомври на текущата календарна година;

2. разход за типово потребление на енергия на сградата, в която е жилището на членовете на домакинството, изчислен като стойност в евро, за съответната година в зависимост от периода на подаване на заявлението-декларация;

3. енергийни характеристики на сградата, определени въз основа на година на въвеждане в експлоатация – за сгради, строени след 1 януари 2024 г., а за всички останали – наличие или липса на сертификат за характеристики и налична или липсваща проверима информация за изпълнен пакет от мерки за енергийна ефективност.

Чл. 25. Статут на уязвим клиент за снабдяване с електрическа енергия извън случаите по глава пета се удостоверява за:

1. лице над 65-годишна възраст, живеещо само или с друго лице/други лица над 65-годишна възраст, с разполагаем доход след намаляване с разхода за енергия, по-малък или равен на линията на бедност, определена с решение на Министерския съвет за съответната година;

2. лице с установени 50 или над 50 на сто трайно намалена работоспособност или вид и степен на увреждане, с разполагаем доход след намаляване с разхода за енергия, по-малък или равен на линията на бедност за съответната година;

3. лице, за което е закупено помощно средство, приспособление, съоръжение или медицинско изделие за независим живот и/или за поддържане на живота, чието функциониране зависи от източник на електрическа енергия, които не се отпускат от НЗОК.

Чл. 26. (1) Заявление-декларация за удостоверяване на статут на домакинство в положение на енергийна бедност и/или на статут на уязвим клиент за снабдяване с електрическа енергия могат да подават всички пълнолетни физически лица, членове на домакинства, които желаят да им бъде определен статут на домакинство в положение на енергийна бедност и/или статут на уязвим клиент за снабдяване с електрическа енергия.

(2) Не се подава заявление-декларация за удостоверяване на статут на уязвим клиент за снабдяване с електрическа енергия за лицата, включени в получените данни по чл. 22.

(3) Заявлението-декларация се подава лично или чрез пълномощник с нотариално заверено пълномощно пред Агенцията за социално подпомагане или пред друга структура, която обезпечава ролята на център за административно обслужване.

(4) Заявлението-декларация съдържа данни за:

1. идентификатор по чл. 18, т. 1 и/или 2 на заявителя;

2. имена на заявител;

3. настоящ адрес на заявителя;

4. ЕГН/ЛНЧ/ЛН и имена на членовете на домакинството, регистрирани на същия настоящ адрес като заявителя;

5. титуляр на абонатен номер/клиентски номер/ИТН – имена и ЕГН/ЛНЧ;

6. абонатен номер/клиентски номер/ИТН;

7. номер на сертификат на сграда/клас на сградата/тип на жилищна сграда;

8. изпълнен пакет от мерки за енергийна ефективност на сградата – по оперативни програми или чрез други схеми за предоставяне на безвъзмездна финансова подкрепа, след проверка на наличната информация при управляващите органи на съответната оперативна програма или схема за БФП, а по отношение на сгради, въведени в експлоатация след 1 януари 2024 г. – ред, в който се отбелязва „да“ или „не“, с оглед на възможността за прилагане на Егод за сграда Тип 3;

9. експертно решение в срок на валидност на ТЕЛК/НЕЛК с данни за номер и дата на заседание на съответната комисия;

10. отпуснато от НЗОК помощно средство, приспособление, съоръжение и медицинско изделие за независим живот и/или поддържане на живота, а при лично закупено помощно средство, приспособление, съоръжение и медицинско изделие – доказателства за покупка, които се предоставят със заявлението-декларация;

11. начин на получаване на информация за услугата – чрез Портала на електронното управление, в център за административно обслужване (на гише) или по електронна поща;

12. телефон, адрес, профил в ССЕВ, електронна поща за контакт, което е приложимо;

13. информация по чл. 9, ал. 1, т. 5 за всеки член на домакинството.

(5) Заявление-декларация за удостоверяване на статут на домакинство в положение на енергийна бедност и на статут на уязвим клиент за снабдяване с електрическа енергия се подават по електронен път, в център за административно обслужване, чрез Портала на електронното управление по чл. 12, ал. 1 от Закона за електронното управление или чрез лицензиран пощенски оператор.

(6) Електронните образци на заявленията-декларации, както и електронните образци на резултатите от услугата се съобразяват с изискванията на чл. 8, ал. 5 и 6 от Закона за електронното управление при подаване на заявление-декларация по електронен път.

(7) При подаване на заявлението-декларация по електронен път лицето се идентифицира със средство за електронна идентификация по чл. 5, ал. 2, т. 1 – 3 от Закона за електронното управление.

(8) Подадените по електронен път заявления-декларации се приемат от лица, определени от директора на съответната дирекция „Социално подпомагане“.

(9) За подадените заявления-декларации на хартиен носител се спазват разпоредбите на чл. 30 от Закона за електронното управление.

Чл. 27. (1) Агенцията за социално подпомагане уведомява чрез Информационната система съответния краен снабдител и съответния оператор на електроразпределителна мрежа за лицата с удостоверен статут на уязвим клиент за снабдяване с електрическа енергия.

(2) Крайните снабдители посочват наличието на определения статут на уязвим клиент за снабдяване с електрическа енергия във фактурите, които издават, и произтичащите от този статут права.

Глава седма
ИЗВЪРШВАНЕ НА ПРОВЕРКИ ЗА УДОСТОВЕРЯВАНЕ НА СТАТУТ

Чл. 28. (1) За удостоверяване на статут на домакинство в положение на енергийна бедност и/или на уязвим клиент за снабдяване с електрическа енергия, извън случаите на глава пета, се извършват автоматизирани справки след подадено и регистрирано заявление-декларация.

(2) Проверката и валидирането на изходните данни се извършват от Информационната система чрез автоматизирано изпълнение на операциите по чл. 23, ал. 1, т. 1 – 4.

Чл. 29. (1) При установено съответствие в настоящия адрес на всички лица, вписани в заявление-декларацията, и в случай че не е установено наличието на други физически лица, които са регистрирани на посочения настоящ адрес, без да са вписани в заявление-декларацията, се извършват проверки въз основа на следните операции за обмен на данни:

1. Информационната система подава данни за идентификатор съгласно чл. 18, т. 1 и/или 2 на всички членове на домакинството към НЕЛК за извършване на проверка за наличието на валидно експертно решение на ТЕЛК за някой от посочените идентификатори, а НЕЛК предоставя информация за наличие на експертно решение на ТЕЛК;

2. Комисията за енергийно и водно регулиране предоставя данни на Информационната система за базовата стойност или цената на електрическата енергия и на мрежовите услуги за достъп и пренос до/през електрическите мрежи за крайни битови клиенти за календарна година – като една обща стойност за целия период, изчислена по реда на Методиката по чл. 8, ал. 2, като в системата се използва стойността, относима към датата на подаване на заявлението-декларация, като по заявления-декларации, подадени до 14 октомври включително, се използва стойността за годината преди предходната календарна година на годината на подаване на заявление-декларация, а по заявления-декларации, подадени от 15 октомври, се използва стойността за календарната година, предхождаща годината на подаване на заявление-декларацията;

3. Информационната система подава данни към АУЕР за настоящ адрес и номер на сертификат за енергийни характеристики (клас на сградата/тип на жилищна сграда при наличие на такъв), като от АУЕР се връщат данни към Информационната система за специфичния разход за първична енергия на единица площ по тип сграда в kWh/м2 от сертификата;

4. Информационната система изчислява годишния разход за енергия на домакинството по Методиката съгласно приложение № 1, като при липса на сертификат в базата данни на АУЕР се използват стойности по подразбиране за специфичен разход на първична енергия съгласно чл. 7, ал. 1;

5. Агенцията за устойчиво енергийно развитие подава в Информационната система коефициент за преобразуване на първичното потребление в крайно потребление ежегодно в срок до 31 март, изчислен по последен публикуван енергиен баланс на страната от НСИ;

6. Информационната система изпраща за проверка към НАП номер и дата на заявление-декларацията, идентификаторите по чл. 18, т. 1 и/или 2 и типа им на всички лица, които са посочени в заявлението-декларация като членове на домакинство, годишния разход за енергия на домакинството за съответната година, както и информация за доходите по чл. 9, ал. 1, т. 5; Националната агенция за приходите извършва автоматична проверка за получените нетни доходи на физически лица от страната и чужбина на всички членове на домакинството съгласно чл. 24, т. 1; полученият общ разполагаем годишен доход на всички членове на домакинството се намалява с годишния разход за енергия за съответната година (изчислен в неговата парична равностойност); изчислява се средномесечен доход на един член на домакинството и резултатът се сравнява с линията на бедност за съответната година; към Информационната система по номера и датата на заявлението-декларация се връща информация от типа „да“ или „не“ и в съответствие с чл. 35, ал. 2;

7. Информационната система подава на операторите на електроразпределителни мрежи следните данни за всички членове на вече установеното домакинство по настоящ адрес:

а) идентификатор на лице по чл. 18, т. 1 и/или 2;

б) имена;

в) настоящ адрес;

г) абонатен номер/клиентски номер/ИТН;

8. операторите на електроразпределителни мрежи в срок три работни дни предоставят информация към Информационната система след проверка и сверяване в своите информационни системи следните данни за титуляря на ИТН:

а) идентификатор на лице по чл. 18, т. 1 и/или 2;

б) имена;

в) настоящ адрес;

г) абонатен номер/клиентски номер/ИТН;

д) географски координати (GPS) на електромер/обект;

9. след подадена информация от операторите на електроразпределителни мрежи Информационната система идентифицира дали някое от лицата, регистрирани на посочения настоящ адрес, е титуляр на абонатен номер/клиентски номер/ИТН и генерира проект на удостоверение за установяване на статут на домакинство в положение на енергийна бедност за снабдяване с електрическа енергия;

10. в случай че Информационната система идентифицира несъответствие с някой от критериите за определяне на домакинство в положение на енергийна бедност и/или на уязвим клиент за снабдяване с електрическа енергия, генерира служебна бележка, удостоверяваща конкретните несъответствия с посочване на органа, отговорен за създаването и актуализирането им; на заявителя се предоставя 30-дневен срок за отстраняването на посочените несъответствия; служебната бележка се съобщава на заявителя по реда, посочен в заявлението-декларация за получаване на удостоверението за установяване или заповедта за отказ за предоставяне на статут на домакинство в положение на енергийна бедност и/или на уязвим клиент за снабдяване с електрическа енергия; изпълнителният директор на АСП утвърждава детайлни правила за съобщаване на актове и книжа по производствата, провеждани по реда на настоящата наредба;

11. след изтичане на срока по предходната точка и в случай че е налице неотстранено несъответствие, директорът на дирекция „Социално подпомагане“ по настоящ адрес на лицето издава заповед за отказ от предоставяне на статут; отказът от предоставяне на статут се обжалва по административен ред пред съответната регионална дирекция за социално подпомагане.

(2) За удостоверяване на статут на уязвим клиент за снабдяване с електрическа енергия допълнително се извършва обработка на данни за наличие на лице над 65-годишна възраст, живеещо само или с друго лице/други лица над 65-годишна възраст, с разполагаем доход след намаляване с разхода за енергия, по-малък или равен на линията на бедност, както и ползване на помощни средства, приспособления, съоръжения и медицински изделия за независим живот и/или поддържане на живота, зависими от електрическа енергия.

(3) За удостоверяване на статут на уязвим клиент за снабдяване с електрическа енергия поради използване на помощни средства, приспособления, съоръжения и медицински изделия за независим живот и/или поддържане на живота, зависими от електрическа енергия, които не се отпускат от НЗОК, се извършва проверка от служител на АСП на предоставените от заявителя доказателства за предписване и покупка.

(4) Удостоверението за определяне на статут на уязвим клиент и/или на домакинство в положение на енергийна бедност се издава от директора на дирекция „Социално подпомагане“ по настоящ адрес на лицето, за което е установен статутът. Срокът на удостоверението е 12 месеца считано от 1-во число на месеца, следващ месеца на издаването му.

(5) Лица, подаващи заявление-декларация, могат да бъдат определени като членове на домакинство в положение на енергийна бедност и/или уязвим клиент за снабдяване с електрическа енергия по един или няколко критерия, посочени в наредбата.

Глава осма
ОБХВАТ, ПАРАМЕТРИ, ПЕРИОДИЧНОСТ И ТЕХНИЧЕСКИ ИЗИСКВАНИЯ ПРИ ОБМЕН НА ДАННИ

Чл. 30. (1) За удостоверяване на статут на домакинство в положение на енергийна бедност и/или на статут на уязвим клиент за снабдяване с електрическа енергия Информационната система обменя данни с информационните системи на следните първични администратори на данни:

1. Агенцията за социално подпомагане;

2. Националната здравноосигурителна каса;

3. Националната експертна лекарска комисия;

4. Министерството на регионалното развитие и благоустройството, Главна дирекция „Гражданска регистрация и административно обслужване“ като първичен администратор по смисъла на чл. 2, ал. 4 от Закона за електронното управление;

5. Националната агенция за приходите;

6. Агенцията за устойчиво енергийно развитие;

7. Комисията за енергийно и водно регулиране;

8. крайните снабдители с електрическа енергия;

9. Министерството на вътрешните работи;

10. операторите на електроразпределителни мрежи.

(2) Данните по ал. 1 се предоставят при условията и по реда на тази наредба чрез автоматизиран обмен между информационните системи.

Чл. 31. (1) Агенцията за социално подпомагане предоставя на Информационната система следните данни за лицата, подлежащи на проверка за удостоверяване на уязвим клиент за снабдяване с електрическа енергия:

1. идентификатор на лицето по чл. 18, т. 1 и/или 2 – за титуляря на заявлението-декларация и за членовете на семейството му;

2. имена на всички членове на семейството;

3. настоящ адрес;

4. абонатен номер/клиентски номер/ИТН – при наличие на такава информация;

5. нормативното основание, на което лицето или семейството е подпомагано.

(2) Данните по ал. 1 се предоставят, както следва:

1. ежемесечно – до 15-о число на месеца, за отпуснатите помощи по чл. 9 от ППЗСП за предходен месец;

2. ежегодно – до 30 март на съответната година, за отпуснатите целеви помощи за отопление за последен отоплителен сезон.

(3) Информационната система не предоставя данни на АСП.

Чл. 32. (1) Националната здравноосигурителна каса предоставя на Информационната система номенклатура, съдържаща кодове на помощни средства, приспособления, съоръжения и медицински изделия за независим живот и/или поддържане на живота, зависими от електрическа енергия.

(2) Номенклатурата по ал. 1 се вписва и актуализира в Информационната система от администратор.

(3) За удостоверяване на статут на уязвим клиент за снабдяване с електрическа енергия НЗОК предоставя данни за лица, на които са отпуснати помощни средства, приспособления, съоръжения и медицински изделия за независим живот и/или поддържане на живота, зависими от електрическа енергия.

(4) Националната здравноосигурителна каса подава следните данни:

1. идентификатор на лицето по чл. 18, т. 1 и/или 2;

2. имена;

3. код на помощното средство, приспособлението, съоръжението или медицинското изделие за независим живот и/или поддържане на живота, зависими от електрическа енергия.

(5) Данните по ал. 4 се предоставят в края на всеки месец след подаден отчет и обобщена информация в справка.

(6) Информационната система не предоставя данни на НЗОК.

Чл. 33. (1) Националната експертна лекарска комисия предоставя на Информационната система информация за наличието или липсата на валидно експертно решение на лице.

(2) Информационната система подава към информационната система на НЕЛК идентификатор на лице по чл. 18, т. 1 и/или 2.

(3) Националната експертна лекарска комисия предоставя информация за наличие или липса на валидно експертно решение на ТЕЛК/НЕЛК.

(4) Данните по ал. 3 се предоставят:

1. в реално време – по подаден идентификатор на лице по чл. 18, т. 1 и/или 2;

2. ежемесечно, на първо число на месеца – чрез списък на лицата, за които е настъпила промяна в статуса съгласно експертни решения.

(5) Обменът на данни и информация между системите на НЕЛК и Информационната система е двустранен.

Чл. 34. (1) Главна дирекция „Гражданска регистрация и административно обслужване“ към Министерството на регионалното развитие и благоустройство предоставя на Информационната система данни от Регистъра на населението – Национална база данни „Население“, по подадени от системата:

1. ЕГН;

2. настоящ адрес.

(2) При подаден идентификатор по чл. 18, т. 1 се предоставят данни за:

1. име;

2. настоящ адрес;

3. дата на смърт.

(3) При предоставен настоящ адрес ГД ГРАО предоставя следните данни:

1. идентификатор по чл. 18, т. 1;

2. имена на всички физически лица, регистрирани на същия адрес;

3. дата на смърт.

(4) Данните по ал. 2 се предоставят в реално време, а по ал. 3 – при постъпило запитване.

(5) Обменът на данни и информация между Национална база данни „Население“ и Информационната система е двустранен.

Чл. 35. (1) Информационната система подава към информационната система/информационните системи на НАП следните данни:

1. входящ номер и дата на заявлението-декларация;

2. идентификатори и вид на идентификаторите на всички лица от домакинството по чл. 18, т. 1 и/или 2;

3. годишния разход за енергия на домакинството, като през първата година от прилагането годишният разход се предоставя и за годината преди предходната;

4. информация за доходите по чл. 9, ал. 1, т. 5.

(2) Националната агенция за приходите връща информация към Информационната система по номера и датата на заявлението-декларация дали изчисленият средномесечен доход на един член от домакинството след намаляване с разходите за енергия:

1. е по-малък или равен на линията на бедност за съответната календарна година;

2. е по-висок от линията на бедност за съответната календарна година.

(3) Националната агенция за приходите предоставя на Информационната система информация за резултата от проверката по ал. 2.

(4) Предоставянето на данните от НАП към Информационната система е до края на работния ден, следващ деня на получаване на данните от заявлението-декларация в НАП.

(5) Обменът на данни и информация между системата/системите на НАП и Информационната система е двустранен.

Чл. 36. (1) Агенцията за устойчиво енергийно развитие въвежда в Информационната система и поддържа в актуален вид коефициент за преобразуване на първичното потребление в крайно потребление ежегодно в срок до 31 март, изчислен по последен публикуван от НСИ общ енергиен баланс на страната.

(2) Информационната система предоставя на АУЕР следните данни:

1. настоящ адрес;

2. номер на сертификат (клас на сградата/тип на жилищна сграда).

(3) Агенцията за устойчиво енергийно развитие предоставя информация за специфичния годишен разход на първична енергия на единица площ по тип сграда в kWh/m2, в зависимост от наличието на сертификат за енергийни характеристики.

(4) При липса на сертификат или липса на информация за цялостно обновяване по оперативни програми/схеми за безвъзмездна финансова помощ се прилагат стойности по подразбиране съгласно чл. 7, ал. 1.

(5) Честотата на предоставяне на данните от АУЕР към Информационната система е в реално време по подадени данни от системата.

(6) Обменът на данни и информация между системите на АУЕР и Информационната система е двустранен.

Чл. 37. (1) Комисията за енергийно и водно регулиране въвежда в Информационната система и поддържа в актуален вид цената на електрическата енергия и на мрежовите услуги за достъп и пренос до/през електроразпределителните мрежи за крайни битови клиенти за календарна година – като една обща стойност за целия период.

(2) Общата стойност по ал. 1 се изчислява по реда на методиката по приложение № 2.

(3) В системата се използва стойността, относима към датата на подаване на заявлението-декларация:

1. при заявления-декларации, подадени до 14 октомври включително, се използва стойността за годината преди предходната на годината на подаване на заявлението-декларация календарна година;

2. при заявления-декларации, подадени от 15 октомври, се използва стойността за календарната година, предхождаща годината на подаване на заявлението-декларация.

Чл. 38. (1) Операторите на електроразпределителни мрежи предоставят на Информационната система данни за абонатен номер/клиентски номер/ИТН на титуляр на партида по подадени от системата данни.

(2) За целите на проверката се предоставят следните данни:

1. идентификатор на лицето по чл. 18, т. 1 и/или 2;

2. имена;

3. настоящ адрес;

4. абонатен номер/клиентски номер/ИТН.

(3) След извършване на проверка операторите на електроразпределителни мрежи предоставят:

1. идентификатор на лицето;

2. имена;

3. настоящ адрес;

4. абонатен номер/клиентски номер/ИТН;

5. географски координати (GPS) на електромера или обекта.

(4) Честотата на предоставяне на данните от операторите на електроразпределителни мрежи към Информационната система е в реално време по подадени данни от системата.

(5) Операторите на електроразпределителни мрежи получават информация относно клиентите, на които е определен статут на уязвим клиент за снабдяване с електрическа енергия, а те, от своя страна, уведомяват съответния краен снабдител за клиентите, на които е определен статут на уязвим клиент за снабдяване с електрическа енергия.

(6) Обменът на данни и информация между системите на операторите на електроразпределителни мрежи и Информационната система, съответно между системите на крайните снабдители и Информационната система, е двустранен.

Чл. 39. (1) Министерството на вътрешните работи предоставя на Информационната система данни от Единния регистър на чужденците по подаден идентификатор на лице ЛНЧ/ЛН чрез платформата за междурегистров обмен REGIX за:

1. имена;

2. настоящ адрес;

3. статут на пребиваване в Република България и срок на пребиваване;

4. гражданство;

5. дата на раждане;

6. дата на смърт.

Глава девета
УСЛОВИЯ И РЕД ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА ОЦЕНКА НА БРОЯ НА ДОМАКИНСТВАТА В ПОЛОЖЕНИЕ НА ЕНЕРГИЙНА БЕДНОСТ СЪГЛАСНО АНАЛИЗA ПО ЧЛ. 11, АЛ. 6, Т. 18 ОТ ЗАКОНА ЗА ЕНЕРГИЙНАТА ЕФЕКТИВНОСТ И ЧЛ. 3, ПАРАГРАФ 3, ТОЧКА „Г“ ОТ РЕГЛАМЕНТ (ЕС) 2018/1999 НА ЕВРОПЕЙСКИЯ ПАРЛАМЕНТ И НА СЪВЕТА ОТ 11 ДЕКЕМВРИ 2018 Г.

Чл. 40. Прогнозният брой на енергийно бедните домакинства в Република България се определя въз основа на:

1. статистически данни за среден брой лица в домакинство общо за страната, предоставени от Националния статистически институт (НСИ) по данни от изследването „Статистика на доходите и условията на живот (SILC)“;

2. типовата площ на домакинство, определена пропорционално въз основа на чл. 7, ал. 4 в съответствие с резултата от т. 1;

3. годишен разход на крайна енергия за жилищните сгради с най-лоши енергийни характеристики по чл. 7, ал. 1.

Чл. 41. Годишният разход за енергия на домакинство в евро се изчислява съгласно чл. 7, като се използват стойностите за типовите цени по чл. 8.

Чл. 42. Оценката на очаквания брой домакинства в положение на енергийна бедност се получава с отчитане само на домакинствата с разполагаем доход на член от домакинството под доходен критерий, изчислен, като към актуалната линия на бедност, публикувана от НСИ от ежегодно провежданото изследване „Статистика на доходите и условията на живот (SILC)“ съгласно Регламент (EС) 2019/1700 на Европейския парламент и на Съвета от 10 октомври 2019 година за създаване на обща рамка за европейската статистика за лицата и домакинствата, основана на индивидуални данни, събрани чрез извадки, за изменение на регламенти (EО) № 808/2004, (EО) № 452/2008 и (EО) № 1338/2008 на Европейския парламент и на Съвета, и за отмяна на Регламент (EО) № 1177/2003 на Европейския парламент и на Съвета и на Регламент (EО) № 577/98 на Съвета (ОВ, LI 261/1 от 14 октомври 2019 г.), се добави изчисленият разход на енергия в евро по чл. 41.

Чл. 43. Информация за очаквания брой домакинства, изчислен по реда на чл. 42, се предоставя ежегодно от НСИ на изпълнителния директор на АУЕР в срок до 1 март и се публикува в годишния анализ на състоянието на енергийната ефективност в страната по чл. 11, ал. 6, т. 18 от ЗЕЕ.

ДОПЪЛНИТЕЛНА РАЗПОРЕДБА

§ 1. По смисъла на тази наредба:

1. „Администратор на работни процеси“ е лице или организационна единица, на която е възложена отговорността за планирането, координирането, поддържането, наблюдението и подобряването на процедурите, включително за осигуряване на тяхното законосъобразно, ефективно и съгласувано изпълнение, както и за актуализирането на свързаната с тях документация.

2. „Анонимизирани данни“ означава технически обработени данни с цел окончателно и необратимо елиминиране на възможността за идентифициране на субекта, за когото се отнасят.

3. „Двустранен обмен на данни“ е комуникация, при която информацията се движи едновременно и в двете посоки между две системи (от подател към приемник и обратното), позволявайки както изпращане, така и получаване на данни.

4. „Домакинство в положение на енергийна бедност“ е домакинство в положение на енергийна бедност по смисъла на § 1, т. 13г от допълнителните разпоредби на Закона за енергетиката.

5. „Домакинство“ е домакинство по смисъла на § 1, т. 13в от допълнителните разпоредби на Закона за енергетиката.

6. „Едностранен обмен на данни“ е комуникация, при която информацията се движи само в една посока – от подател към приемник, без възможност за обратна връзка или обмен на данни в обратната посока.

7. „Заявител“ е лице, което самостоятелно представлява домакинство или е член на домакинство в положение на енергийна бедност по т. 4.

8. „Информационната система“ е информационната система за определяне на домакинство в положение на енергийна бедност и на уязвим клиент за снабдяване с електрическа енергия.

9. „Краен снабдител“ е краен снабдител с електрическа енергия по смисъла на § 1, т. 28а, буква „а“ от допълнителните разпоредби на Закона за енергетиката.

10. „Лични данни“ е понятието по чл. 4, т. 1 от Регламент (ЕС) 2016/679.

11. „Оператор на електроразпределителна мрежа“ е оператор на електроразпределителна мрежа по смисъла на § 1, т. 34б, буква „а“ от допълнителните разпоредби на Закона за енергетиката.

12. „Уязвим клиент“ е уязвим клиент за снабдяване с електрическа енергия по смисъла на § 1, т. 66в от допълнителните разпоредби на Закона за енергетиката.

ЗАКЛЮЧИТЕЛНИ РАЗПОРЕДБИ

§ 2. (1) По заявления-декларации, подадени от 1 януари до 14 октомври включително, Информационната система извършва изчисления въз основа на подадени данни от други информационни системи/регистри, за годината преди предходната на годината на подаване на заявление-декларация календарна година.

(2) По заявления-декларации, подадени от 15 октомври, Информационната система извършва изчисления въз основа на подадени данни от други информационни системи/регистри за предходната на годината на подаване на заявление-декларация календарна година.

§ 3. През първата година от влизане в сила на наредбата Агенцията за социално подпомагане предоставя в срок до 30 април 2026 г. данни на Информационната система за отпуснатите помощи по чл. 9 от ППЗСП за предходен месец и за целева помощ за отопление за отоплителен сезон 2025 – 2026 г.

§ 4. През първата година от прилагането на наредбата коефициентът за преобразуване на първичното потребление в крайно потребление по чл. 36, ал. 1 се предоставя и за годината преди предходната.

§ 5. Наредбата се издава на основание чл. 38д, ал. 2 от Закона за енергетиката.

Приложение № 1 към чл. 5

МЕТОДИКА за оценка на разходите за енергия на домакинство

Чл. 1. Оценката на разходите за енергия на домакинство се извършва за съответната календарна година, относима към годината на оценката, по следната формула:

РЕГ=ЕГОД*ТП*КУД* Ц1*0,7+ЕГОД*ТП* КУД*Ц2*0,3,

където:

РЕГ е годишният разход за енергия на домакинство, в евро;

ЕГОД – годишният разход за крайна енергия на единица площ по тип сграда, изчислен съгласно чл. 7, ал. 2 от наредбата, в kWh/m2;

ТП – типовата площ за домакинство според брой лица, определена съгласно чл. 7, ал. 4 от наредбата, в m2;

КУД – коефициентът за уязвимост на домакинството по чл. 7, ал. 5 от наредбата;

Ц1 – типовата цена на електрическата енергия за съответния период съгласно чл. 2 от методиката по чл. 8, ал. 2 от наредбата, в евро/kWh;

Ц2 – типовата цена на електрическата енергия за съответния период съгласно чл. 3 от методиката по чл. 8, ал. 2 от наредбата, в евро/kWh.

Чл. 2. В случаите по чл. 4 от методиката по чл. 8, ал. 2 от наредбата оценката на разходите за енергия на домакинство се извършва за съответната календарна година, относима към годината на оценката, по следната формула:

РЕГ=ЕГОД*ТП*КУД*Ц3,

където:

РЕГ е годишният разход за енергия на домакинство, в евро;

ЕГОД – годишният разход за крайна енергия на единица площ по тип сграда, изчислен съгласно чл. 7, ал. 2 от наредбата, в kWh/m2;

ТП – типовата площ за домакинство според брой лица, определена съгласно чл. 7, ал. 4 от наредбата, в m2;

КУД – коефициентът за уязвимост на домакинството по чл. 7, ал. 5 от наредбата;

Ц3 – типовата цена на електрическата енергия за съответния период съгласно чл. 4 от методиката по чл. 8, ал. 2 от наредбата, в евро/kWh.

Чл. 3. Когато типовите цени на електрическата енергия са различни в рамките на съответната календарна година, относима към годината на оценката, формулите по чл. 1 и/или чл. 2 се прилагат поотделно за броя месеци, през които са действали съответните цени, като се умножават по броя месеци, разделен на 12, след което резултатите се сумират.

Чл. 4. В случаите по чл. 7 от методиката по чл. 8, ал. 2 от наредбата към годишния разход РЕГ се прибавя допълнителен разход РДЕРМ, изчислен по следната формула:

РДЕРМ=Ц14*р,

където:

РДЕРМ е разходът за достъп до електроразпределителната мрежа, в евро;

Ц14 – типовата цена по чл. 7, ал. 2 или ал. 3 от методиката по чл. 8, ал. 2 от наредбата, в евро/ден;

р – броят дни на съответния период, за който са изчислени разходите.

Приложение № 2 към чл. 8, ал. 2

МЕТОДИКА
за образуване на типови цени за крайни битови клиенти на електрическа енергия, присъединени на ниво ниско напрежение към електроразпределителна мрежа

Чл. 1. Типовите цени за крайните битови клиенти са в евро/kWh по две скали – дневна (Ц1) и нощна (Ц2) или по една скала (Ц3).

Чл. 2. Ц1 се образува по следната формула:

Ц1=(ЦКСД+ЦМУ)*(1+%ДДС),

където:

ЦКСД е цена или средна цена, представляваща сума от определените от КЕВР за съответния период базова стойност на електрическата енергия по чл. 30б, ал. 1 от Закона за енергетиката по дневна скала и компонента от цената на крайния снабдител по чл. 30а, ал. 1 от Закона за енергетиката и от утвърдената от КЕВР за съответния период цена за задължения към обществото, в евро/kWh;

ЦМУ – цена за мрежови услуги, в евро/kWh, която се образува по реда на чл. 5;

ДДС – данъкът върху добавената стойност, в %.

Чл. 3. Ц2 се образува по следната формула:

Ц2=(ЦКСН+ЦМУ)*(1+%ДДС),

където:

ЦКСН е цена или средна цена, представляваща сума от определените от КЕВР за съответния период базова стойност на електрическата енергия по чл. 30б, ал. 1 от Закона за енергетиката по нощна скала и компонента от цената на крайния снабдител по чл. 30а, ал. 1 от Закона за енергетиката и от утвърдената от КЕВР за съответния период цена за задължения към обществото, в евро/kWh;

ЦМУ – цена за мрежови услуги, в евро/kWh, която се образува по реда на чл. 5;

ДДС – данъкът върху добавената стойност, в %.

Чл. 4. Ц3 се образува по следната формула:

Ц3=[ППЦБТ*(1+%к1+%к2)+ЦМУ+ ЦЗО]*(1+%ДДС),

където:

ППЦБТ е прогнозната пазарна цена на електрическата енергия за базов товар за съответния период, изчислена от КЕВР за целите на чл. 21, ал. 1, т. 8г от Закона за енергетиката, в евро/kWh;

к1 – коефициент, в %, отразяващ отклонението между средната пазарна цена за базов товар на пазара ден напред за предходната календарна година и постигнатата среднопретеглена цена на пазара ден напред за предходната календарна година от трите доставчика с най-голям брой крайни битови клиенти; постигнатата среднопретеглена цена на пазара ден напред се определя, като се симулира участие на пазара ден напред за предходната календарна година въз основа на валидираните от независимия преносен оператор графици на доставчиците в Д-1;

к2 – типов коефициент, равен на 10 %, отразяващ разходите и възвръщаемостта на доставчика във връзка с доставката до крайния битов клиент;

ЦМУ – цена за мрежови услуги, в евро/kWh, която се образува по реда на чл. 5;

ЦЗО – утвърдената от КЕВР за съответния период цена за задължения към обществото, в евро/kWh;

ДДС – данъкът върху добавената стойност, в %.

Чл. 5. ЦМУ се образува по следната формула:

ЦМУ=ЦДЕПМ+ЦПЕПМ+ЦДЕРМ+ ЦПЕРМ,

където:

ЦДЕПМ е утвърдената от КЕВР за съответния период цена за достъп до електропреносната мрежа за крайни клиенти, в евро/kWh;

ЦПЕПМ – утвърдената от КЕВР за съответния период цена за пренос през електропреносната мрежа за крайни клиенти, в евро/kWh;

ЦДЕРМ – средната цена на утвърдените от КЕВР за съответния период цени за достъп до електроразпределителната мрежа за крайни битови клиенти на трите електроразпределителни дружества с най-голям брой присъединени крайни битови клиенти, в евро/kWh;

ЦПЕРМ – средната цена на утвърдените от КЕВР за съответния период цени за пренос през електроразпределителната мрежа за крайни битови клиенти на трите електроразпределителни дружества с най-голям брой присъединени крайни битови клиенти, в евро/kWh.

Чл. 6. В случай че за съответен регулаторен период КЕВР утвърждава базова стойност на електрическата енергия по чл. 30б, ал. 1 от Закона за енергетиката, Ц3 не се образува, като за всички крайни битови клиенти се прилагат типовите цени Ц1 и Ц2.

Чл. 7. (1) В случай че цените за достъп до електроразпределителните мрежи за крайни битови клиенти се утвърждават на базата на предоставена мощност, в евро/kW/ден или като фиксирана компонента в евро/ден или евро/месец, или евро/година, ЦДЕРМ не се включва при изчисляването на ЦМУ, съответно на Ц1, Ц2 и ЦЗ, като се образува отделна типова цена за тази услуга (Ц14).

(2) Когато ЦДЕРМ е утвърдена на базата на предоставена мощност, Ц14 се образува в евро/ден по следната формула:

Ц14=ЦДЕРМПМ*ПМ*(1+%ДДС),

където:

ЦДЕРМПМ е средната цена на утвърдените от КЕВР за съответния период цени за достъп до електроразпределителната мрежа за крайни битови клиенти на трите електроразпределителни дружества с най-голям брой присъединени крайни битови клиенти, в евро/kW/ден;

ПМ – типовата присъединена мощност на обект на краен битов клиент в размер на 10 kW;

ДДС – данъкът върху добавената стойност, в %.

(3) Когато ЦДЕРМ е утвърдена като фиксирана компонента в евро/ден или евро/месец, или евро/година, Ц14 се образува в евро/ден по следната формула:

Ц14=ЦДЕРМФК*(1+%ДДС),

където:

ЦДЕРМФК е средната цена на утвърдените от КЕВР за съответния период цени за достъп до електроразпределителната мрежа за крайни битови клиенти на трите електроразпределителни дружества с най-голям брой присъединени крайни битови клиенти, в евро/ден или преизчислена в евро/ден;

ДДС – данъкът върху добавената стойност, в %.

МИНИСТЕРСТВО НА ОБРАЗОВАНИЕТО И НАУКАТА

НАРЕДБА № 37 от 3 април 2026 г.
за придобиване на квалификация по професията „Автобояджийство“

Раздел I
Общи положения

Чл. 1. С тази наредба се определя държавният образователен стандарт (ДОС) за придобиването на квалификация по професията код 071608 „Автобояджийство“ от област на образование „Техника“ и професионално направление код 0716 „Транспортни средства“ съгласно Списъка на професиите за професионално образование и обучение по чл. 6, ал. 1 от Закона за професионалното образование и обучение.

Чл. 2. Държавният образователен стандарт за придобиването на квалификация по професията код 071608 „Автобояджийство“ съгласно приложението към тази наредба определя изискванията за придобиването на първа степен на професионална квалификация по професията, както и за достигане на отделни единици резултати от ученето.

Чл. 3. Въз основа на ДОС по чл. 1 и рамковата програма по чл. 10, ал. 3, т. 1 от Закона за професионалното образование и обучение се разработват типови учебни планове за ученици, учебни планове за лица, навършили 16 години, и учебни програми за обучението по професията.

Раздел II
Съдържание на държавния образователен стандарт

Чл. 4. (1) Държавният образователен стандарт по чл. 1 определя изискванията към кандидатите, описанието на професията, единиците резултати от учене за придобиване на първа степен на професионална квалификация по професията, критериите и средствата за оценяване на всяка единица резултат от учене, изискванията към материалната база и изискванията към обучаващите.

(2) Държавният образователен стандарт за придобиване на квалификация по професията включва общата, отрасловата и специфичната професионална подготовка с необходимите професионални компетентности, които гарантират на обучаемия възможността за упражняване на професията след завършване на обучението.

Заключителни разпоредби

§ 1. Учебните планове и учебните програми по чл. 3, разработени въз основа на тази наредба, започват да се прилагат от учебната 2026 – 2027 г. за учениците, които постъпват в VIII клас в училищното професионално образование и обучение.

§ 2. Тази наредба се издава на основание чл. 22, ал. 6 във връзка с ал. 2, т. 6 от Закона за предучилищното и училищното образование.

Министър: Сергей Игнатов

Приложение към чл. 2

ВИЖ приложението

МИНИСТЕРСТВО НА ТРУДА И СОЦИАЛНАТА ПОЛИТИКА
МИНИСТЕРСТВО НА ЗДРАВЕОПАЗВАНЕТО

Наредба за изменение на Наредба № 11 от 21 декември 2005 г. за определяне на условията и реда за осигуряване на безплатна храна и/или добавки към нея
(ДВ, бр. 1 от 2006 г.)

§ 1. В чл. 5 се правят следните изменения:

1. В ал. 1 думите „два лева“ се заменят с „две евро“.

2. В ал. 2 думите „един лев“ се заменят с „едно евро“.

Заключителна разпоредба

§ 2. Наредбата влиза в сила от 1 септември 2026 г.

Министър на труда и социалната политика: Хасан Адемов
Министър на здравеопазването: Михаил Околийски

НАЦИОНАЛЕН СЪВЕТ ПО ЦЕНИ И РЕИМБУРСИРАНЕ НА ЛЕКАРСТВЕНИТЕ ПРОДУКТИ

Наредба за изменение на Наредба № 11 от 17 октомври 2019 г.
за приемане на фармако-терапевтично ръководство по медицинска онкология
(обн., ДВ, бр. 85 от 2019 г.; изм. и доп., бр. 55 от 2021 г., бр. 38 от 2022 г.; попр., бр. 43 от 2022 г.; изм. и доп., бр. 96 от 2022 г., бр. 70 от 2023 г., бр. 63 от 2024 г. и бр. 35 от 2025 г.)

§ 1. Изменя се приложението към член единствен, което се публикува като притурка на интернет страницата на „Държавен вестник“.

Заключителна разпоредба

§ 2. Наредбата е приета с Решение на Националния съвет по цени и реимбурсиране на лекарствените продукти съгласно Протокол № 704 от 2.04.2026 г.

Председател: Илко Гетов

Наредба за изменение на Наредба № 14 от 14 ноември 2019 г.
за приемане на фармако-терапевтично ръководство по ревматология
(обн., ДВ, бр. 94 от 2019 г.; изм. и доп., бр. 38 от 2021 г., бр. 38 и 102 от 2022 г., бр. 63 от 2023 г. и бр. 100 от 2024 г.)

§ 1. Изменя се приложението към член единствен, което се публикува като притурка на интернет страницата на „Държавен вестник“.

Заключителна разпоредба

§ 2. Наредбата е приета с Решение на Националния съвет по цени и реимбурсиране на лекарствените продукти съгласно Протокол № 704 от 2.04.2026 г.

Председател: Илко Гетов

МИНИСТЕРСТВО НА ОКОЛНАТА СРЕДА И ВОДИТЕ

ЗАПОВЕД № РД-284 от 31 март 2026 г.

На основание чл. 42, ал. 6 във връзка с чл. 42, ал. 5 от Закона за защитените територии (ЗЗТ), писмо на Регионалната инспекция по околната среда и водите (РИОСВ) – Враца, постъпило в Министерството на околната среда и водите (МОСВ) с вх. № 05-08-130 от 16.01.2026 г., и предвид извършени по-точни замервания:

1. Актуализирам площта на защитена територия – природна забележителност „Ритлите“, в землището на с. Лютиброд, община Мездра, област Враца, обявена с Постановление № 9733 от 27.05.1938 г. на министъра на земеделието и държавните имоти (ДВ, 1938 г.), променена по площ със Заповед № 1449 от 21.12.1989 г. на председателя на Комитета за опазване на природната среда при Министерския съвет (ДВ, бр. 3 от 1990 г.), от 1233 дка на 1233,367 дка.

2. В границата на природна забележителност „Ритлите“, определена със заповедта по т. 1, попадат поземлени имоти с идентификатори: 44745.3.7, 44745.3.11, 44745.3.12, 44745.3.14, 44745.3.15, 44745.3.16, 44745.3.17, 44745.3.18, 44745.3.23, 44745.3.26, 44745.3.56, 44745.3.76, 44745.3.84, 44745.3.85, 44745.3.86, 44745.3.87, 44745.3.88, 44745.3.103, 44745.3.111, 44745.3.112, 44745.3.114, 44745.13.3, 44745.13.17, 44745.13.199, 44745.13.200, 44745.13.201, 44745.13.202, 44745.80.1, 44745.80.2, 44745.80.3, 44745.80.4, 44745.80.38, 44745.80.39, 44745.81.1 – част (225,973 дка), 44745.81.2, 44745.81.3, 44745.81.4, 44745.81.5, 44745.81.6, 44745.81.7, 44745.81.8, 44745.81.9, 44745.81.10, 44745.81.11, 44745.81.13, 44745.81.14, 44745.81.15, 44745.81.16, 44745.81.17, 44745.81.18, 44745.81.19, 44745.81.20, 44745.81.21, 44745.81.22, 44745.81.23, 44745.81.24, 44745.81.25, 44745.81.26, 44745.81.27, 44745.81.28, 44745.81.29, 44745.81.30, 44745.81.31, 44745.81.32, 44745.81.45, 44745.81.49, 44745.82.1, 44745.82.2, 44745.82.5, 44745.82.6, 44745.82.103, 44745.98.1, 44745.98.2, 44745.98.5, 44745.98.6, 44745.98.8, 44745.98.9, 44745.98.10, 44745.98.12, 44745.98.13, 44745.98.14, 44745.98.15, 44745.98.17, 44745.98.18, 44745.98.19, 44745.98.20, 44745.98.33, 44745.98.34, 44745.98.35, 44745.98.36, 44745.98.37, 44745.98.40, 44745.98.41, 44745.98.43, 44745.98.44, 44745.98.50, 44745.98.51, съгласно кадастралната карта и кадастралните регистри за землището на с. Лютиброд, община Мездра, област Враца, с площ 1233,367 дка.

3. Пълният опис на координатите на точките на границата на природна забележителност „Ритлите“ в координатна система БГС 2005 (кадастрална) представлява неразделна част от настоящата заповед. Описът се съхранява и е на разположение в МОСВ и в РИОСВ – Враца.

Актуализираните данни по настоящата заповед да се впишат в Държавния регистър на защитените територии при МОСВ.

На основание чл. 43 от ЗЗТ заповедта да се обнародва в „Държавен вестник“.

Заповедта може да бъде обжалвана по реда на Административнопроцесуалния кодекс пред Върховния административен съд в едномесечен срок от обнародването й в „Държавен вестник“.

Министър: Юл. Попов

НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ

ЗАПОВЕД № З-ЦУ-30-541 от 31 март 2026 г.

На основание чл. 8, ал. 4 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК) нареждам:

1. В приложение № 1 към Заповед № З-ЦУ-2660 от 21.12.2023 г. на изпълнителния директор на Националната агенция за приходите да се впишат следните задължени лица, за които Териториална дирекция (ТД) на НАП „Средни данъкоплатци и осигурители“ (СДО) е компетентна, съгласно т. II от заповедта:

„

“

2. Заповедта влиза в сила от 1.04.2026 г. и допълва Заповед № З-ЦУ-2660 от 21.12.2023 г. на изпълнителния директор на НАП.

Настоящата заповед следва да се сведе до знанието на всички заинтересовани служители за сведение и изпълнение.

На основание чл. 8, ал. 4 от ДОПК заповедта следва да се обнародва в „Държавен вестник“.

Изпълнителен директор: М. Кръстанова

ОБЩИНА С. СТАМБОЛОВО, ОБЛАСТ ХАСКОВО

РЕШЕНИЕ № 270 от 25 февруари 2026 г.

На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 от ЗМСМА, чл. 127, ал. 6 от ЗУТ и докладна записка, внесена от кмета на община Стамболово, Общинският съвет – с. Стамболово, реши:

1. Одобрява окончателния проект на общ устройствен план (ОУП) на община Стамболово съгласно приложените текстови и графични материали.

2. Решението подлежи на обнародване в „Държавен вестник“ по реда на чл. 127, ал. 6 от ЗУТ.

3. Възлага на кмета на община Стамболово да предприеме необходимите действия по изпълнението на решението.

За председател: М. Сербест

ОБЩИНА КЮСТЕНДИЛ

РЕШЕНИЕ № 861 от 26 февруари 2026 г.

На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 и ал. 2, чл. 27, ал. 3 от ЗМСМА, чл. 5, ал. 1, т. 11 и ал. 2 от Правилника за организацията и дейността на Общинския съвет – Кюстендил, неговите комисии и взаимодействието му с общинската администрация, чл. 127, ал. 6 във връзка с чл. 136, ал. 1 и чл. 134, ал. 3 от ЗУТ, Решение № ІІ-8 от протокол № 2 от 10.02.2026 г. на ОбЕСУТ и при мотиви, подробно изложени в докладната записка, Общинският съвет – Кюстендил, реши:

Одобрява проекта за частично изменение на общия устройствен план на община Кюстендил (ЧИОУПОК) в обхвата на ПИ с идентификатор 17680.3.72, местност Стрелбище по КККР на землището на с. Грамаждано, община Кюстендил, одобрени със Заповед № РД-18-1233 от 13.06.2018 г. на изпълнителния директор на АГКК, за установяване на устройствени параметри за териториално-устройствена зона от разновидност предимно производствена, означена като (Пп), като параметрите на застрояване са съобразени с изискванията на чл. 25 от Наредба № 7 от 22.12.2003 г. за правила и нормативи за устройство на отделните видове територии и устройствени зони (ПНУОВТУЗ), със следните устройствени показатели и характеристики:

– начин на застрояване – свободно (е);

• начин на застрояване – свободно (е);

– максимална височина – до 3 ет. (до 10 м);

• максимална височина – до 3 ет. (до 10 м);

– плътност на застрояване – от 40 % до 80 %;

• плътност на застрояване – от 40 % до 80 %;

– минимална озеленена площ – 20 %, като една трета от нея трябва да бъде осигурена за озеленяване с дървесна растителност;

• минимална озеленена площ – 20 %, като една трета от нея трябва да бъде осигурена за озеленяване с дървесна растителност;

– интензивност за застрояване (Кинт.) – от 1,0 до 2,5.

• интензивност за застрояване (Кинт.) – от 1,0 до 2,5.

Решението подлежи на оспорване пред Административния съд – Кюстендил, по реда на АПК и реда на чл. 45, ал. 4 и ал. 5 от ЗМСМА.

Председател: Д. Велинов

4. – Министърът на регионалното развитие и благоустройството на основание чл. 149, ал. 1 от Закона за устройство на територията (ЗУТ) съобщава, че е издал Разрешение за строеж № РС-48 от 2.04.2026 г. за обект: „Основен ремонт на път I-1 „Път II-17 – гара Яна“ от км 214+686 до км 237+553“, при условията на чл. 60 от Административнопроцесуалния кодекс. Предварителното изпълнение може да се обжалва пред Върховния административен съд в 3-дневен срок от обнародването в „Държавен вестник“ чрез Министерството на регионалното развитие и благоустройството. На основание чл. 215, ал. 1 и 4 от ЗУТ разрешението за строеж подлежи на обжалване от заинтересуваните лица пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародване на обявлението в „Държавен вестник“ чрез Министерството на регионалното развитие и благоустройството.

6. – Министърът на регионалното развитие и благоустройството на основание чл. 149, ал. 1 от Закона за устройство на територията (ЗУТ) съобщава, че е издал Разрешение за строеж № РС-50 от 7.04.2026 г. за обект: „Нова линейна физическа инфраструктура за разполагане на кабелни електронни съобщителни мрежи за свързване на областни и общински центрове, ГКПП, приемно-предавателни станции на територията на Югоизточна България“, финансиран по процедура чрез подбор BG-RRP-7.008 от механизма за възстановяване и устойчивост за изпълнение на проекта по инвестиция К7.И1 „Широкомащабно разгръщане на цифрова инфраструктура на територията на България“ от националния план за възстановяване и устойчивост на Република България, Югоизточен район, регистрационен номер на договора за финансиране в ИСМ – ИСУН 2020 BG-RRP-7.008-0001-С01, подобект: Граница област Бургас/област Ямбол – Болярово, участък от ЮИ04 Бургас – Елхово – отклонение Малко Търново, при условията на чл. 60 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). На основание чл. 60, ал. 5 от АПК предварителното изпълнение може да се обжалва пред Върховния административен съд в 3-дневен срок от обнародването в „Държавен вестник“ чрез Министерството на регионалното развитие и благоустройството (МРРБ). На основание чл. 215, ал. 1 и 4 от ЗУТ разрешението за строеж подлежи на обжалване от заинтересуваните лица пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародване на обявлението в „Държавен вестник“ чрез МРРБ.

52. – Министърът на регионалното развитие и благоустройството на основание чл. 149, ал. 1 от Закона за устройство на територията (ЗУТ) съобщава, че е издал Заповед № РС-52 от 7.04.2026 г. за допълване на Разрешение за строеж № РС-28 от 17.04.2025 г. (ДВ, бр. 34 от 2025 г.) за обект: „Лупинг от Кулата до Кресна“, етап Линейна част, при условията на чл. 60 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). На основание чл. 60, ал. 5 от АПК предварителното изпълнение може да се обжалва пред Върховния административен съд в 3-дневен срок от обнародването в „Държавен вестник“ чрез Министерството на регионалното развитие и благоустройството (МРРБ). На основание чл. 215, ал. 1 и 4 от ЗУТ заповедта подлежи на обжалване от заинтересуваните лица пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародване на обявлението в „Държавен вестник“ чрез МРРБ.

7. – Министърът на регионалното развитие и благоустройството на основание чл. 149, ал. 1 от Закона за устройство на територията (ЗУТ) съобщава, че е издал Разрешение за строеж № РС-51 от 7.04.2026 г. за обект: „Нова линейна физическа инфраструктура за разполагане на кабелни електронни съобщителни мрежи за свързване на областни и общински центрове, ГКПП, приемно-предавателни станции на територията на Югоизточна България“, финансиран по процедура чрез подбор BG-RRP-7.008 от механизма за възстановяване и устойчивост за изпълнение на проекта по инвестиция К7.И1 „Широкомащабно разгръщане на цифрова инфраструктура на територията на България“ от националния план за възстановяване и устойчивост на Република България, Югоизточен район, регистрационен номер на договора за финансиране в ИСМ – ИСУН 2020 BG-RRP-7.008-0001-С01, подобект: Съществуваща шахта гр. Нова Загора – Кортен; Кортен-5102/SLV0012/BS3508, участъци от ЮИ 15 Нова Загора – Кортен, при условията на чл. 60 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). На основание чл. 60, ал. 5 от АПК предварителното изпълнение може да се обжалва пред Върховния административен съд в 3-дневен срок от обнародването в „Държавен вестник“ чрез Министерството на регионалното развитие и благоустройството (МРРБ). На основание чл. 215, ал. 1 и 4 от ЗУТ разрешението за строеж подлежи на обжалване от заинтересуваните лица пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародване на обявлението в „Държавен вестник“ чрез МРРБ.

80. – Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет реши:

1. Открива на основание чл. 167, ал. 2 във връзка с чл. 194а, ал. 1 от ЗСВ процедура за избор на административен ръководител – районен прокурор на Районната прокуратура – Шумен – изтичащ мандат.

2. В едномесечен срок от датата на обнародване на свободната длъжност в „Държавен вестник“ предложения за назначаване на административен ръководител на съответния орган на съдебната власт могат да се подават: в администрацията на Висшия съдебен съвет; по електронен път с квалифициран електронен подпис на официалния имейл адрес – [email protected], или чрез лицензиран пощенски оператор на официалния адрес на Висшия съдебен съвет – гр. София, ул. Екзарх Йосиф № 12. Към предложението се прилагат: подробна автобиография, подписана от кандидата; копие от диплома за завършено висше образование по специалността „Право“; копие от удостоверение за придобита юридическа правоспособност; медицинско удостоверение, издадено в резултат на извършен медицински преглед, че лицето не страда от психическо заболяване; концепция за работата като административен ръководител, която трябва да съдържа: лична мотивация за заемане на длъжността, анализ и оценка на състоянието на органа на съдебната власт, очертаване на достиженията и проблемите в досегашната му дейност, набелязване на цели за развитието и мерки за тяхното достигане; удостоверение от Националната следствена служба, Столичната следствена служба или от окръжните следствени отдели към окръжните прокуратури за образувани досъдебни производства; документи, удостоверяващи наличието на стажа по чл. 170 от ЗСВ, и други документи, които по преценка на кандидата имат отношение към професионалните или нравствените му качества.

58. – Националната художествена академия, София, обявява конкурс за академични длъжности по 8.2. Изобразително изкуство, както следва: един главен асистент по дисциплината „Рисуване“ за нуждите на катедра „Стенопис“ със срок за подаване на документи – 3 месеца от обнародването в „Държавен вестник“; един главен асистент по дисциплината „Фотография“ за нуждите на катедра „Общоакадемични дисциплини“, НХА – филиал Бургас, със срок за подаване на документи – 3 месеца от обнародването в „Държавен вестник“. За справки: Учебно-методичен отдел на НХА, тел. 02/9881702.

4. – Техническият университет – София, обявява конкурс за Инженерно-педагогическия факултет – Сливен, за академична длъжност доцент по професионално направление 4.5. Математика, специалност „Математическо моделиране и приложение на математиката“ – един, към катедра „Електротехника, автоматика и информационни технологии“, със срок 2 месеца от обнародването в „Държавен вестник“. Документи се подават във „Факултет и Колеж – Сливен“: гр. Сливен, бул. Бургаско шосе № 59, кабинет 1304, тел. 044/ 667709.

1. – Стопанската академия „Д. А. Ценов“ – Свищов, обявява конкурс за академичната длъжност доцент в област на висше образование 3. Социални, стопански и правни науки, професионално направление 3.7. Администрация и управление, научна специалност „Социално управление“ – един, за нуждите на катедра „Мениджмънт“, със срок за подаване на документи за участие 2 месеца от обнародването в „Държавен вестник“. Документи – в академията, отдел „Докторантура и академично развитие“, тел. 0631/66-362.

6. – Югозападният университет „Неофит Рилски“ – Благоевград, обявява конкурси за заемане на академичните длъжности: главен асистент по професионално направление 1.3. Педагогика на обучението по… (Теория и методика на физическото възпитание) – един; доцент по професионално направление 1.2. Педагогика (Информационни и комуникационни технологии в образованието) – един; доцент по професионално направление 1.3. Педагогика на обучението по… (Теория и методика на физическото възпитание) – един; доцент по професионално направление 3.1. Социология, антропология и науки за културата (Социология на младежта) – един; главен асистент по професионално направление 8.3. Музикално и танцово изкуство (Задължително пиано и корепетиция) – един; доцент по професионално направление 8.4. Театрално и филмово изкуство (Театрално изкуство) – един; главен асистент по професионално направление 7.1. Медицина (Физиотерапия, курортология и рехабилитация) – един; доцент по професионално направление 7.5. Здравни грижи – един; професор по професионално направление 7.1. Медицина (Акушерство и гинекология) – един; професор по професионално направление 5.3. Комуникационна и компютърна техника (Информационни и комуникационни технологии (Антени, разпространение на електромагнитните вълни, микровълнова техника и технологии) – един; професор по професионално направление 9.1. Национална сигурност (Стратегически ресурси за национална, регионална и глобална сигурност) – един; доцент по професионално направление 3.9. Туризъм (Икономика и управление на туризма (Специализирани видове туризъм и трансгранично сътрудничество) – един; доцент по професионално направление 3.9. Туризъм (Икономика и управление на туризма (Екосистемен подход и иновации в хотелиерството) – един; главен асистент по професионално направление 1.3. Педагогика на обучението по… (Методика на обучението по химия) – един; доцент по професионално направление 4.2. Химически науки (Неорганична химия) – един. Документи – в ректората, ет. 1, стая № 106, тел. (073) 588 566. Срок – 2 месеца от обнародването в „Държавен вестник“.

8. – Минно-геоложкият университет „Св. Иван Рилски“ – София, обявява конкурс за академична длъжност доцент по професионално направление 5.8. Проучване, добив и обработка на полезни изкопаеми, научна специалност „Открит и подводен добив на полезни изкопаеми“, за нуждите на катедра „Разработване на полезни изкопаеми“ – един, със срок 2 месеца от обнародването в „Държавен вестник“. За справки и подаване на документи: МГУ „Св. Иван Рилски“, сектор „Студентска и преподавателска мобилност“, ректорат, ет. 3, каб. 79, тел. (02) 80-60-209, Валентина Йорданова.

31. – УМБАЛ „Софиямед“, София, обявява конкурс за заемане на академичната длъжност доцент – един, в област на висшето образование 7. Здравеопазване и спорт по професионално направление 7.1. Медицина, научна специалност „Хирургия“, за нуждите на Клиниката по гръдна хирургия. Конкурсът е със срок 2 месеца от обнародването в „Държавен вестник“. Условията за участие в конкурса са определени на официалния сайт на лечебното заведение.

58. – Шуменският университет „Епископ Константин Преславски“ обявява конкурс за главен асистент по област на висше образование 1. Педагогически науки, професионално направление 1.3. Педагогика на обучението по… (Методика на обучението по български език и литература в детската градина) – един, със срок на подаване на документи 2 месеца от обнародването в „Държавен вестник“. Документи се подават в ректорската канцелария на ШУ, гр. Шумен, ул. Университетска № 115, корпус 1, каб. 107. За информация: тел. 054/830 495, вътр. 203.

97. – Бургаският държавен университет „Проф. д-р Асен Златаров“ обявява конкурс за заемане на академична длъжност главен асистент в област на висшето образование 7. Здравеопазване и спорт, професионално направление 7.1. Медицина, научна специалност „Анестезиология и интензивно лечение“ – ½ щ. бр., един, за нуждите на катедра „Здравни грижи“ към ФОЗЗГ, със срок за кандидатстване 2 месеца от обнародването в „Държавен вестник“. Документи се приемат на адрес: бул. Проф. Я. Якимов № 1, СО, бл. 1, стая № 211, тел. 0879/376909.

33. – Община Благоевград на основание чл. 129, ал. 1 от ЗУТ и чл. 21, ал. 1, т. 11 от ЗМСМА съобщава, че с Решение № 104 по протокол № 2 от 27.02.2026 г. на Общинския съвет – Благоевград, е одобрен подробен устройствен план (ПУП) – парцеларен план (ПП) за определяне на трасе на техническата инфраструктура за право на преминаване през част от имоти с идентификатори 04279.134.19 (за друг вид водно течение, водна площ, съоръжение – държавна собственост) и 04279.134.20 (нива – общинска собственост) по кадастралната карта на Благоевград, за предоставяне на транспортен достъп до имот с нов идентификатор 04279.134.26, представляващ част от имот с идентификатор 04279.134.14, местност Баларбаши – бл. 12, по кадастралната карта на Благоевград. Решението подлежи на обжалване по реда на чл. 215, ал. 1 и 4 от ЗУТ в 30-дневен срок от обнародването в „Държавен вестник“ чрез Общинския съвет – Благоевград, пред Административния съд – Благоевград.

72. – Община Видин на основание чл. 129, ал. 1 от ЗУТ съобщава, че с Решение № 42, взето с протокол № 2 от 26.02.2026 г. на Общинския съвет – Видин, е одобрен проект за подробен устройствен план – парцеларен план (ПУП – ПП) за трасе на обект: „Външно електрозахранване с въздушна линия HH 1 kV за „Склад за селскостопанска продукция и инвентар“, намиращ се в ПИ 32754.109.12 по КККР на с. Иново, община Видин“, в обхват, както следва: улица при о.т. 31 по ПУП – ПР на с. Иново, в урбанизираната територия, в строителните и регулационни граници на с. Иново; ПИ с идентификатор 32754.109.179 по КККР на с. Иново, с НТП – за селскостопански, горски, ведомствен път, вид територия – земеделска. На основание чл. 215, ал. 4 от ЗУТ решението подлежи на обжалване в 30-дневен срок от обнародването в „Държавен вестник“ чрез Общинския съвет – Видин, пред Административния съд – Видин.

27. – Община Видин на основание чл. 128, ал. 1 от ЗУТ съобщава, че е изработен проект за ПУП – ПРЗ в обхват ПИ с идентификатори: 52283.169.78, 52283.169.7, 52283.169.52, 52283.169.50 и 52283.169.75 по КККР на с. Новоселци, с който се предвижда имотите да се урегулират, както следва: ПИ 52283.169.78 в УПИ IV-78 – „за обществено обслужване“; ПИ 52283.169.7 в УПИ V-7 – „за обществено обслужване“, в кв. 101; ПИ 52283.169.75 се разделя на две: ПИ 52283.169.8, урегулиран в УПИ I-8 – „за обществено обслужване и автосервиз“, а останалата част се обединява с ПИ 52283.169.50 и ПИ 52283.169.52 в проектен ПИ 52283.169.9, урегулиран в УПИ II-9 – „за обществено обслужване“, в кв. 103, като се предвижда ново застрояване на новообразуваните УПИ. На основание чл. 128, ал. 5 от ЗУТ в едномесечен срок от обнародването в „Държавен вестник“ заинтересованите лица могат да се запознаят с предложения проект в стая № 9, ет. 4 в сградата на Община Видин и да направят писмени възражения, предложения и искания по проекта до общинската администрация.

3. – Община Казанлък на основание чл. 128, ал. 1 от ЗУТ съобщава, че е изработен проект за подробен устройствен план (ПУП) – план за регулация (ПР), план за застрояване (ПЗ), план-схеми за ВиК и ел. захранване и комуникационно-транспортна схема на Индустриален парк „Крън“, община Казанлък, в обхвата на поземлени имоти (ПИ) с идентификатори: 40292.148.637, 40292.148.639, 40292.74.4, 40292.147.5, 40292.148.642, 40292.148.646, 40292.148.33, 40292.148.30, 40292.148.31, 40292.148.643, 40292.148.34, 40292.148.648, 40292.148.640, 40292.148.17, 40292.148.641, 40292.148.645, 40292.148.644, 40292.148.647, 40292.148.21, 40292.74.2, по КККР на извънурбанизираната територия на гр. Крън, община Казанлък. Проектната документация се намира в общинската администрация – гр. Казанлък, бул. Розова долина № 6, стая № 18. На основание чл. 128, ал. 5 от ЗУТ в едномесечен срок от обнародването в „Държавен вестник“ заинтересованите лица могат да разгледат проекта и направят писмени възражения, предложения и искания до общинската администрация – Казанлък.

91. – Община Костинброд на основание чл. 129, ал. 1 от ЗУТ във връзка с чл. 131, ал. 1 и 2 и чл. 150, ал. 3 от ЗУТ съобщава на заинтересованите лица, че със Заповед № РД-17-73 от 19.03.2026 г. на кмета на община Костинброд, Софийска област, е одобрен ПУП – ПП (подробен устройствен план – парцеларен план) за елементите на техническата инфраструктура за изместване на съществуващи електрически съоръжения ВЕЛ 1 kV „Бригадир“ от ТП „Гара Бригадир“, SO_1616, засягащ поземлени имоти с идентификатори 38978.654.196, 38978.654.202, 38978.654.205, 38978.665.45, 38978.667.14 и 38978.667.21 по одобрените КККР на гр. Костинброд, и ПУП – ПП за елементите на техническата инфраструктура за изместване на съществуващи електрически съоръжения ВЕЛ 20 kV „Бригадир“ между отклонението за ТП „Гара Бригадир“, SO_1616, и МТП „Ленкови кошари“, SO_1617, засягащ поземлени имоти с идентификатори 38978.654.197 и 38978.655.32 по одобрените КККР на гр. Костинброд, който е част от комплексен проект за инвестиционна инициатива в условията на чл. 150, ал. 3 от ЗУТ. Изменението е необходимо поради новото строителство на обект: „Разширение на производствен център“, намиращ се в поземлен имот 38978.64.202 по одобрените КККР на гр. Костинброд. На основание чл. 215, ал. 4 от ЗУТ заповедта подлежи на обжалване в 30-дневен срок от обнародването в „Държавен вестник“ чрез общинската администрация – Костинброд, пред Административния съд – София област.

94. – Община Ихтиман на основание чл. 128, ал. 1 от ЗУТ съобщава на заинтересуваните лица, че е изработен проект за подробен устройствен план – парцеларен план за елементи на техническата инфраструктура, попадащи в землището на с. Стамболово, за осигуряване на пътнотранспортен достъп и техническо обезпечаване на обект за „Спортен терен“ в проектен ПИ 04830.72.71 и образуване на нов ПИ за път 04830.72.72. Проектът за подробен устройствен план се намира в сградата на техническата служба – гр. Ихтиман. На основание чл. 128, ал. 5 от ЗУТ в едномесечен срок от обнародването в „Държавен вестник“ заинтересуваните лица могат да направят писмени възражения, предложения и искания по проекта за подробен устройствен план до общинската администрация – Ихтиман.

37. – Община Габрово на основание чл. 129, ал. 1 от ЗУТ съобщава на заинтересуваните лица, че с Решение № 69 от 26.03.2026 г. на Общинския съвет – Габрово, е одобрена специализирана план-схема и подробен устройствен план – парцеларен план и план-схеми за трасета на водопроводи за обект: Водоснабдяване на група села: Шарани, Банковци, Гръблевци, Солари, Иванили, Парчовци, Спанци и Гайкини, от вътрешната водопроводна система на гр. Габрово. На основание чл. 215, ал. 4 от ЗУТ в 14-дневен срок от обнародването в „Държавен вестник“ решението може да бъде обжалвано пред Административния съд – Габрово, чрез Община Габрово.

38. – Община Габрово на основание чл. 129, ал. 1 от ЗУТ съобщава на заинтересуваните лица, че с Решение № 70 от 26.03.2026 г. на Общинския съвет – Габрово, е одобрена специализирана план-схема и подробен устройствен план – парцеларен план и план-схеми за трасета на водопроводи за обект: Водоснабдяване на група села: Седянковци, Свинарски дол, Ветрово, Читаковци, Шипчени и Сейковци, от вътрешната водопроводна мрежа на гр. Габрово. На основание чл. 215, ал. 4 от ЗУТ в 14-дневен срок от обнародването в „Държавен вестник“ решението може да бъде обжалвано пред Административния съд – Габрово, чрез Община Габрово.

1. – Община Кърджали на основание чл. 128, ал. 1 от ЗУТ съобщава на заинтересуваните лица, че е изготвен проект за ПУП – ПП (подробен устройствен план – парцеларен план) и специализирана план-схема за обект: „Оптично отклонение от съществуваща мрежа на път I-5 до нова шахта в с. Черна скала, община Кърджали“. Проектът е изложен за разглеждане в стая № 203, дирекция СПАУТ при Община Кърджали. На основание чл. 128, ал. 5 от ЗУТ в едномесечен срок от обнародването в „Държавен вестник“ заинтересованите лица могат да направят писмени възражения, предложения и искания по представения проект, отправени до дирекция СПАУТ на общината.

2. – Община Кърджали на основание чл. 128, ал. 1 от ЗУТ съобщава на заинтересуваните лица, че е изготвен проект за ПУП (подробен устройствен план) и специализирана план-схема за обект: Външно кабелно електрозахранване на жилищна сграда с търговски обекти в УПИ IV-6414, кв. 155 (поземлен имот с идентификатор 40909.111.384) по плана на ж.к. Възрожденци, гр. Кърджали, преминаващо през поземлени имоти с идентификатори 40909.111.99, 40909.111.97 и 40909.111.172 до ново електромерно табло на фасадата на сградата. Проектът е изложен за разглеждане в стая № 203, дирекция СПАУТ при Община Кърджали. На основание чл. 128, ал. 5 от ЗУТ в едномесечен срок от обнародването в „Държавен вестник“ заинтересованите лица могат да направят писмени възражения, предложения и искания по представения проект, отправени до дирекция СПАУТ на общината.

3. – Община Кърджали на основание чл. 128, ал. 1 от ЗУТ съобщава на заинтересуваните лица, че е изготвен проект за ПУП (подробен устройствен план) и специализирана план-схема за обект: Външно кабелно електрозахранване на еднофамилна жилищна сграда в УПИ XIV-7 (поземлен имот с идентификатор 15000.11.19) по КККР на с. Главатарци, кв. 7 по ПУП – ПРЗ (подробен устройствен план – план за регулация и застрояване) на с. Главатарци, преминаващо през поземлени имоти с идентификатори 15000.10.143, 15000.11.44 и 15000.11.35 по КККР на с. Главатарци до ново електромерно табло на имотна граница. Проектът е изложен за разглеждане в стая № 203, дирекция СПАУТ при Община Кърджали. На основание чл. 128, ал. 5 от ЗУТ в едномесечен срок от обнародването в „Държавен вестник“ заинтересованите лица могат да направят писмени възражения, предложения и искания по представения проект, отправени до дирекция СПАУТ на общината.

4. – Община Кърджали на основание чл. 128, ал. 1 от ЗУТ съобщава на заинтересуваните лица, че е изготвен проект за изменение на ПУП – ПР (подробен устройствен план – план за регулация) на бул. Беломорски в участъка от о.т. 198 до о.т. 201, гр. Кърджали. Проектът е изложен за разглеждане в стая № 203, дирекция СПАУТ при Община Кърджали. На основание чл. 128, ал. 5 от ЗУТ в едномесечен срок от обнародването в „Държавен вестник“ заинтересованите лица могат да направят писмени възражения, предложения и искания по представения проект, отправени до дирекция СПАУТ на общината.

5. – Община Кърджали на основание чл. 128, ал. 1 от ЗУТ съобщава на заинтересуваните лица, че е изготвен проект за изменение на ПУП – ПР (подробен устройствен план – план за регулация) на бул. Беломорски в участъка от о.т. 979 до о.т. 228, гр. Кърджали. Проектът е изложен за разглеждане в стая № 203, дирекция СПАУТ при Община Кърджали. На основание чл. 128, ал. 5 от ЗУТ в едномесечен срок от обнародването в „Държавен вестник“ заинтересованите лица могат да направят писмени възражения, предложения и искания по представения проект, отправени до дирекция СПАУТ на общината.

62. – Община Плевен на основание чл. 128, ал. 1 от Закона за устройство на територията съобщава на заинтересованите собственици на поземлени имоти с идентификатори 87597.128.5, 87597.257.327, 87597.3.397 и 87597.85.185, м. Над село, в землището на с. Ясен, че е изработен проект за подробен устройствен план – парцеларен план на елементите на техническата инфраструктура за прокарване на трасе на електропроводно отклонение за поземлен имот 87597.128.5, м. Над село, землище с. Ясен, община Плевен, преминаващо със сервитут през поземлени имоти с идентификатори: 87597.257.327 с начин на трайно ползване – пасище, общинска публична собственост; 87597.3.397 с начин на трайно ползване – пасище, общинска публична собственост; 87597.85.185 с начин на трайно ползване – за местен път, общинска публична собственост. Проектът се намира в стая № 94 на общината и може да бъде разгледан в дните от понеделник до петък от 9 до 11 ч. На основание чл. 128, ал. 5 от Закона за устройство на територията в едномесечен срок от обнародването в „Държавен вестник“ заинтересованите лица могат да направят писмени възражения, предложения и искания по проекта до общинската администрация чрез Центъра за административно обслужване на гражданите – зала „Катя Попова“.

6. – Община Кърджали на основание чл. 128, ал. 1 от ЗУТ съобщава на заинтересуваните лица, че е изготвен проект за ПУП – ПП (подробен устройствен план – парцеларен план) за промяна предназначението на поземлени имоти с идентификатори 40909.8.8, 40909.8.9 и 40909.7.34 по КККР на гр. Кърджали. Проектът е изложен за разглеждане в стая № 203, дирекция СПАУТ при Община Кърджали. На основание чл. 128, ал. 5 от ЗУТ в едномесечен срок от обнародването в „Държавен вестник“ заинтересованите лица могат да направят писмени възражения, предложения и искания по представения проект до дирекция СПАУТ на общината.

7. – Община Кърджали на основание чл. 128, ал. 1 от ЗУТ съобщава на заинтересуваните лица, че е изготвен проект за устройствена план-схема за обект: „Външно кабелно електрозахранване на „Многофамилна жилищна сграда“ с местонахождение гр. Кърджали, поземлен имот с идентификатор 40909.119.84, преминавайки през поземлен имот с идентификатор 40909.119.98 до ново електромерно табло. Проектът е изложен за разглеждане в стая № 203, дирекция СПАУТ при Община Кърджали. На основание чл. 128, ал. 5 от ЗУТ в едномесечен срок от обнародването в „Държавен вестник“ заинтересованите лица могат да направят писмени възражения, предложения и искания по представения проект до дирекция СПАУТ на общината.

8. – Община Пловдив на основание чл. 25, ал. 4 от Закона за общинската собственост съобщава, че е издадена Заповед № 26 ОА-596 от 20.03.2026 г., с която се отчуждава част с площ 107 кв. м от поземлен имот с идентификатор 56784.506.481 по КККР на гр. Пловдив, с адрес на поземления имот: гр. Пловдив, район „Северен“, ул. Поп Манол № 14-б, целият с площ 599 кв. м. Съгласно ПУП – ПР на „Пета градска част“, одобрен с Решение № 14п, взето с протокол № 2 от 30.01.2020 г. на Общинския съвет – Пловдив, част с площ 107 кв. м от ПИ 56784.506.481 попада в улична регулация. Определено е равностойно парично обезщетение за отчуждаемата се част от 107 кв. м от имота по реда на чл. 22 във връзка с § 1 от ДР на ЗОС и чл. 22, ал. 7 от ЗОС, в размер 48 102,20 €/94 079,72 лв. без ДДС. На основание чл. 29, ал. 2 от ЗОС след влизане в сила на заповедта паричното обезщетение се внася в банка по сметка на общината. Банката изплаща обезщетението на лицето, което установи правата си по съдебен ред по нареждане на кмета на община Пловдив. Заповедта подлежи на обжалване пред Административния съд – Пловдив, в 14-дневен срок от обнародване на обявлението в „Държавен вестник“.

26. – Община Пловдив на основание чл. 129, ал. 1 от ЗУТ съобщава на заинтересуваните лица по чл. 131 от ЗУТ, че с Решение № 80, взето с протокол № 4 от 26.03.2026 г., е одобрен проект за изменение на подробен устройствен план – план за регулация и застрояване за части от кв. 1 и 2 и част от уличната регулация по плана на „Спортен комплекс „Отдих и култура“, гр. Пловдив, като: 1. отпада част от улица-тупик от о.т. 76 до о.т. 77, като се заличава о.т. 77 и се създава нова о.т. 77 по зачертаванията, линиите и котите в кафяв, червен, зелен и син цвят; 2. улица от о.т. 78 до о.т. 80 се разширява и се обособяват паркоместа пред ПИ с идент. 56784.510.815 по КККР на гр. Пловдив; 3. в кв. 1: 3.1. в част изменение на ПР от УПИ III – гребен олимпийски канал, съоръжения, зеленина и общественообслужващи дейности, се урегулират нови УПИ III – гребен олимпийски канал, съоръжения, зеленина и общественообслужващи дейности, УПИ XXI-510.1427, зоологическа градина, по имотните граници на ПИ с идент. № 56784.510.1427 по КККР на гр. Пловдив, и УПИ XXII-510.1438, за озеленяване, по имотните граници на ПИ с идент. № 56784.510.1428 по КККР на гр. Пловдив; 3.2. в част изменение на ПЗ за новообразуваните УПИ III – гребен олимпийски канал, съоръжения, зеленина и общественообслужващи дейности, и УПИ XXII-510.1438, за озеленяване, няма промяна на действащото застрояване, като същото се установява съответно в устройствени зони Озс и Оз, а за новообразувания УПИ XXI-510.1427, зоологическа градина, се установява ново свободно ниско застрояване в Тзг с устройствени показатели: Височина – до 10 м, Пзастр. – до 10 %, Кинт. – до 1,0, Позел. – мин. 60 %; 4. в кв. 2: 4.1. в част изменение на ПР от УПИ II – спортни дейности, публичен достъп с привеждане отреждането към проектен идентификатор по КККР на гр. Пловдив, се образува нов УПИ II-510.815, спортни дейности, публичен достъп; 4.2. в част изменение на ПЗ за новообразувания УПИ II-510.815, спортни дейности, публичен достъп, няма промяна на действащото застрояване, като същото се установява в устройствена зона Оз. На основание чл. 215, ал. 1 и 4 от ЗУТ решението подлежи на обжалване чрез Общинския съвет – Пловдив, пред Административния съд – Пловдив, в 30-дневен срок от обнародването в „Държавен вестник“.

11. – Община „Марица“, област Пловдив, на основание чл. 129, ал. 1 от ЗУТ съобщава на заинтересованите лица, че с Решение № 75 от 17.03.2026 г. на Общинския съвет „Марица“ е одобрен ПУП – парцеларен план за обект: „Второстепенна водопроводна мрежа от PE-HD ф 90 за захранване на жилищна сграда в УПИ 12.198 – жил. стр., ПИ с ид. 66915.12.198, образуван от ПИ с ид. 66915.12.206, м. Герена по КК на с. Скутаре, община „Марица“, по следата на вариант единствен, нанесен върху приложения проект на ПУП – ПП. На основание чл. 215, ал. 4 от ЗУТ решението подлежи на обжалване в 30-дневен срок от обнародването в „Държавен вестник“ чрез Община „Марица“ пред Административния съд – Пловдив.

7. – Община „Родопи“, област Пловдив, на основание чл. 129, ал. 1 от Закона за устройство на територията (ЗУТ) съобщава, че с Решение № 58, прието с протокол № 03 от 5.03.2026 г. на Общинския съвет „Родопи“ – област Пловдив, е одобрен проект на подробен устройствен план – парцеларен план (ПУП – ПП) за обект: „Нова кабелна линия 1 kV за външно ел. захранване на „Жилищна сграда с гараж и ограда“ в ПИ с ид. по КК 47295.43.1925, м. Захаридево, с. Марково, община „Родопи“. Проектното трасе преминава през поземлени имоти с идентификатори 47295.43.1082, 47295.43.1927 и 47295.43.2040 по кадастралната карта на с. Марково, община „Родопи“, съгласно приложените ПУП – парцеларен план, регистър на засегнатите имоти и обяснителна записка, изработени от лицензиран проектант. На основание чл. 215, ал. 1 и 4 от ЗУТ решението подлежи на обжалване в 30-дневен срок от обнародването в „Държавен вестник“ пред Административния съд – Пловдив, чрез Общинския съвет „Родопи“.

8. – Община „Родопи“, област Пловдив, на основание чл. 129, ал. 1 от Закона за устройство на територията (ЗУТ) съобщава, че с Решение № 57, прието с протокол № 03 от 5.03.2026 г. на Общинския съвет „Родопи“ – област Пловдив, е одобрен проект на подробен устройствен план – парцеларен план (ПУП – ПП) за обект: „Уличен водопровод ф 110 и улична канализация ф 400 за захранване на УПИ 50.427 – складова, административна, търговска и общественообслужваща дейност, м. Бялата воденица, ПИ с ид. 47295.50.427 по КК, землище с. Марково, община „Родопи“. Проектното трасе преминава през поземлени имоти с идентификатори 47295.20.206, 47295.20.461 и 47295.20.462 по кадастралната карта на с. Марково, община „Родопи“, съгласно приложените ПУП – парцеларен план, регистър на засегнатите имоти и обяснителна записка, изработени от лицензиран проектант. На основание чл. 215, ал. 1 и 4 от ЗУТ решението подлежи на обжалване в 30-дневен срок от обнародването в „Държавен вестник“ пред Административния съд – Пловдив, чрез Общинския съвет „Родопи“ – област Пловдив.

9. – Община „Родопи“, област Пловдив, на основание чл. 129, ал. 1 от Закона за устройство на територията (ЗУТ) съобщава, че с Решение № 55, прието с протокол № 03 от 5.03.2026 г. на Общинския съвет „Родопи“ – област Пловдив, е одобрен проект на подробен устройствен план – парцеларен план (ПУП – ПП) за обект: „Нова кабелна линия 1 kV за външно ел. захранване на „Жилищна сграда“ в ПИ с ид. 31036.12.117 по КК, м. Мерите – 2, землище с. Златитрап, община „Родопи“. Проектното трасе преминава през поземлени имоти с идентификатори 31036.12.101 и 31036.12.116 по кадастралната карта на с. Златитрап, община „Родопи“, съгласно приложените ПУП – парцеларен план, регистър на засегнатите имоти и обяснителна записка, изработени от лицензиран проектант. На основание чл. 215, ал. 1 и 4 от ЗУТ решението подлежи на обжалване в 30-дневен срок от обнародването в „Държавен вестник“ пред Административния съд – Пловдив, чрез Общинския съвет „Родопи“ – област Пловдив.

10. – Община „Родопи“, област Пловдив, на основание чл. 129, ал. 1 от Закона за устройство на територията (ЗУТ) съобщава, че с Решение № 54, прието с протокол № 03 от 5.03.2026 г. на Общинския съвет „Родопи“ – област Пловдив, е одобрен проект на подробен устройствен план – парцеларен план (ПУП – ПП) за обект: „Външно кабелно ел. захранване 1 kV за „Автокомплекс“ в ПИ с ид. 06447.9.278 по КК, м. Османова могила, землище с. Брестник, община „Родопи“. Проектното трасе преминава през поземлени имоти с идентификатори 06447.9.293, 06447.9.296, 06447.9.307, 06447.9.191, 06447.9.300, 06447.9.280 и 06447.9.278 по кадастралната карта на с. Брестник, община „Родопи“, съгласно приложените ПУП – парцеларен план, регистър на засегнатите имоти и обяснителна записка, изработени от лицензиран проектант. На основание чл. 215, ал. 1 и 4 от ЗУТ решението подлежи на обжалване в 30-дневен срок от обнародването в „Държавен вестник“ пред Административния съд – Пловдив, чрез Общинския съвет „Родопи“ – област Пловдив.

11. – Община „Родопи“, област Пловдив, на основание чл. 129, ал. 1 от Закона за устройство на територията (ЗУТ) съобщава, че с Решение № 59, прието с протокол № 03 от 5.03.2026 г. на Общинския съвет „Родопи“ – област Пловдив, е одобрен проект на подробен устройствен план – парцеларен план (ПУП – ПП) за обект: „Подземна кабелна линия 20 kV от БКТП „НКЖИ“ в ПИ с ид. 31036.30.2 до нов БКТП 1x400 kVА в ПИ с ид. 31036.22.329 по КК на с. Златитрап, м. Камиша, община „Родопи“. Проектното трасе преминава през поземлени имоти с идентификатори 31036.30.2, 31036.22.330, 31036.22.235, 31036.22.321, 31036.22.134, 31036.22.133 и 31036.22.303 по кадастралната карта на с. Златитрап, община „Родопи“, съгласно приложените ПУП – парцеларен план, регистър на засегнатите имоти и обяснителна записка, изработени от лицензиран проектант. На основание чл. 215, ал. 1 и 4 от ЗУТ решението подлежи на обжалване в 30-дневен срок от обнародването в „Държавен вестник“ пред Административния съд – Пловдив, чрез Общинския съвет „Родопи“ – област Пловдив.

38. – Община с. Аврен, област Варна,на основание чл. 128, ал. 1 от Закона за устройство на територията (ЗУТ) съобщава, че е изработен и представен за разглеждане проект за подробен устройствен план – план за регулация и застрояване (ПУП – ПРЗ) за изменение на действащия дворищно-регулационен план на с. Равна гора, община Аврен, одобрен с Указ на царя № 123 от 5.02.1930 г. – за улична регулация, и Указ на царя № 753 от 14.03.1930 г. – за дворищна регулация, в частта на уличната регулация пред урегулиран поземлен имот (УПИ) II и УПИ XV от кв. 37 във връзка с обособяване на улица от о.т. 56А – о.т. 56Б – о.т. 56В – о.т. 56Г, УПИ I с отреждане „За водоем“ в новообразуван кв. 37А, УПИ XVI и УПИ XVII в кв. 37 и установяване на застроителен режим в режим на устройствена зона „Жм“ (жилищна територия с преобладаващо застрояване с малка височина). Проектът и придружаващата го документация са изложени за справка в информационния център на общината. На основание чл. 128, ал. 5 от ЗУТ в едномесечен срок от обнародване на обявлението в „Държавен вестник“ заинтересуваните лица могат да направят писмени възражения, предложения и искания по проекта до общинската администрация – Аврен, отдел „Устройство на територията“.

91. – Община Ямбол на основание чл. 129, ал. 1 от ЗУТ съобщава, че с Решение № XXXII-5 от 26.03.2026 г. на Общинския съвет – Ямбол, е одобрен проект за изменение на действащия подробен устройствен план (ПУП) – план за регулация и застрояване (ПРЗ) и план за улична регулация (ПУР) в обхват УПИ VII – „заведение за обществено хранене“, в кв. 72, с идентификатор 87374.524.56 по кадастралната карта, част от поземлен имот с идентификатор 87374.524.5 по кадастралната карта, участваща в УПИ – „за озеленяване“, в кв. 82 по плана на гр. Ямбол – първи жилищен район, и изменение на уличната регулация на улици с о.т. 207 – о.т. 193 и о.т. 206 – о.т. 190, придружен от план-схеми електрическа, водопровод и канализация, съгласно всички графични и текстови части на документацията, представляваща неразделна част от това решение. Проектът за изменение на действащия ПУП – ПРЗ и ПУР, придружен от план-схеми електрическа, водопровод и канализация, е изложен за разглеждане в Община Ямбол, стая № 308. Съгласно чл. 215, ал. 1 и 4 от ЗУТ заинтересуваните лица могат да обжалват решението в 30-дневен срок от обнародването в „Държавен вестник“ чрез Община Ямбол пред Административния съд – Ямбол.

39. – Община с. Аврен, област Варна, на основание чл. 128, ал. 1 от Закона за устройство на територията (ЗУТ) съобщава, че е изработен и представен за разглеждане проект за подробен устройствен план – план за регулация и застрояване (ПУП – ПРЗ) при условията на чл. 16, ал. 1 от Закона за устройство на територията (ЗУТ) за изменение на действащия ПУП – ПЗ, одобрен със Заповед № 398 от 9.05.2023 г. на кмета на община Аврен, в частта за ПИ с идентификатор 00084.60.128 „за фотоволтаична централа“ по кадастралната карта и кадастралните регистри (КККР), намиращ се в м. Бадемова градина, землище на с. Аврен, община Аврен, област Варна, във връзка с промяна предназначението на земеделска земя за неземеделски нужди, обособяване на квартали 060-1, 060-2, 060-3, 060-4, 060-5, 060-6 и 060-7, улична мрежа от о.т. 127а до о.т. 128а, урегулирани поземлени имоти (УПИ) I-128, УПИ II-128, УПИ III-128, УПИ IV-128, УПИ V-128 и УПИ VI-128 – всички с отреждане „за жилищно строителство“, всички в кв. 060-1, УПИ I-128, УПИ II-128, УПИ III-128, УПИ IV-128, УПИ V-128, УПИ VI-128, УПИ VII-128, УПИ VIII-128 и УПИ IХ-128, всички с отреждане „за жилищно строителство“, всички в кв. 060-2, УПИ I-128, УПИ II-128, УПИ III-128, УПИ IV-128, УПИ V-128, УПИ VI-128, УПИ VII-128, УПИ VIII-128 и УПИ IХ-128 – всички с отреждане „за жилищно строителство“, всички в кв. 060-3, УПИ I-128, УПИ II-128, УПИ III-128, УПИ IV-128, УПИ V-128, УПИ VI-128, УПИ VII-128, УПИ VIII-128 – всички с отреждане „за жилищно строителство“, и УПИ IX-128 с отреждане „за жилищно строителство и обществено обслужване“, всички в кв. 060-4, УПИ I-128, УПИ II-128, УПИ III-128, УПИ IV-128, УПИ V-128, УПИ VI-128 и УПИ VII-128, всички с отреждане „за жилищно строителство“, всички в кв. 060-5, УПИ I-128 с отреждане „за трафопост“ и УПИ II-128 с отреждане „за жилищно строителство и обществено обслужване“, всички в кв. 060-6, УПИ I-128, УПИ II-128, УПИ III-128, УПИ IV-128, УПИ V-128 и УПИ VI-128 с отреждане „за жилищно строителство“ в кв. 060-7 и установяване на застроителен режим за всички новообразувани 48 бр. УПИ в режим на устройствена зона „Жм“ (жилищна територия с преобладаващо застрояване с малка височина) и прието Решение № 57 от 23.10.2025 г. на комисията по чл. 210 от ЗУТ, доказващо, че урегулираните поземлени имоти са с пазарна стойност не по-малка от пазарната стойност на имота преди урегулирането му. Проектът и придружаващата го документация са изложени за справка в информационния център на общината. На основание чл. 128, ал. 5 от ЗУТ в едномесечен срок от обнародване на обявлението в „Държавен вестник“ заинтересуваните лица могат да направят писмени възражения, предложения и искания по проекта до общинската администрация – Аврен, отдел „Устройство на територията“.

40. – Община с. Аврен, област Варна, на основание чл. 129, ал. 1 от Закона за устройство на територията (ЗУТ) съобщава на заинтересованите лица, че с Решение № 664 от 26.02.2026 г. на Общинския съвет – Аврен, е одобрен проект за подробен устройствен план – парцеларен план (ПУП – ПП) за елементите на техническата инфраструктура извън границите на урбанизираните територии за изграждане на подобект: „Трафопост тип БКТП 1х1000 kVA, 20/0,4 kV (с монтаж на трансформатор 250 kVA) в ПИ с идентификатор 04426.23.95 по КККР на м. Лазово дере, землище на с. Близнаци, община Аврен, област Варна, и захранването му с нова кабелна линия 20 kV от РОМ/ЗК 20/400 на нов СРС тип ЪМ 2-951 на ВЕЛ „Болярци“, преминаваща през ПИ с идентификатори 04426.22.82, 044426.22.122, 04426.22.123 и 04426.23.91 по кадастралната карта и кадастралните регистри (КККР), землище на с. Близнаци, община Аврен, област Варна – общинска публична собственост. Съгласно разпоредбите на чл. 215, ал. 1 и 4 от ЗУТ решението подлежи на обжалване пред Административния съд – Варна, чрез Общинския съвет – Аврен, в 30-дневен срок от обнародването в „Държавен вестник“.

Административният съд – София-град, на основание чл. 181, ал. 1 и 2 от Административнопроцесуалния кодекс съобщава, че е постъпила жалба против § 3 и 5 от Наредбата за изменение и допълнение на Наредбата на Столичния общински съвет за прием на ученици в първи клас в общинските училища на територията на Столична община, приета с Решение № 101 по протокол № 48 от 24.02.2022 г., в сила от 2.03.2022 г., приета с Решение № 201 от 12.03.2026 г. на Столичния общински съвет, по която е образувано адм. д. № 3526/2026 г. по описа на Административния съд – София-град, ІV тричленен състав, насрочено за 8.05.2026 г. от 11,15 ч. Всеки, който има правен интерес, може да се присъедини към оспорването или да встъпи като страна наред с административния орган до началото на устните състезания при всяко положение на делото, без да има право да иска повтаряне на извършени процесуални действия.

Административният съд – София-град, на основание чл. 181, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс съобщава, че е постъпила жалба срещу Решение № Ц-2 от 1.01.2022 г. на Комисията за енергийно и водно регулиране, в частта по т. 1.6, касаеща ВтЕЦ, работещи до 2250 часа, и по т. 1.7, касаеща ВтЕЦ, работещи над 2250 часа, с което считано от 1.01.2022 г. се изменя Решение № Ц-25 от 1.07.2021 г. на КЕВР в частта по т. XIX и се изменят определените премии на производителите на електрическа енергия от възобновяеми източници с инсталирана мощност 500 kW и над 500 kW, по която е образувано адм. д. № 2166/2026 г. по описа на Административния съд – София-град, ІІ тричленен състав, насрочено за 22.05.2026 г. от 13,30 ч. Всеки, който има правен интерес, може да се присъедини към оспорването или да встъпи като страна наред с административния орган до началото на устните състезания при всяко положение на делото, без да има право да иска повтаряне на извършени процесуални действия.

Административният съд – Смолян, на основание чл. 188 от АПК съобщава, че е образувано адм. д. № 101/2026 г. по описа на Административния съд – Смолян, по жалба на „К. И.“ ООД, гр. Св., и Ст. Хр. К., гр. Св., против разпоредбите на чл. 19, ал. 3: „Когато до края на предходната година общинският съвет не е определил размер на такса за битови отпадъци за текущата година, таксата се събира на база действащия размер към 31 декември на предходната година.“, и приложение № 2 в частта: „Декларираме, че: 1. Съм/сме съгласен/и служители на общината да проверяват сметките ми за потребление на ел. енергия или питейна вода към „Електроразпределение Юг“ АД и „В и К“ АД; 2. Потреблението на ел. енергия може да проверявате на ИТН № …; 3. В този имот ежегодното потребление на ел. енергия няма да надвишава 50 kWh, а на вода 5 куб. м. В случай че се установи консумация на електроенергия над 50 kW и над 5 куб. м вода за годината, дължа/им дължимата такса битови отпадъци в пълен размер заедно с начислената лихва.“, към чл. 24, ал. 2 от Наредбата за определянето и администрирането на местните такси и цени на услуги в община Чепеларе, издадена с Решение № 219 от 26.02.2021 г. от Общинския съвет – Чепеларе. Делото е насрочено за 12.05.2026 г. от 13,30 ч. Съдът уведомява, че всеки, който има правен интерес, с писмена молба може да се присъедини към оспорването или да встъпи като страна наред с административния орган до началото на устните състезания при всяко положение на делото, без да има право да иска повтаряне на извършени процесуални действия.

Районният съд – Варна, гражданско отделение, 49 състав, призовава ответника Саймън Дейвид Уикс (Wicks Simon David), роден на 4.08.1972 г., гражданин на Великобритания, който в двуседмичен срок от обнародването в „Държавен вестник“ следва да се яви в деловодството на Районния съд – Варна, 49 състав, за връчване на съдебните книжа по гр. д. № 12883/2025 г. на ВРС, образувано по искова молба от Катя Михайлова Уикс, с правно основание чл. 49, ал. 1 от СК. Указва на Саймън Дейвид Уикс (Wicks Simon David), роден на 4.08.1972 г., гражданин на Великобритания, че при неявяване за получаване на книжата ще му бъде назначен особен представител на основание чл. 48, ал. 2 от ГПК.

Районният съд – Пловдив, II бр. състав, съобщава на Идан Хаим Коен, роден на 16.08.1974 г., с неизвестен адрес, че е ответник по гр. д. № 11084/2024 г. по описа на Районния съд – Пловдив, II бр. състав, образувано по искова молба на Габриела Аврам Натан, с предмет чл. 127а, ал. 2 и 4 от СК, както и че следва да се яви в деловодството на Районния съд – Пловдив, II бр. състав, в двуседмичен срок от обнародването в „Държавен вестник“, за да получи препис от исковата молба и приложенията й за писмен отговор в едномесечен срок от получаването им съгласно чл. 131, ал. 1 от ГПК. В противен случай ще му бъде назначен особен представител по делото.

Софийският районен съд, III гр. отделение, 181 състав, по гр. д. № 3880/2026 г. кани държателя „АВИАДО“ АД, ЕИК 207782762, на 100 броя налични поименни акции с номинална стойност 2000 лв. всяка една от тях, представляващи 100 % от капитала на „Плейн Тех“ ЕАД, ЕИК 205105154, да заяви по настоящото дело правата си върху тези ценни книжа най-късно до откритото съдебно заседание, насрочено за 3.06.2026 г. от 13,30 ч., когато ще се разгледа молбата на Цвета Николаева Накова за тяхното обезсилване. В случай че в указания срок държателят не заяви своите права, ценните книги ще бъдат обезсилени. Нарежда на платеца да не извършва никакви плащания на приносителя на описаните ценни книги. Насрочва делото в открито съдебно заседание на 3.06.2026 г. от 13,30 ч.

Софийският районен съд, ГО, 170 състав, съобщава на Луис Карлос Родригес Маркос, роден на 15.05.1956 г., с неизвестен адрес в България, да се яви в сградата на Софийския районен съд, граждански отделения, с адрес: гр. София, бул. Цар Борис III № 54, за получаване на книжа – искова молба с приложения, като ответник по гр. д. № 40539/2025 г., заведено от „Топлофикация София“ ЕАД. Съдът указва на Луис Карлос Родригес Маркос, че книжата са оставени в деловодството на състава и могат да бъдат получени там в двуседмичен срок от обнародване на съобщението в „Държавен вестник“, като при явяването си следва и да посочи съдебен адрес. Съдът указва на Луис Карлос Родригес Маркос, че в случай че не се яви, за да получи съдебните книжа в указания срок, съдът ще му назначи особен представител на основание чл. 48, ал. 2 от ГПК.

Софийският районен съд, ГО, 170 състав, съобщава на Луис Карлос Родригес Маркос, роден на 15.05.1956 г., с неизвестен адрес в България, да се яви в сградата на Софийския районен съд, граждански отделения, с адрес: гр. София, бул. Цар Борис ІІІ № 54, за получаване на книжа – искова молба с приложения, като ответник по гр. д. № 41301/2025 г., заведено от „Топлофикация София“ ЕАД. Съдът указва на Луис Карлос Родригес Маркос, че книжата са оставени в деловодството на състава и могат да бъдат получени там в двуседмичен срок от обнародване на съобщението в „Държавен вестник“, като при явяването си следва и да посочи съдебен адрес. Съдът указва на Луис Карлос Родригес Маркос, че в случай че не се яви, за да получи съдебните книжа в указания срок, съдът ще му назначи особен представител на основание чл. 48, ал. 2 от ГПК.

101. – Съветът на настоятелите на сдружение „Настоятелство на 101 СОУ „Бачо Киро“ – София, на основание чл. 26 от ЗЮЛНЦ свиква общо събрание на сдружението на 28.05.2026 г. от 17 ч. в сградата, в която се намира седалището и адресът на управление на сдружението, а именно: гр. София, район „Надежда“, ж.к. Надежда, ул. Илинденско въстание № 36, при следния дневен ред: 1. приемане на изменения и/или допълнения в устава на сдружението; 2. освобождаване на членове на съвета на настоятелите; 3. избор на нови членове на съвета на настоятелите; 4. приемане на годишния финансов отчет на сдружението и доклада за дейността; 5. разни. Писмените материали, свързани с дневния ред, са на разположение на членовете на общото събрание в офиса на сдружението по седалище и адрес на управление. При липса на кворум на основание чл. 27 от ЗЮЛНЦ събранието ще се проведе същия ден в 18 ч., на същото място и при същия дневен ред, независимо от броя на присъстващите членове на сдружението.

11. – Управителният съвет на сдружение „Клуб 9000“ – София, на основание чл. 26 ЗЮЛНЦ със свое решение от 29.01.2026 г. свиква годишно общо събрание на сдружението на 4.06.2026 г. от 10 ч. в зала 1 на Българския институт по стандартизация, 1797 София, ж.к. Изгрев, ул. Лъчезар Станчев № 13, при следния дневен ред: 1. отчет на управителния съвет за дейността на сдружението през 2025 г. и основни насоки за 2026 г.; 2. отчет на контролния съвет за дейността през 2025 г.; 3. годишен финансов отчет за 2025 г. и доклад за дейността съгласно изискванията на чл. 40 ЗЮЛНЦ: актуализация на бюджета на „Клуб 9000“ за 2026 г. и приемане бюджет за 2027 г.; определяне годишното възнаграждение на председателя и членовете на управителния и контролния съвет за 2026 г.

20. – Управителният съвет на Българската камара на химическата промишленост – София, на основание чл. 26, ал. 3 от ЗЮЛНЦ и чл. 12, ал. 1 и 2 и чл. 13, ал. 1 и 2 от устава свиква общо събрание на 11.06.2026 г. от 14 ч. в София, в зала „Форум“ на хотел „Форум“ – София, бул. Цар Борис ІІІ № 41, при следния дневен ред: 1. отчетен доклад на управителния съвет за дейността на Българската камара на химическата промишленост за периода юни 2025 г. – юни 2026 г.; 2. отчетен доклад на контролния съвет за финансовото състояние на БКХП за 2025 г.; 3. приемане на основни направления за дейността на БКХП за периода юни 2026 г. – юни 2027 г.; 4. приемане на бюджет за 2026 г. и определяне размера за членския внос и встъпителната вноска за членство; 5. други. Материалите, свързани с дневния ред на събранието, са на разположение в офиса на камарата – София 1309, бул. Ал. Стамболийски № 205, ет. 6, стая № 612. Поканват се представители на всички членове или писмено упълномощени от тях лица да вземат участие в общото събрание. При липса на кворум на основание чл. 15 от устава на камарата и чл. 27 от ЗЮЛНЦ събранието ще се проведе един час по-късно – от 15 ч., на същото място и при същия дневен ред.

4. – Управителният съвет на СК „Тенис на маса „Комфорт“ – Варна, на основание чл. 26 ЗЮЛНЦ свиква годишно отчетно събрание на 20.05.2026 г. в 17 ч. във Варна – Дворец на културата и спорта, при следния дневен ред: 1. отчетен доклад на УС за дейността на клуба за 2025 г.; 2. приемане на годишния финансов отчет на клуба за 2025 г.; 3. разни. При липса на кворум събранието ще се проведе същия ден в 18 ч., на същото място и при същия дневен ред.