ДЪРЖАВЕН ВЕСТНИК, брой 96 от 20.10.2026 г.

УКАЗ № 324

На основание чл. 98, т. 4 от Конституцията на Република България

ПОСТАНОВЯВАМ:

Да се обнародва в „Държавен вестник“ Законът за изменение и допълнение на Закона за частната охранителна дейност, приет от 52-рото Народно събрание на 7 октомври 2026 г.

Издаден в София на 16 октомври 2026 г.

Президент на Републиката: Илияна Йотова

Подпечатан с държавния печат.

Министър на правосъдието: Николай Найденов

ЗАКОН
за изменение и допълнение на Закона за частната охранителна дейност
(обн., ДВ, бр. 10 от 2018 г.; изм., бр. 27 и 92 от 2018 г., бр. 13 и 17 от 2019 г. и бр. 69 от 2020 г.)

§ 1. В чл. 4 се създава ал. 4:

„(4) За издаване на удостоверение се събира държавна такса в размер, определен с тарифата по чл. 44, ал. 5.“

§ 2. В чл. 5, ал. 1 т. 5 и 9 се отменят.

§ 3. В чл. 6, ал. 4 думите „и 9“ се заличават.

§ 4. В чл. 7, ал. 1 думите „чл. 5, ал. 1, т. 2 – 5“ се заменят с „чл. 5, ал. 1, т. 2 – 4“.

§ 5. В чл. 9, ал. 1 след думите „охраняемо лице“ се добавя „или юридическо лице“.

§ 6. В глава втора раздел V „Охрана на обекти – недвижими имоти“ с чл. 24, 25 и 26 се отменя.

§ 7. В чл. 36 се правят следните изменения:

1. В ал. 1 думите „до 30 000 лв.“ се заменят с „до 1 000 000 евро“.

2. В ал. 2 думите „над 30 000 лв.“ се заменят с „над 1 000 000 евро“.

§ 8. Член 37 се изменя така:

„Чл. 37. (1) Ценните пратки и товари на стойност до 500 000 евро се транспортират със специализирани автомобили минимум клас FB2, по БДС EN 1522 и оборудвани с видеонаблюдение, които отговарят на изискванията, определени с наредбата по чл. 5, ал. 4.

(2) Ценните пратки и товари на стойност от 500 000 до 1 000 000 евро се транспортират със специализирани автомобили минимум клас FB3, по БДС EN 1522, оборудвани с видеонаблюдение, които отговарят на изискванията, определени с наредбата по чл. 5, ал. 4.

(3) Ценните пратки и товари на стойност от 1 000 000 до 2 500 000 евро се транспортират със специализирани автомобили минимум клас FB4, по БДС EN 1522, оборудвани с видеонаблюдение, които отговарят на изискванията, определени с наредбата по чл. 5, ал. 4.

(4) Ценните пратки и товари на стойност над 2 500 000 евро се транспортират със специализирани автомобили минимум клас FB4, по БДС EN 1522, оборудвани с видеонаблюдение, и задължително със съпътстващ автомобил с двама изпълнители на охранителна дейност, които отговарят на изискванията, определени с наредбата по чл. 5, ал. 4.“

§ 9. В глава втора раздел IX „Охрана на селскостопанско имущество“ с чл. 38 и 39 се отменя.

§ 10. В глава втора се създава раздел X с чл. 39а и 39б:

„Раздел X
Подизпълнение

Чл. 39а. (1) Изпълнител по договор за охрана може писмено да възлага на подизпълнител изпълнение на дейност частично само когато предметът на договора е дейност по чл. 5, ал. 1, т. 3 и при изричното съгласие на възложителя.

(2) В случаите по ал. 1 подизпълнителят трябва да притежава съответните лиценз или удостоверение по смисъла на чл. 4, ал. 1.

Чл. 39б. Изпълнителят носи отговорност за изпълнението на договора за охрана пред възложителя. При възлагане на дейност по предмета на договор за охрана на подизпълнител подизпълнителят отговаря за изпълнението на възложената дейност пред изпълнителя.“

§ 11. В чл. 41 се правят следните изменения и допълнения:

1. Алинея 1 се изменя така:

„(1) За получаване на лиценз за извършване на частна охранителна дейност лицата по чл. 2, ал. 2, т. 1 и ал. 3, т. 2 подават заявление по образец до директора на Главна дирекция „Национална полиция“ при МВР. Заявлението може да се подаде и чрез областната дирекция на МВР, на чиято територия е седалището на лицето, или по електронен път съгласно Закона за електронното управление, включително чрез Системата за сигурно електронно връчване по чл. 26, ал. 2 от Закона за електронното управление. Образецът на заявление и документите, удостоверяващи изпълнението на изискванията за получаване на лиценз, се определят с наредбата по чл. 2, ал. 4.“

2. В ал. 2:

а) точка 2 се изменя така:

„2. нямат публични задължения с изключение на задълженията по невлезли в сила актове, както и разсрочени, отсрочени или обезпечени задължения; това изискване се прилага и за неограничено отговорните съдружници в командитно или събирателно дружество;“

б) точка 3 се отменя.

3. В ал. 3:

а) в текста преди т. 1 след думите „съдружниците в дружества с ограничена отговорност“ се добавя „собственик на капитала на еднолично акционерно дружество, управителите или“;

б) в т. 4 след думата „неплатежоспособността“ се добавя „управители или“;

в) в т. 5 след думите „компетентен орган“ се добавя „управители или“.

4. Създава се нова ал. 4:

„(4) Обстоятелствата по ал. 2, т. 1, 2 и 5 и ал. 3, т. 1, 2, 4 и 5 се установяват служебно.“

5. Досегашните ал. 4 и 5 стават съответно ал. 5 и 6.

§ 12. В чл. 46 се създава ал. 5:

„(5) Алинеи 1 – 4 се прилагат съответно и в случаите на издадено удостоверение на търговците по чл. 2, ал. 2, т. 2.“

§ 13. В чл. 47 се правят следните изменения и допълнения:

1. В т. 2 буква „а“ се отменя.

2. В т. 3 думите „имат задължения по смисъла на Данъчно-осигурителния процесуален кодекс“ се заменят с „имат публични задължения с изключение на задълженията по невлезли в сила актове, както и разсрочени, отсрочени или обезпечени задължения“.

3. В т. 5:

а) в текста преди буква „а“ след думите „съдружник в дружество с ограничена отговорност“ се добавя „собственик на капитала на еднолично акционерно дружество, управител или“;

б) в буква „г“ след думата „неплатежоспособността“ се добавя „управител или“;

в) в буква „д“ след думите „компетентен орган“ се добавя „управител или“.

§ 14. В чл. 49 се правят следните изменения и допълнения:

1. В ал. 1:

а) създава се нова т. 3:

„3. в случаите на чл. 47, т. 5, при настъпила промяна в обстоятелствата по чл. 46, ал. 1 на физическото лице, регистрирано като едноличен търговец, собственик на еднолично дружество с ограничена отговорност, съдружник в дружество с ограничена отговорност, собственик на капитала на еднолично акционерно дружество, управител или член на управителния орган на търговското дружество или на юридическото лице, както и неограничено отговорен съдружник в командитно или събирателно дружество;“

б) досегашната т. 3 става т. 4;

в) досегашната т. 4 става т. 5 и в нея след думите „съдружник в дружество с ограничена отговорност“ се добавя „собственик на капитала на еднолично акционерно дружество, управител или“;

г) досегашните т. 5 и 6 стават съответно т. 6 и 7 и в тях думите „чл. 50, ал. 3 и 4“ се заменят с „чл. 50, ал. 3“;

д) досегашните т. 7, 8 и 9 стават съответно т. 8, 9 и 10.

2. В ал. 2 думите „т. 3“ се заменят с „т. 4“.

§ 15. В чл. 50 се правят следните изменения и допълнения:

1. В ал. 1 думата „основно“ се заличава.

2. Алинея 2 се отменя.

3. В ал. 3:

а) в текста преди т. 1 след думата „дейност“ се добавя „и с не по-ниско от основно образование – за изпълнител на частна охранителна дейност по чл. 5, ал. 1, т. 7“;

б) точка 2 се изменя така:

„2. не е осъждано за умишлено престъпление от общ характер, като при осъждане за тежко умишлено престъпление настъпилата реабилитация не се взема предвид;“.

4. Алинея 4 се отменя.

5. В ал. 5:

а) в текста преди т. 1 думите „и 2“ се заличават;

б) точка 1 се изменя така:

„1. документ за самоличност, удостоверяващ гражданство по ал. 3, т. 1;“

в) в т. 7 думите „или за успешно преминат курс – в случаите по ал. 4“ се заличават.

§ 16. В чл. 51, ал. 1 се правят следните изменения:

1. В изречение първо думите „и 2“ се заличават.

2. В изречение второ думите „както и“ се заменят с „или“.

§ 17. В чл. 52 се правят следните изменения:

1. В ал. 1, т. 6 думите „или без успешно преминат курс“ се заличават, а думата „удостоверени“ се заменя с „удостоверена“.

2. Алинея 3 се изменя така:

„(3) При сключване или прекратяване на договор за охрана по чл. 5, ал. 1, т. 3 лицето по ал. 1 в тримесечен срок от сключването или прекратяването уведомява за това органа, издал лиценза, чрез началника на районното управление в областната дирекция на МВР, на чиято територия се осъществява дейността, или по електронен път съгласно Закона за електронното управление, включително чрез Системата за сигурно електронно връчване по чл. 26, ал. 2 от Закона за електронното управление.“

3. В ал. 5 думите „чл. 5, ал. 1, т. 1, 2 и 5 – 9“ се заменят с „чл. 5, ал. 1, т. 1, 2, 7 и 8“, а думите „48 часа преди“ се заличават.

§ 18. В чл. 66 ал. 2 се отменя.

§ 19. В чл. 67 се правят следните изменения и допълнения:

1. В ал. 1:

а) изречение второ се изменя така: „Съветът се състои от председател – заместник-директор на Главна дирекция „Национална полиция“ – МВР, и членове – по един упълномощен представител на всяко сдружение на лица, извършващи частна охранителна дейност, и брой служители на дирекцията, равен на броя представители на сдруженията.“;

б) създава се изречение трето: „Председателят и членовете на съвета – служители на Главна дирекция „Национална полиция“ – МВР, се определят със заповед на директора на Главна дирекция „Национална полиция“ – МВР.“

2. Създава се нова ал. 2:

„(2) Информацията за предстоящо провеждане на заседание на съвета се публикува на интернет страницата на Главна дирекция „Национална полиция“ – МВР, не по-късно от 14 дни преди датата на провеждане на заседанието и в същия срок се изпраща на упълномощените представители на сдруженията на лица, извършващи частна охранителна дейност, на посочени от тях адреси на електронни пощи.“

3. Досегашната ал. 2 става ал. 3 и в нея думите „по ал. 3, т. 1“ се заменят с „по ал. 4, т. 1“.

4. Досегашните ал. 3, 4, 5, 6 и 7 стават съответно ал. 4, 5, 6, 7 и 8.

§ 20. В чл. 70 се правят следните допълнения:

1. В ал. 1 след думата „лицензите“ се добавя „и удостоверенията“.

2. В ал. 2, т. 1 навсякъде след думата „лицензи“ се добавя „и удостоверения“.

3. В ал. 4 след думата „лицензи“ се добавя „и удостоверения“ и се създава изречение второ: „Регистърът се води при спазване изискванията на Закона за ограничаване на административното регулиране и административния контрол върху стопанската дейност и Закона за електронното управление.“

4. Създава се ал. 5:

„(5) Обстоятелства и данни, вписани в публичния регистър по ал. 4, се установяват служебно от административните органи, от лицата, осъществяващи публични функции, от организациите, предоставящи обществени услуги, и от органите на съдебната власт.“

§ 21. В чл. 72 се правят следните изменения:

1. В ал. 1 думите „се наказва с глоба от 1000 до 10 000 лв.“ се заменят със „се наказва с глоба от 1000 до 5000 евро“, а думите „се налага имуществена санкция в размер от 10 000 до 50 000 лв.“ се заменят със „се налага имуществена санкция в размер от 5000 до 25 000 евро“.

2. В ал. 2 думите „глобата е в размер от 10 000 до 20 000 лв.“ се заменят с „глобата е в размер от 5000 до 10 000 евро“, а думите „имуществената санкция – в размер от 50 000 до 100 000 лв.“ се заменят с „имуществената санкция – в размер от 25 000 до 50 000 евро“.

§ 22. В чл. 73 думите „се налага имуществена санкция в размер 1000 лв.“ се заменят със „се налага имуществена санкция в размер 600 евро“.

§ 23. В чл. 74 се правят следните изменения:

1. В ал. 1 думите „и 2“ се заличават, а думите „се налага имуществена санкция в размер 1000 лв.“ се заменят със „се налага имуществена санкция в размер 500 евро“.

2. В ал. 2 думите „чл. 50, ал. 3 и 4“ се заменят с „чл. 50, ал. 3“, а думите „се налага имуществена санкция в размер 1000 лв.“ се заменят със „се налага имуществена санкция в размер 600 евро“.

§ 24. В чл. 75 се правят следните изменения:

1. В ал. 1 думите „или без успешно преминат курс“ се заличават, думата „удостоверени“ се заменя с „удостоверена“, а думите „се наказва с глоба от 100 до 1000 лв.“ се заменят със „се наказва с глоба от 150 до 500 евро“.

2. В ал. 2 думите „се наказва с глоба от 100 до 1000 лв.“ се заменят със „се наказва с глоба от 150 до 500 евро“.

§ 25. В чл. 76 думите „чл. 52, ал. 3 – 5 и ал. 7 или по чл. 54, се наказва с глоба от 100 до 1000 лв.“ се заменят с „чл. 52, ал. 3 – 7 или по чл. 54, се наказва с глоба от 150 до 500 евро“.

§ 26. В чл. 77 думите „се наказва с глоба от 1000 до 5000 лв.“ се заменят със „се наказва с глоба от 1000 до 2500 евро“.

§ 27. В чл. 78 думите „се наказва с глоба от 100 до 1000 лв.“ се заменят със „се наказва с глоба от 150 до 500 евро“.

§ 28. В чл. 79 думите „се наказва с глоба от 500 до 2000 лв.“ се заменят със „се наказва с глоба от 500 до 1000 евро“.

§ 29. В чл. 80 думите „се наказва с глоба от 100 до 1000 лв.“ се заменят със „се наказва с глоба от 150 до 500 евро“.

§ 30. В чл. 81 думите „се наказва с глоба от 100 до 1000 лв.“ се заменят със „се наказва с глоба от 150 до 500 евро“, а думите „се налага имуществена санкция в размер от 200 до 2000 лв.“ се заменят със „се налага имуществена санкция в размер от 150 до 1000 евро“.

§ 31. В чл. 82 думите „в размер от 200 до 500 лв.“ се заменят с „в размер от 150 до 250 евро“.

§ 32. В § 1 от допълнителните разпоредби се правят следните изменения:

1. В т. 2 думите „недвижим имот и намиращите се в него лица и движимо имущество – при охрана на обекти – недвижими имоти“ и думите „селскостопанското имущество – при охрана на селскостопанско имущество“ се заличават.

2. Точка 9 се отменя.

§ 33. Приложението към чл. 41, ал. 1 се отменя.

Преходни и заключителни разпоредби

§ 34. (1) Издадените до влизането в сила на този закон лицензи за извършване на частна охранителна дейност по отменените т. 5 и 9 на чл. 5, ал. 1 запазват действието си. В срок два месеца от влизането в сила на този закон в притежаваните лицензи служебно се отразява промяната на вида дейност – чл. 5, ал. 1, т. 2 – „охрана на имуществото на физически или юридически лица“.

(2) Неприключените до влизането в сила на този закон производства за издаване или отнемане на лиценз за извършване на частна охранителна дейност по отменените т. 5 и 9 на чл. 5, ал. 1 се довършват по досегашния ред, като в издаваните актове като вид дейност се посочва – „охрана на имуществото на физически или юридически лица“.

§ 35. Прекратява се действието на лицензите на лицата, които не са изпълнили задължението си по § 4, ал. 2 от преходните и заключителните разпоредби.

§ 36. За лицата, извършващи частна охранителна дейност, със сключени към датата на влизане в сила на този закон трудови договори не се прилагат изискванията на чл. 50 относно образованието и професионалната квалификация.

§ 37. За лицата, извършващи частна охранителна дейност, със сключени към датата на влизане в сила на този закон трудови договори не се прилага изискването на чл. 50, ал. 3, т. 2 относно реабилитацията.

§ 38. В срок до 4 месеца от влизането в сила на този закон министърът на вътрешните работи привежда в съответствие с него наредбите по чл. 2, ал. 4 и чл. 5, ал. 4.

§ 39. Параграфи 7 и 8 влизат в сила 6 месеца след влизането в сила на закона.

Законът е приет от 52-рото Народно събрание на 7 октомври 2026 г. и е подпечатан с официалния печат на Народното събрание.

Председател на Народното събрание: Михаела Доцова

РЕШЕНИЕ
за приемане на актуализиран Проект за инвестиционен разход „Придобиване на зенитно-ракетни комплекси“

Народното събрание на основание чл. 86, ал. 1 от Конституцията на Република България и чл. 16, т. 7а от Закона за отбраната и въоръжените сили на Република България

РЕШИ:

Приема актуализиран Проект за инвестиционен разход „Придобиване на зенитно-ракетни комплекси“.

Решението е прието от 52-рото Народно събрание на 15 октомври 2026 г. и е подпечатано с официалния печат на Народното събрание.

За председател на Народното събрание: Иван Ангелов

УКАЗ № 320

На основание чл. 98, т. 6 от Конституцията на Република България

ПОСТАНОВЯВАМ:

Освобождавам Иван Илиянов Йорданов от длъжността извънреден и пълномощен посланик на Република България в Обединените арабски емирства.

Изпълнението на указа възлагам на министъра на външните работи.

Издаден в София на 13 октомври 2026 г.

Президент на Републиката: Илияна Йотова

Министър-председател: Румен Радев

Подпечатан с държавния печат.

УКАЗ № 321

На основание чл. 98, т. 8 от Конституцията на Република България

ПОСТАНОВЯВАМ:

Награждавам Валентин Делчев Порязов с орден „Стара планина“ първа степен за неговите изключително големи заслуги към Република България.

Издаден в София на 13 октомври 2026 г.

Президент на Републиката: Илияна Йотова

Министър-председател: Румен Радев

Подпечатан с държавния печат.

Министър на правосъдието: Николай Найденов

УКАЗ № 322

На основание чл. 98, т. 8 от Конституцията на Република България

ПОСТАНОВЯВАМ:

Награждавам доц. д-р Бони Райкова Петрунова с орден „Св. св. Кирил и Методий“ огърлие за нейните особено значими заслуги за развитието на културата и опазването на културно-историческото наследство.

Издаден в София на 13 октомври 2026 г.

Президент на Републиката: Илияна Йотова

Министър-председател: Румен Радев

Подпечатан с държавния печат.

Министър на правосъдието: Николай Найденов

УКАЗ № 323

На основание чл. 98, т. 8 от Конституцията на Република България

ПОСТАНОВЯВАМ:

Награждавам проф. Людмил Фердинандов Вагалински с орден „Св. св. Кирил и Методий“ огърлие за неговите особено значими заслуги за развитието на културата и опазването на културно-историческото наследство.

Издаден в София на 13 октомври 2026 г.

Президент на Републиката: Илияна Йотова

Министър-председател: Румен Радев

Подпечатан с държавния печат.

Министър на правосъдието: Николай Найденов

РЕШЕНИЕ № 15 от 8 октомври 2026 г.
по конституционно дело № 16 от 2025 г.

Конституционният съд в състав: председател: Павлина Панова, членове: Надежда Джелепова, Атанас Семов, Красимир Влахов, Янаки Стоилов, Соня Янкулова, Борислав Белазелков, Десислава Атанасова, Галина Тонева, Сашо Пенов, Невин Фети, Орлин Колев, при участието на секретар-протоколиста Росица Симова разгледа в закрито заседание на 8.10.2026 г. конституционно дело № 16/2025 г., докладвано от съдия Сашо Пенов.

Производството е по чл. 149, ал. 1, т. 2 от Конституцията на Република България и е във фазата за произнасяне по същество.

Делото е образувано на 11.11.2025 г. по искане на петдесет и трима народни представители от 51-вото Народно събрание.

С Определение № 10 от 16.12.2025 г. Конституционният съд е допуснал за разглеждане по същество искането за установяване на противоконституционност на: чл. 19в, ал. 1 в частта „избира с решение на Народното събрание“; чл. 19в, ал. 2 в частта „преизбран“; чл. 19в, ал. 3 в частта „трима“; чл. 19в, ал. 4 в частта „избирани“; чл. 19в, ал. 6 в частта „решение на Народното събрание“; чл. 19в, ал. 7 в частта „Народното събрание с решение да избере“ и чл. 19в, ал. 10 в частта „избиращия, съответно назначаващия орган“ от Закона за специалните разузнавателни средства (обн., ДВ, бр. 95 от 1997 г.; посл. изм., бр. 51 от 2026 г.) (ЗСРС).

Посочените части в чл. 19в, ал. 1, 2, 3, 4, 6, 7 и 10 ЗСРС са изменени с параграф единствен от Закона за изменение на Закона за специалните разузнавателни средства (ДВ, бр. 94 от 2025 г.) (ЗИЗСРС). С влизането в сила на измененията се установява нов ред за избиране и освобождаване на председателя на Държавна агенция „Технически операции“ (ДАТО) (Агенцията) – по предложение на Министерския съвет с решение на Народното събрание. Променя се съществуващият дотогава и въведен с § 102, т. 7 от преходните и заключителните разпоредби на Закона за изменение и допълнение на Закона за Министерството на вътрешните работи (ДВ, бр. 14 от 2015 г.) ред за назначаването и освобождаването на председателя с указ на президента по предложение на Министерския съвет. Предвижда се увеличаване на броя на заместник-председателите на Агенцията от двама на трима.

С определение от 15.01.2026 г. са приети като писмени доказателства по делото представените от Народното събрание: заверено копие на възражение на основание чл. 71, ал. 2 от Правилника за организацията и дейността на Народното събрание (ПОДНС) от председателя на постоянната парламентарна комисия за контрол над службите за сигурност, прилагането и използването на специалните разузнавателни средства и достъпа до данните по Закона за електронните съобщения, както и заверено копие на отговор на възражението от председателя на Народното събрание.

Според вносителя съответните части на посочените разпоредби от ЗСРС противоречат на чл. 4, ал. 1, чл. 8, чл. 92, ал. 1, чл. 98, т. 7 и чл. 100 от Конституцията на Република България.

Вносителят поддържа, че в противоречие с чл. 4, ал. 1 от Конституцията ЗИЗСРС е приет в нарушение на процедурните правила, съдържащи се в чл. 71, ал. 1 и 2 ПОДНС, за разпределение на законопроектите между парламентарните комисии, както и че законопроектът е „разгледан и приет на пленарно заседание на Народното събрание на 2-ри октомври 2025 г., без да е събрана съответната информация за различните гледни точки в обществото, за да се проведе един пълноценен дебат“. Той посочва, че „[м]отивите на Законопроекта за изменение на Закона за специалните разузнавателни средства със сигнатура 51-554-01-161 са почти изцяло идентични с тези на Законопроекта за изменение на Закона за Държавна агенция „Национална сигурност“ със сигнатура 51-554-01-160 и на Законопроекта за изменение на Закона за Държавна агенция „Разузнаване“ със сигнатура 51-554-01-159“ и че „[п]редставянето на шаблонни мотиви е равносилно на липсата на такива и […] представлява опорочаване на цялата законодателна процедура и нормите на чл. 28, ал. 1 от Закона за нормативните актове и чл. 76, ал. 1 ПОДНС“. Твърди се, че е нарушен чл. 4, ал. 1 от Конституцията, защото е „[к]онституционно нетърпимо […] Народното събрание самоволно да взема решения, които не са в рамките на неговите конституционни правомощия“.

Вносителят смята, че в противоречие с чл. 8 от Конституцията е извършено „дерогиране на […] правомощия […] на Президент и Министерския съвет и изземване на власт и оперативни управленски функции, като така се нарушава конституционно установеният баланс между трите власти“. Противоречието на изменените разпоредби с чл. 92, ал. 1, чл. 98, т. 7 и с чл. 100 от Конституцията вносителят обосновава с мотиви за нарушение на принципа на разделение на властите и на възложените правомощия на президента с тези разпоредби.

Според вносителя с избора на председател на ДАТО от „парламентарно мнозинство, което е продукт на конюнктурни действия“ се допуска „политизация“ на тази длъжност.

От поканените на основание чл. 20а от Правилника за организацията на дейността на Конституционния съд заинтересувани институции и изтъкнати специалисти становище е предоставил президентът на Република България, а писмено мнение – бригаден генерал о.р. доц. д-р Елислав Иванов.

В становището на президента въз основа на анализ на конституционни разпоредби, на разпоредби от ЗСРС, от Закона за управлението и функционирането на системата за защита на националната сигурност (ЗУФСЗНС), от Закона за отбраната и въоръжените сили на Република България (ЗОВСРБ) и от Наказателно-процесуалния кодекс (НПК) се поддържа, че изменените части в разпоредбите на чл. 19в, ал. 1, 2, 4, 6, 7 и 10 ЗСРС са противоконституционни, тъй като са нарушени чл. 4, ал. 1, чл. 8, чл. 84, т. 6 и 8, пр. последно, чл. 105, ал. 1, 2, чл. 92, ал. 1 във връзка с чл. 98, т. 7 от Конституцията. Посочва се относима според него практика на Съда.

В писменото мнение на доц. д-р Елислав Иванов се обосновава противоконституционност на направените изменения в ЗСРС, като се посочват мотиви за нарушаване на конституционно установения баланс между трите власти и нарушаване на политическия неутралитет на службата.

Конституционният съд, като обсъди доводите в искането, постъпилото по делото становище и писмено мнение, както и приложимата правна уредба, за да се произнесе, взе предвид следното:

ЗИЗДАР е приет при действието на Правилника за организацията и дейността на Народното събрание (обн., ДВ, бр. 107 от 2024 г.; отм., бр. 50 от 2026 г.).

По отношение на твърденията на вносителя на искането за противоречие с чл. 4, ал. 1 от Конституцията поради нарушение на процедурни правила от ПОДНС при разпределянето между постоянните комисии и приемането на внесения на 17.09.2025 г. от група народни представители от 51-вото Народно събрание проект на ЗИЗСРС със сигнатура 51-554-01-161 Конституционният съд въз основа на анализа на съдържанието на разпореждане на председателя на Народното събрание № 51-550-01-476 от 18.09.2025 г., възражението на председателя на постоянната парламентарна Комисия за контрол над службите за сигурност, прилагането и използването на специалните разузнавателни средства и достъпа до данните по Закона за електронните съобщения (рег. № 51-553-26-9 от 19.09.2025 г.) и отговора на възражението от председателя на Народното събрание (рег. № 51-553-26-9 от 23.09.2025 г.) приема, че при разпределянето на законопроекта между постоянните комисии председателят на Народното събрание не е нарушил чл. 77, ал. 1 от Конституцията и е упражнил правомощието си по чл. 8, ал. 1, т. 1 ПОДНС по целесъобразност (в този смисъл Решение № 14 от 2026 г. по к.д. № 14/2025 г.). Макар и председателят на водещата комисия да не е изискал становище от Министерския съвет или от съответния ресорен министър съгласно чл. 79, ал. 6 ПОДНС, не всяко неспазване на процедурни правила в ПОДНС може да обуслови нарушение на конституционни норми.

Възложената с чл. 34з ЗСРС функция на Народното събрание чрез постоянна комисия да осъществява парламентарен контрол върху процедурите по разрешаване, прилагане и използване на специалните разузнавателни средства, както и върху съхраняването и унищожаването на получената чрез тях информация е насочена към гарантирането на защитата на предвидените в Конституцията основни права на гражданите в тези процедури. Тази функция не изисква създадената специализирана постоянна комисия да бъде определена за водеща при разглеждането на законопроекти, уреждащи устройствени положения, свързани с избора или назначаването на председателя на ДАТО и броя на заместниците му.

Съдът преценява съответствието на законодателната процедура с изискванията на конституционните разпоредби. Законодателната процедура се е развила въз основа на законодателната инициатива, упражнена на основание чл. 87, ал. 1 от Конституцията от народни представители. Проектът на ЗИЗСРС съдържа мотиви, чието съдържание обосновава именно изменения в ЗСРС и предварителна оценка за въздействие, както предвижда чл. 70, ал. 1, т. 1, ал. 3 и 4 ПОДНС. Мотивите и предварителната оценка за въздействие не подлежат на преценка за конституционосъобразност относно техния обем и изчерпателност, а на такава подлежи съдържанието на приетия закон (чл. 149, ал. 1, т. 2 от Конституцията). От стенографски протоколи на заседанията на Народното събрание Съдът установи, че законопроектът е приет на две гласувания – първо гласуване (гласували 181 народни представители: „за“ – 118, „против“ – 60, „въздържали се“ – 3), проведено в заседание на 2.10.2025 г., и второ гласуване (гласували 198 народни представители: „за“ – 121, „против“ – 77, „въздържали се“ – няма), проведено в заседание на 10.10.2025 г. Спазени са изискванията за кворум и мнозинство (чл. 81, ал. 1 и 2 от Конституцията). Не е ограничено правото на народните представители да правят предложения между първо и второ гласуване на законопроекта и такова е направено от един народен представител, но не е прието. При приемането на ЗИЗСРС Народното събрание в съответствие с чл. 4, ал. 1, чл. 5, ал. 1 от Конституцията е упражнило своята компетентност за осъществяване на предоставената му с чл. 62, ал. 1 от Конституцията законодателна функция като единствен законодателен орган.

В практиката си Конституционният съд приема, че принципът на разделение на властите, прогласен в чл. 8 от Конституцията, има смисъла на сътрудничество, конституционно установен и проведен в законите баланс на взаимоотношения между висшите държавни органи, на взаимодействие помежду им и полагане на общи усилия в постигането на легитимните цели на държавното управление (Решение № 6 от 1993 г. по к.д. № 4/1993 г., Решение № 9 от 2016 г. по к.д. № 8/2016 г. и др.), каквито са използването на специални разузнавателни средства за целите на обществения ред и националната сигурност и гарантирането на основните права на гражданите.

Според чл. 2, ал. 1 ЗСРС ДАТО е специализиран орган към Министерския съвет за осигуряване и прилагане на специалните разузнавателни средства. Върху дейността на Агенцията се осъществява контрол освен от председателя й (чл. 34а, ал. 1 ЗСРС) и от Националното бюро за контрол на специалните разузнавателни средства като независим колегиален държавен орган, избиран от Народното събрание (чл. 34б, ал. 1 и чл. 34в, ал. 1 ЗСРС), както и от Народното събрание чрез специализирана постоянна парламентарна комисия (чл. 34з, ал. 1 ЗСРС). Председателят на Агенцията според чл. 19, ал. 4, т. 1 от Закона за администрацията е орган на изпълнителната власт. Неговите правомощия като едноличен административен орган се определят от закона, а не от органа по назначаването/избирането му. Председателят на Агенцията не е член на Министерския съвет. Той не е посочен в чл. 8, ал. 3 ЗУФСЗНС като член на Съвета по сигурността, който е колективен консултативен и координиращ орган към Министерския съвет по въпросите на националната сигурност.

ДАТО е създадена със закон и със закон се уреждат изборът/назначаването или прекратяването на пълномощията на председателя на Агенцията. След като устройството и функциите на Агенцията са уредени в закон, то и редът за назначаване или освобождаване на председателя й и определянето на броя на заместник-председателите са в обхвата на законодателната дискреция на законодателния орган.

В оспорените части от разпоредби на чл. 19в, ал. 1, 2, 4, 6, 7 и 10 ЗСРС не се изключва съществуващата компетентност на Министерския съвет да прави предложение за избор или освобождаване на председателя на Агенцията. В тях се предвижда те да се извършат с решение на Народното събрание въз основа на правомощието му по чл. 84, т. 8 от Конституцията – да назначава и освобождава ръководителите и на други институции, определени със закон. Този ред на избор и освобождаване на председателя на Агенцията не противоречи на чл. 8 от Конституцията, а е израз на взаимодействието между законодателната и изпълнителната власт при уреждането на съответната област на държавно управление. Той е съобразен с основното начало, предвидено в чл. 1, ал. 2 от Конституцията, според което държавната власт, която произтича от народа, се осъществява и чрез органите, предвидени в Конституцията.

По отношение на твърдяното в искането противоречие с чл. 92, ал. 1, чл. 98, т. 7 и чл. 100 от Конституцията на изменените части на чл. 19в, ал. 1, 2, 4, 6, 7 и 10 ЗСРС Конституционният съд се съобразява с практиката си по тълкуването на разпоредбата на чл. 92, ал. 1 от Конституцията, според която „[п]резидентът е висш едноличен държавен орган. Като държавен глава той олицетворява единството на нацията. Държавният глава не е деполитизиран държавен орган.“ (Тълкувателно решение № 25 от 1995 г. по к.д. № 27/1995 г.). Чрез изменените части от разпоредби на чл. 19в, ал. 1, 2, 4, 6, 7 и 10 ЗСРС не се отнемат конституционно установени правомощия на президента, а съществуващи такива, възложени му със закон на основание чл. 98, т. 7 от Конституцията. Правомощието на президента да назначава и освобождава от длъжност и други държавни служители, определени със закон, произтича от упражнена законодателна функция на Народното събрание, като в конкретния закон се определя как той ще упражнява това правомощие – самостоятелно или при споделена компетентност с Министерския съвет. Чрез възлагането на правомощия на президента със закон се осъществява взаимодействието между законодателната власт и президента с оглед на установения му конституционен статус. Възложените със закон правомощия на президента според Решение № 6 от 1993 г. по к.д. № 4/1993 г. „[…] могат да бъдат ограничавани или отнемани чрез нормативен акт от текущото законодателство за разлика от президентските правомощия, които пряко произтичат от Конституцията“. Конституционният статус на президента на държавен глава би бил нарушен, ако му се отнеме предоставено му с Конституцията правомощие. Също така със закон може да се предвиди и осъществявано от Народното събрание правомощие по чл. 84, т. 8, предл. второ да бъде възложено на президента за упражняване на основание чл. 98, т. 7 от Конституцията.

В Тълкувателно решение № 23 от 1998 г. по к.д. № 14/1998 г. Съдът е постановил, че „[п]резидентът по смисъла на чл. 100, ал. 1 от Конституцията е върховен главнокомандващ на въоръжените сили на Република България както във военно, така и в мирно време“. В чл. 100, ал. 2 от Конституцията изрично е посочено, че президентът назначава и освобождава висшия команден състав на въоръжените сили, което правомощие не може да му бъде отнето със закон. В чл. 50, ал. 2 ЗОВСРБ се предвижда като функция на ДАТО във военно време Агенцията да бъде включена в състава на въоръжените сили въз основа на акт на Министерския съвет като част от силите от системата за национална сигурност на Република България според § 1, т. 1в от допълнителните разпоредби на ЗОВСРБ. Тази функция се осъществява в изпълнение на закона, независимо от предвидения в ЗСРС ред за назначаването/избора и освобождаването на председателя на Агенцията от президента или от Народното събрание.

Както се посочва в Решение № 14 от 2026 г. по к.д. № 14/2025 г., законови уредби, предвиждащи избирането и освобождаването на ръководителите на други институции, определени със закон, от Народното събрание (в случая ДАТО), и такива, предвиждащи правомощие на президента да назначава и освобождава от длъжност и други държавни служители, определени със закон, не противоречат на чл. 84, т. 8 и чл. 98, т. 7 от Конституцията, освен ако с тях се нарушават конституционни принципи, отнемат се или се ограничават изрично закрепени в Конституцията правомощия или се прави невъзможно упражняването им.

Съдържанието на изменените части от разпоредбите на чл. 19в, ал. 1, 2, 4, 6, 7 и 10 ЗСРС не противоречи на чл. 65, ал. 1, изр. второ от Конституцията, допускащ възможността и лица с двойно гражданство да бъдат народни представители. Предложението за избор на председателя на ДАТО е от компетентността на Министерския съвет, за чиито членове има изрично изискване, закрепено в чл. 110 от Конституцията, те да бъдат само български граждани, които отговарят на условията за избиране на народни представители. За председател на Агенцията според чл. 19в, ал. 4, т. 1 ЗСРС може да бъде избрано лице, което има само българско гражданство. Народните представители са длъжни да действат въз основа на Конституцията и законите в съответствие със своята съвест и убеждения (чл. 67, ал. 1 и 2 от Конституцията) и да се съобразяват с посочените в преамбюла на Конституцията от учредителната власт фундаментални конституционни ценности и принципи (в този смисъл Решение № 14 от 2026 г. по к.д. № 14/2025 г.).

Според вносителя с избора на председател на ДАТО от „парламентарно мнозинство, което е продукт на конюнктурни действия“ се допуска „политизация“ на тази длъжност. Принципът на политически плурализъм, прогласен в чл. 11, ал. 1 от Конституцията, е сред основните конституционни начала (Решение № 25 от 1995 г. по к.д. № 27/1995 г.). За председател на ДАТО може да бъде избрано само лице, което не членува в политически партии или коалиции, или организации с политически цели (чл. 19в, ал. 4, т. 7 ЗСРС). Той упражнява правомощията си, възложени му със закона, въз основа и в изпълнение на закона. За държавните служители в Агенцията се отнася задължението по чл. 116, ал. 1 от Конституцията да са политически неутрални при изпълнение на своята служба. Политическата подкрепа при избора на едно лице за ръководен орган не го поставя нито в политическа обвързаност, нито в институционална подчиненост спрямо избралото го мнозинство, което в различните легислатури се променя. Политическият неутралитет изисква възложени със закон властнически правомощия да се упражняват така, както са предвидени в закона, при съобразяване с конституционните принципи и ценности и с отговорност спрямо народа, от който произтича държавната власт. Възложените със ЗСРС и НПК функции на ДАТО по разследването на престъпления се упражняват в изпълнение на законите и въз основа на принципите на наказателния процес.

Въз основа на изложените аргументи Конституционният съд намира, че разпоредбите на чл. 19в, ал. 1 в частта „избира с решение на Народното събрание“; чл. 19в, ал. 2 в частта „преизбран“; чл. 19в, ал. 3 в частта „трима“; чл. 19в, ал. 4 в частта „избирани“; чл. 19в, ал. 6 в частта „решение на Народното събрание“; чл. 19в, ал. 7 в частта „Народното събрание с решение да избере“ и чл. 19в, ал. 10 в частта „избиращия, съответно назначаващия орган“ от Закона за специалните разузнавателни средства (обн., ДВ, бр. 95 от 1997 г.; посл. изм., бр. 51 от 2026 г.) не са противоконституционни, поради което искането следва да бъде отхвърлено.

По изложените съображения и на основание чл. 149, ал. 1, т. 2 от Конституцията Конституционният съд

РЕШИ:

Отхвърля искането на петдесет и трима народни представители от 51-вото Народно събрание за установяване на противоконституционност на: чл. 19в, ал. 1 в частта „избира с решение на Народното събрание“; чл. 19в, ал. 2 в частта „преизбран“; чл. 19в, ал. 3 в частта „трима“; чл. 19в, ал. 4 в частта „избирани“; чл. 19в, ал. 6 в частта „решение на Народното събрание“; чл. 19в, ал. 7 в частта „Народното събрание с решение да избере“ и чл. 19в, ал. 10 в частта „избиращия, съответно назначаващия орган“ от Закона за специалните разузнавателни средства (обн., ДВ, бр. 95 от 1997 г.; посл. изм., бр. 51 от 2026 г.).

Решението е подписано с особено мнение от съдиите Атанас Семов, Янаки Стоилов и Невин Фети.

Председател: Павлина Панова

ОСОБЕНО МНЕНИЕ
на съдиите Атанас Семов, Янаки Стоилов и Невин Фети по Решение № 15 от 2026 г. по к.д. № 16/2025 г.

Подписваме с особено мнение Решение № 15 от 2026 г. по к.д. № 16/2025 г., с което се отхвърля искането за установяване на противоконституционност на чл. 19в, ал. 1, 6 и 7 от Закона за специалните разузнавателни средства (ЗСРС) в оспорената им част относно оправомощаването на Народното събрание да избере председателя на Държавна агенция „Технически операции“, както и на редакционно свързаните с тях оспорени части в чл. 19в, ал. 2, 4 и 10 ЗСРС относно думите „преизбран“, „избирани“ и „избиращия“. Аргументите ни се основават на доводите за противоконституционност, изразени в особеното ни мнение по Решение № 14 от 2026 г. по к.д. № 14/2025 г. Те се отнасят до възможността народните представители да имат и друго гражданство освен българското, което според нас е несъвместимо с гарантирането на суверенитета и сигурността на българската държава.

Държавна агенция „Технически операции“ е служба за сигурност, специализиран орган към Министерския съвет за осигуряване и прилагане на специалните разузнавателни средства и включена в състава на силите от системата за защита на националната сигурност. Особеност в случая е, че при използването на специални разузнавателни средства временно се ограничават неприкосновеността на личността и на жилището и тайната на кореспонденцията и на другите съобщения, които са основни права на гражданите. Намесата в тях следва да бъде гарантирана с конституционните стандарти, включително тези, които следват от упражняването на властта в съответствие с принципа на народния суверенитет. Освен това по реда на ЗСРС специалните разузнавателни средства могат да се използват и по отношение на дейности, свързани със защитата на националната сигурност (чл. 4 ЗСРС). В чл. 11, ал. 4, т. 2 от Закона за защита на класифицираната информация е уредено правомощието на службите за сигурност „да прилагат и използват специални разузнавателни средства при условията и по реда на ЗСРС за лица, кандидатстващи за получаване на разрешение за достъп до информация с ниво на класификация за сигурност „Строго секретно“.

По изложените съображения е нарушение на Конституцията изборът на ръководител на Държавна агенция „Технически операции“ да бъде поверен на лица, за които няма конституционна забрана да имат и друго гражданство освен българското.

Конституционни съдии: Атанас Семов
Янаки Стоилов
Невин Фети

РЕШЕНИЕ № 16 от 8 октомври 2026 г.
по конституционно дело № 17 от 2025 г.

Конституционният съд в състав: председател: Павлина Панова, членове: Надежда Джелепова, Атанас Семов, Красимир Влахов, Янаки Стоилов, Соня Янкулова, Борислав Белазелков, Десислава Атанасова, Галина Тонева, Сашо Пенов, Невин Фети, Орлин Колев, при участието на секретар-протоколиста Росица Симова разгледа в закрито заседание на 8.10.2026 г. конституционно дело № 17/2025 г., докладвано от съдия Сашо Пенов.

Производството е по чл. 149, ал. 1, т. 2 от Конституцията на Република България и е във фазата за произнасяне по същество.

Делото е образувано на 11.11.2025 г. по искане на петдесет и трима народни представители от 51-вото Народно събрание.

С определение от 16.12.2025 г. Конституционният съд е допуснал за разглеждане по същество искането за установяване на противоконституционност на: чл. 14, ал. 1 в частта „избира с решение на Народното събрание“; чл. 14, ал. 2 в частта „преизбран“; чл. 14, ал. 3 в частта „трима“; чл. 15, ал. 1 в частта „избирани, съответно“; чл. 16, ал. 2 в частта „решение на Народното събрание“; чл. 16, ал. 3 в частта „Народното събрание да избере“; чл. 16, ал. 4 в частта „избиране“ от Закона за Държавна агенция „Разузнаване“ (обн., ДВ, бр. 79 от 2015 г.; посл. изм., бр. 51 от 2026 г.) (ЗДАР) и на чл. 7, ал. 1, т. 6 в цялост от Закона за управление и функциониране на системата за защита на националната сигурност (обн., ДВ, бр. 61 от 2015 г.; посл. изм., бр. 55 от 2026 г.) (ЗУФСЗНС).

Посочените изменения в чл. 14, ал. 1, 2 и 3, в чл. 15, ал. 1 и в чл. 16, ал. 2, 3 и 4 ЗДАР и създадената нова разпоредба на чл. 7, ал. 1, т. 6 ЗУФСЗНС са приети с § 1, 2 и 3 и с § 5, т. 2 от заключителните разпоредби на Закона за изменение на Закона за Държавна агенция „Разузнаване“ (ДВ, бр. 94 от 2025 г.) (ЗИЗДАР). С тях се установява нов ред за избиране и освобождаване на председателя на Държавна агенция „Разузнаване“ (ДАР) (Агенцията) – по предложение на Министерския съвет с решение на Народното събрание. Изменя се съществуващият от приемането на ЗДАР до изменението ред за назначаване на председателя на Агенцията с указ на президента по предложение на Министерския съвет. Определя се заместник-председателите на Агенцията да са трима. С чл. 7, ал. 1, т. 6 ЗУФСЗНС се оправомощава Министерският съвет да прави предложение до Народното събрание за избиране и освобождаване на ръководителите на Държавна агенция „Национална сигурност“ и Държавна агенция „Разузнаване“.

С определение от 15.01.2026 г. са приети като писмени доказателства по делото представените от Народното събрание заверено копие на възражение на основание чл. 71, ал. 2 от Правилника за организацията и дейността на Народното събрание (ПОДНС) от председателя на постоянната парламентарна Комисия за контрол над службите за сигурност, прилагането и използването на специалните разузнавателни средства и достъпа до данните по Закона за електронните съобщения, както и заверено копие на отговор на възражението от председателя на Народното събрание.

Според вносителя съответните части на посочените разпоредби от ЗДАР и чл. 7, ал. 1, т. 6 ЗУФСЗНС противоречат на чл. 4, ал. 1, чл. 8, чл. 92, ал. 1, чл. 98, ал. 7 и чл. 100 от Конституцията на Република България.

Вносителят поддържа, че в противоречие с чл. 4, ал. 1 от Конституцията ЗИЗДАР е приет в нарушение на процедурните правила, съдържащи се в чл. 71, ал. 1 и 2 ПОДНС за разпределение на законопроектите между парламентарните комисии. Според него законопроектът е бил „разгледан и приет на пленарно заседание на Народното събрание на 2-ри октомври 2025 г., без да е събрана съответната информация за различните гледни точки в обществото, за да се проведе един пълноценен дебат“. Той посочва, че „[м]отивите на Законопроекта за изменение на Закона за изменение на Закона за Държавна агенция „Разузнаване“ със сигнатура 51-554-01-159 са почти изцяло идентични с тези на Законопроект за изменение на Закона за Държавна агенция „Национална сигурност“ със сигнатура 51-554-01-160 и на […] Законопроект за изменение на Закона за специалните разузнавателни средства със сигнатура 51-554-01-161“ и че „[п]редставянето на шаблонни мотиви е равносилно на липсата на такива и […] представлява опорочаване на цялата законодателна процедура и нормите на чл. 28, ал. 1 от Закона за нормативните актове и чл. 76, ал. 1 ПОДНС“. Посочва се, че „съгласно чл. 396, ал. 1, т. 6 НПК гражданските лица на служба в Министерството на отбраната, […] в Държавна агенция „Разузнаване“, подведени под съдебна отговорност при или по повод изпълнение на службата им, носят същата пред военен съд“. Твърди се, че е нарушен чл. 4, ал. 1 от Конституцията, защото е „[к]онституционно нетърпимо […] Народното събрание самоволно да взема решения, които не са в рамките на неговите конституционни правомощия“. Вносителят смята, че в противоречие с чл. 8 от Конституцията е извършено „дерогиране на […] правомощия […] на Президент и Министерския съвет и изземване на власт и оперативни управленски функции“. Противоречието на изменените разпоредби с чл. 92, ал. 1, чл. 98, т. 7 и чл. 100 от Конституцията вносителят обосновава с мотиви за нарушение на принципа на разделение на властите и на възложените правомощия на президента с тези разпоредби и взаимодействието му с Министерския съвет. Според вносителя с избора на председател на ДАР от „парламентарно мнозинство, което е продукт на конюнктурни действия“, се допуска „политизация“ на тази длъжност.

От поканените на основание чл. 20а от Правилника за организацията на дейността на Конституционния съд заинтересувани институции и изтъкнати специалисти становища са предоставили президентът на Република България и председателят на ДАР, а писмени мнения – бригаден генерал о.р. доц. д-р Елислав Иванов и д-р Огнян Стоичков.

В становището си президентът на Република България въз основа на анализ на конституционни разпоредби, на разпоредби от ЗДАР, от ЗУФСЗНС, от Закона за отбраната и въоръжените сили на Република България (ЗОВСРБ), от ЗСРС, от Наказателно-процесуалния кодекс (НПК) и относима според него практика на Конституционния съд поддържа, че изменените части в разпоредбите на чл. 14, ал. 1 и 2, на чл. 15, ал. 1 и на чл. 16, ал. 2, 3 и 4 ЗДАР и разпоредбата на чл. 7, ал. 1, т. 6 ЗУФСЗНС са противоконституционни, тъй като са нарушени чл. 4, ал. 1, чл. 8, чл. 84, т. 6 и 8, пр. последно, чл. 105, ал. 1, 2, чл. 92, ал. 1 във връзка с чл. 98, т. 7 от Конституцията.

В становището на председателя на ДАР се твърдят нарушения на ПОДНС при приемането на ЗИЗДАР, включително и разглеждане на законопроекта без поискано становище от ДАР. Според него приетите изменения не са в синхрон с функцията на президента, възложена му с чл. 92, ал. 1 от Конституцията (да представлява България в международните отношения), с конституционния статус на президента като върховен главнокомандващ на въоръжените сили, както и с функциите на ДАР като „военизирана структура на въоръжените сили при война или военно положение“. Поддържа, че е нарушен принципът на разделение на властите чрез предоставяне на Народното събрание на допълнително правомощие да избира и освобождава председателя на Агенцията, като осъществява и парламентарен контрол върху дейността й по предвидения в закона ред. Обосновава, че новият ред за назначаване и освобождаване на председателя създава предпоставки за политизиране на дейността на Агенцията и конюнктурна промяна на ръководството при новосформирани мнозинства в парламента, без да се отчита мандатността. Прави извод, че изменените разпоредби на ЗДАР и новата разпоредба на чл. 7, ал. 1, т. 6 ЗУФСЗНС противоречат на чл. 4, ал. 1, чл. 8, чл. 92, ал. 1, чл. 98, т. 7 и чл. 100 от Конституцията.

В писменото мнение на доц. д-р Елислав Иванов се поддържа, че изменените разпоредби от ЗДАР и новата разпоредба на чл. 7, ал. 1, т. 6 ЗУФСЗНС са противоконституционни, което се обосновава с аргументи, че е нарушен конституционно установеният баланс между трите власти в полза на законодателната власт, както и че с приетите изменения се застрашава политическият неутралитет на службите за сигурност. Изтъква се, че срокът на действие на приетата с Решение на Народното събрание (ДВ, бр. 26 от 2018 г.) актуализирана Стратегия за национална сигурност на Република България изтича в края на 2025 г., а промените в оспорените разпоредби са направени без цялостен преглед на системата за сигурност и с тях не се допринася за по-голяма ефективност на политиките по защита на националната сигурност.

В писменото си мнение д-р Огнян Стоичков анализира в исторически аспект устройството на службите за сигурност при сега действащата Конституция. Сравнява правомощията на Народното събрание по чл. 84, т. 8 и на президента по чл. 92, ал. 1, чл. 98, т. 7 и чл. 100 от Конституцията и разграничението им във връзка с чл. 8 от Конституцията. Изтъква доводи за нарушена парламентарна процедура по внасяне, обсъждане и гласуване на проекта на ЗИЗДАР. Прави извод, че оспорените разпоредби са противоконституционни.

Конституционният съд, като обсъди доводите в искането, постъпилите по делото становища и правни мнения, както и приложимата правна уредба, за да се произнесе, взе предвид следното:

Твърденията на вносителя, че ЗИЗДАР е приет в нарушение на процедурните правила за разпределение на законопроектите между парламентарните комисии, съдържащи се в чл. 71, ал. 1 и 2 от ПОДНС, и така е нарушен чл. 4, ал. 1 от Конституцията, са подобни на тези, изложени в исканията на народни представители за обявяване на противоконституционност на изменени разпоредби на Закона за Държавна агенция „Национална сигурност“ (ЗДАНС) със Закон за изменение на ЗДАНС (ДВ, бр. 90 от 2025 г.) и на Закона за специалните разузнавателни средства (ЗСРС) със Закон за изменение на ЗСРС (ДВ, бр. 94 от 2025 г.), по които са образувани конституционни дела № 14 и № 16 от 2025 г.

ЗИЗДАР е приет при действието на Правилник за организацията и дейността на Народното събрание (обн., ДВ, бр. 107 от 2024 г.; отм., бр. 50 от 2026 г.). Конституционният съд въз основа на анализа на съдържанието на разпореждане на председателя на Народното събрание № 51-550-01-477 от 18.09.2025 г., възражението на председателя на постоянната парламентарна Комисия за контрол над службите за сигурност, прилагането и използването на специалните разузнавателни средства и достъпа до данните по Закона за електронните съобщения (рег. № 51-553-26-9 от 19.09.2025 г.) и отговора на възражението от председателя на Народното събрание (рег. № 51-553-26-9 от 23.09.2025 г.) приема, че при разпределянето на законопроекта между постоянните комисии председателят на Народното събрание не е нарушил чл. 77, ал. 1 от Конституцията и е упражнил правомощието си по чл. 8, ал. 1, т. 1 ПОДНС по целесъобразност (в този смисъл Решение № 14 от 2026 по к.д. № 14/2025 г.). Макар и председателят на водещата комисия да не е изискал становище от Министерския съвет или от съответния ресорен министър съгласно чл. 79, ал. 6 ПОДНС и от председателя на ДАР, не всяко неспазване на процедурни правила в ПОДНС може да обуслови нарушение на конституционни норми.

Съдът преценява съответствието на законодателната процедура с изискванията на конституционните разпоредби. Законодателната процедура се е развила въз основа на упражнена законодателна инициатива на основание чл. 87, ал. 1 от Конституцията от група народни представители от 51-вото Народно събрание и внесен на 17.09.2025 г. законопроект със сигнатура 51-554-01-159. Проектът на ЗИЗДАР съдържа мотиви, обосноваващи измененията в ЗДАР, и предварителна оценка за въздействие, както предвижда чл. 70, ал. 1, т. 1, ал. 3 и 4 ПОДНС.

Комисията по вътрешна сигурност и обществен ред разглежда проекта на извънредно заседание на 18.09.2025 г. и приема доклад за първо гласуване. Законопроектът е приет на първо гласуване в пленарно заседание на 2.10.2025 г. (гласували 179 народни представители: „за“ – 117, „против“ – 60, „въздържали се“ – 2). Между първото и второто гласуване е направено предложение от народен представител за създаване на заключителни разпоредби в проекта на ЗИЗДАР, с които се изменят разпоредби от ЗУФСЗНС, както и предложения от други народни представители. Водещата комисия обсъжда законопроекта на 9.10.2025 г. и приема доклад за второ гласуване. Законът е приет на второ гласуване в пленарно заседание на 10.10.2025 г. с необходимото мнозинство, предвидено в чл. 81, ал. 2 от Конституцията. При приемането на ЗИЗДАР Народното събрание в съответствие с чл. 4, ал. 1, чл. 5, ал. 1 от Конституцията е упражнило своята компетентност за осъществяване на предоставената му с чл. 62, ал. 1 от Конституцията законодателна функция като единствен законодателен орган.

Според чл. 2, ал. 1 ЗДАР Държавна агенция „Разузнаване“ е служба за сигурност, непосредствено подчинена на Министерския съвет. Председателят на Агенцията според чл. 19, ал. 4, т. 1 от Закона за администрацията е орган на изпълнителната власт. Неговите правомощия като едноличен административен орган се определят от закона, а не от органа по назначаването/избирането му. Председателят на Агенцията не е член на Министерския съвет. Той е посочен в чл. 8, ал. 3, т. 8 ЗУФСЗНС като член на Съвета по сигурността като колективен консултативен и координиращ орган към Министерския съвет по въпросите на националната сигурност.

ДАР е създадена със закон и след като устройството и функциите на Агенцията са уредени в закон, то и редът за назначаване или освобождаване на председателя й, както и определянето на броя на заместник-председателите са в обхвата на законодателната дискреция на законодателния орган.

В оспорените части от разпоредби на чл. 14, ал. 1 и 2, на чл. 15, ал. 1 и на чл. 16, ал. 2, 3 и 4 ЗДАР и с разпоредбата на чл. 7, ал. 1, т. 6 ЗУФСЗНС не се изключва съществуващата компетентност на Министерския съвет да прави предложение за избор или освобождаване на председател на Агенцията. В тях се предвижда те да се извършат с решение на Народното събрание в изпълнение на правомощието му по чл. 84, т. 8 от Конституцията – да назначава и освобождава ръководителите и на други институции, определени със закон. Този ред на избор и освобождаване на председателя на Агенцията не противоречи на чл. 8 от Конституцията, а е израз на взаимодействието между законодателната и изпълнителната власт при уреждането на съответната област на държавно управление. Той е съобразен с основното начало, предвидено в чл. 1, ал. 2, според което държавната власт, която произтича от народа, се осъществява и чрез органите, предвидени в Конституцията.

По отношение на твърдяното в искането противоречие с чл. 92, ал. 1, чл. 98, т. 7 и чл. 100 от Конституцията на изменените части на чл. 14, ал. 1 и 2, на чл. 15, ал. 1 и на чл. 16, ал. 2, 3 и 4 ЗДАР и разпоредбата на чл. 7, ал. 1, т. 6 ЗУФСЗНС Конституционният съд следва практиката си по тълкуването на разпоредбата на чл. 92, ал. 1 от Конституцията, според която „[п]резидентът е висш едноличен държавен орган. Като държавен глава той олицетворява единството на нацията. Държавният глава не е деполитизиран държавен орган“ (Тълкувателно решение № 25 от 1995 г. по к.д. № 27/1995 г.).

Чрез измените части от разпоредбите на чл. 14, ал. 1 и 2, на чл. 15, ал. 1 и на чл. 16, ал. 2, 3 и 4 ЗДАР и с разпоредбата на чл. 7, ал. 1, т. 6 ЗУФСЗНС не се изземват конституционно установени правомощия на президента, а съществуващи такива, възложени му със закон на основание чл. 98, т. 7 от Конституцията. Правомощието на президента да назначава и освобождава от длъжност и други държавни служители, определени със закон, произтича от упражнена законодателна функция на Народното събрание, като в конкретния закон се определя как той ще упражнява това правомощие – самостоятелно или при споделена компетентност с Министерския съвет. Чрез възлагането на правомощия на президента със закон се осъществява взаимодействието между законодателната власт и президента с оглед на установения му конституционен статус.

За да може президентът да реализира възложената му с чл. 92, ал. 1, изр. 2 от Конституцията функция да представлява Република България в международните отношения, на него в чл. 98, т. 6 от Конституцията е възложено правомощието да назначава и освобождава от длъжност ръководителите на дипломатическите представителства и постоянните представители на Република България при международни организации по предложение на Министерския съвет. Това правомощие на президента, упражнявано при споделена компетентност с Министерския съвет като израз на взаимодействие и балансираност на властите, е императивно конституционно установено, изключва всякакво участие от страна на законодателния орган и не може да бъде променяно с текущото законодателство (Решение № 4 от 1995 г. по к.д. № 2/1995 г. и Решение № 2 от 2002 г. по к.д. № 2/2002 г.).

Според Тълкувателно решение № 23 от 1998 г. по к.д. № 14/1998 г. „[п]резидентът по смисъла на чл. 100, ал. 1 от Конституцията е върховен главнокомандващ на въоръжените сили на Република България както във военно, така и в мирно време“. В чл. 100, ал. 2 от Конституцията изрично е посочено, че президентът назначава и освобождава висшия команден състав на въоръжените сили по предложение на Министерския съвет, което правомощие не може да му бъде отнето със закон. В чл. 50, ал. 2 ЗОВСРБ се предвижда като функция на ДАР във военно време Агенцията да се включи в състава на въоръжените сили въз основа на акт на Министерския съвет като част от силите от системата за национална сигурност на Република България според § 1, т. 1в от допълнителните разпоредби на ЗОВСРБ. Председателят на ДАР е определен и като член на Консултативния съвет за национална сигурност (чл. 2, ал. 2, т. 9 от Закона за Консултативния съвет за национална сигурност). Предвидената в ЗОВСРБ функция на ДАР във военно време и упражняването на правомощията на председателя на ДАР като член на Консултативния съвет за национална сигурност и на Съвета за сигурността към Министерския съвет се осъществяват в изпълнение на закона, независимо от предвидения в ЗДАР ред за избора/назначаването и освобождаването на председателя на Агенцията от президента или от Народното събрание, основан на чл. 84, т. 8 или на чл. 98, т. 7 от Конституцията. Също така, посочената в искането на вносителя според чл. 396, ал. 1, т. 6 НПК подсъдност на военните съдилища на гражданските лица на служба в ДАР за престъпления, извършени при или по повод служебните им задължения, е отменена с § 6 от Закона за изменение и допълнение на НПК (ДВ, бр. 97 от 2025 г.).

С оспорените изменения не се ограничава правото на президента въз основа на конституционния му статус да изисква от всички държавни органи и други лица пълна информация, свързана с отбраната и националната сигурност на страната, както и упражняването на правомощията му по възлагането на задачи на Агенцията и получаването на необходимата му информация, уредени в чл. 12 ЗДАР.

Възложените със закон правомощия на президента според Решение № 6 от 1993 г. по к.д. № 4/1993 г. „[…] могат да бъдат ограничавани или отнемани чрез нормативен акт от текущото законодателство за разлика от президентските правомощия, които пряко произтичат от Конституцията“. Конституционният статус на президента на държавен глава би бил нарушен, ако му се отнеме предоставено му с Конституцията правомощие. Налага се изводът, както се посочва в Решение № 14 от 2026 г. по к.д. № 14/2025 г., че законови уредби, предвиждащи избирането и освобождаването на ръководителите на други институции, определени със закон, от Народното събрание (в случая ДАР), и такива, предвиждащи правомощие на президента да назначава и освобождава от длъжност и други държавни служители, определени със закон, не противоречат на чл. 84, т. 8 и чл. 98, т. 7 от Конституцията, освен ако с тях се нарушават конституционни принципи, отнемат се или се ограничават изрично закрепени в Конституцията правомощия или се прави невъзможно упражняването им.

Съдържанието на изменените части от разпоредбите на чл. 14, ал. 1 и 2, на чл. 15, ал. 1 и на чл. 16, ал. 2, 3 и 4 ЗДАР и на разпоредбата на чл. 7, ал. 1, т. 6 ЗУФСЗНС не противоречи на чл. 65, ал. 1, изр. второ от Конституцията, допускащ възможността и лица с двойно гражданство да бъдат народни представители. Предложението за избор на председателя на ДАР е от компетентността на Министерския съвет, за чиито членове има изрично изискване, закрепено в чл. 110 от Конституцията, те да бъдат само български граждани, които отговарят на условията за избиране на народни представители. За председател на Агенцията според чл. 15, ал. 1, т. 1 ЗДАР може да бъде избрано лице, което има само българско гражданство. Народните представители са длъжни да действат въз основа на Конституцията и законите в съответствие със своята съвест и убеждения (чл. 67, ал. 1 и 2 от Конституцията). Посочените в преамбюла на Конституцията от учредителната власт фундаментални конституционни ценности и принципи изискват упражняването на предоставената компетентност на висшите държавни органи и на създадени с нормативен акт други органи на изпълнителната власт да е съобразено с тях.

Според вносителя с избора на председател на ДАР от „парламентарно мнозинство, което е продукт на конюнктурни действия“, се допуска „политизация“ на тази длъжност. Принципът на политически плурализъм, прогласен в чл. 11, ал. 1 от Конституцията, е сред основните конституционни начала (Решение № 25 от 1995 г. по к.д. № 27/1995 г.). Политическата подкрепа при избора на председател на ДАР не го поставя нито в политическа обвързаност, нито в институционална подчиненост спрямо избралото го мнозинство, което в различните легислатури се променя. Едно от условията той да бъде избран е да не членува в политически партии или коалиции или организации с политически цели (чл. 15, ал. 1, т. 8 ЗДАР). Той упражнява правомощията си въз основа и в изпълнение на закона, с който са му възложени, в изпълнение на конституционните ценности и с отговорност спрямо народа, от който произтича държавната власт. За държавните служители в Агенцията се отнася задължението по чл. 116, ал. 1 от Конституцията да са политически неутрални при изпълнение на своята служба. Според чл. 4, т. 6 ЗДАР принципът на политическия неутралитет е основен в дейността на Агенцията. Възложените със ЗСРС и НПК правомощия на ДАР за боравене със специални разузнавателни средства се упражняват в изпълнение на законите и въз основа на принципите на обективност и безпристрастност.

Предвидената в ЗДАР за председателя на Агенцията мандатност е основен принцип на конституирането и функционирането на органи на публичната власт в демократичната и правова държава (Решение № 13 от 2010 г. по к.д. № 12/2010 г.). С оспорените изменения този принцип не се засяга.

Съдържанието на чл. 7, ал. 1, т. 6 ЗУФСЗНС възпроизвежда предвиденото в чл. 14, ал. 1 ЗДАР и в чл. 8, ал. 1 от ЗДАНС правомощие на Министерския съвет да прави предложение до Народното събрание за избор на председателите им, като по този начин се синхронизира правната уредба в общия закон и специалните закони.

Въз основа на изложените аргументи Конституционният съд намира, че разпоредбите на: чл. 14, ал. 1 в частта „избира с решение на Народното събрание“; чл. 14, ал. 2 в частта „преизбран“; чл. 14, ал. 3 в частта „трима“; чл. 15, ал. 1 в частта „избирани, съответно“; чл. 16, ал. 2 в частта „решение на Народното събрание“; чл. 16, ал. 3 в частта „Народното събрание да избере“; чл. 16, ал. 4 в частта „избиране“ от Закона за Държавна агенция „Разузнаване“ (обн., ДВ, бр. 79 от 2015 г.; посл. изм., бр. 51 от 2026 г.) и на чл. 7, ал. 1, т. 6 от Закона за управление и функциониране на системата за защита на националната сигурност (обн., ДВ, бр. 61 от 2015 г.; посл. изм., бр. 55 от 2026 г.) не са противоконституционни, поради което искането следва да бъде отхвърлено.

По изложените съображения и на основание чл. 149, ал. 1, т. 2 от Конституцията Конституционният съд

РЕШИ:

Отхвърля искането на петдесет и трима народни представители от 51-вото Народно събрание за установяване на противоконституционност на: чл. 14, ал. 1 в частта „избира с решение на Народното събрание“; чл. 14, ал. 2 в частта „преизбран“; чл. 14, ал. 3 в частта „трима“; чл. 15, ал. 1 в частта „избирани, съответно“; чл. 16, ал. 2 в частта „решение на Народното събрание“; чл. 16, ал. 3 в частта „Народното събрание да избере“; чл. 16, ал. 4 в частта „избиране“ от Закона за Държавна агенция „Разузнаване“ (обн., ДВ, бр. 79 от 2015 г.; посл. изм., бр. 51 от 2026 г.) и на чл. 7, ал. 1, т. 6 от Закона за управление и функциониране на системата за защита на националната сигурност (обн., ДВ, бр. 61 от 2015 г.; посл. изм., бр. 55 от 2026 г.).

Решението е подписано с особено мнение от съдиите Атанас Семов, Янаки Стоилов и Невин Фети.

Председател: Павлина Панова

ОСОБЕНО МНЕНИЕ
на съдиите Атанас Семов, Янаки Стоилов и Невин Фети по Решение № 16 от 2026 г. по к.д. № 17/2025 г.

Подписваме с особено мнение Решение № 16 от 2026 г. по к.д. № 17/2025 г., защото не сме съгласни да бъде отхвърлено искането за установяване на противоконституционност на чл. 14, ал. 1, чл. 16, ал. 2 и 3 от Закона за Държавна агенция „Разузнаване“ (ЗДАР) в оспорените им части и свързаните с тях разпоредби на чл. 14, ал. 2, чл. 15, ал. 1 и чл. 16, ал. 4 от същия закон, които поставят избирането и освобождаването от длъжност на председателя на Агенцията в компетентност на Народното събрание. Не възразяваме срещу уредбата в чл. 7, ал. 1, т. 6 от Закона за управление и функциониране на системата за защита на националната сигурност в частта относно участието на Министерския съвет в процедурата по определяне на ръководителите на Държавна агенция „Национална сигурност“ и Държавна агенция „Разузнаване“ чрез отправяне на предложение, но изборът не може да бъде възложен на Народното събрание по аргументите, изразени в особеното ни мнение по Решение № 14 от 2026 г. по к.д. № 14/2025 г.

След измененията в Конституцията, приети от 49-ото Народно събрание на 20.12.2023 г. (ДВ, бр. 106 от 2023 г.), Основният закон дава възможност за народни представители да бъдат избирани и лица, които не са само български граждани (чл. 65, ал. 1). Упражняването на властта във всяка държава е елемент от държавния суверенитет, а той е основа на конституционното устройство. Предвид това оправомощаването на орган, чийто състав може да включва и лица с двойно гражданство, да определя ръководителите на службите за сигурност на държавата, създава риск за националното и държавното единство и за народния суверенитет.

Мнозинството от съдиите приема, че „законови уредби, предвиждащи избирането и освобождаването на ръководителите на други институции, определени със закон, от Народното събрание (в случая ДАР), и такива, предвиждащи правомощие на президента да назначава и освобождава от длъжност и други държавни служители, определени със закон, не противоречат на чл. 84, т. 8 и чл. 98, т. 7 от Конституцията, освен ако с тях се нарушават конституционни принципи, отнемат се или се ограничават изрично закрепени от Конституцията правомощия или се прави невъзможно упражняването им“. В случая е налице потенциал за накърняване на принципа на народния суверенитет, който не може да бъде гарантиран единствено чрез задължението на народните представители да действат въз основа на Конституцията и законите в съответствие със своята съвест и убеждения. Не може да не се отчита гражданството като политико-правна връзка с друга държава, от която могат да следват задължения, които да влязат в конфликт със задълженията спрямо българската държава.

Държавна агенция „Разузнаване“ е служба за сигурност (чл. 2, ал. 1 ЗДАР), която придобива, обработва, анализира, изготвя оценки и прогнози, съхранява и предоставя разузнавателна информация. Такава е „всяка придобита от Агенцията информация за чужди страни, организации и лица или за свързани с тях български организации и лица, която е от значение за националната сигурност на Република България“ (чл. 3, ал. 2 ЗДАР). След като функциите на Агенцията изключват възможността нейното ръководство да е съставено от лица, които имат и друго гражданство освен българско (чл. 15, ал. 1, т. 1 ЗДАР), същите аргументи би следвало да бъдат водещи и за преценката кой да бъде органът, който избира или назначава председателя на Агенцията.

Конституционни съдии: Атанас Семов
Янаки Стоилов
Невин Фети

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 189 ОТ 14 ОКТОМВРИ 2026 Г.
за одобряване на допълнителни разходи по бюджета на Министерския съвет за 2026 г.

МИНИСТЕРСКИЯТ СЪВЕТ
ПОСТАНОВИ:

Чл. 1. (1) Одобрява допълнителни разходи по бюджета на Министерския съвет за 2026 г. в общ размер 11 404 772 евро.

(2) Средствата по ал. 1 се разпределят, както следва:

1. 4 596 720 евро в изпълнение на т. 5 от Решение № 104 на Министерския съвет от 2026 г. за одобряване на финансиране на Комисията за финансов надзор, на Конституционния съд, на Министерския съвет и на трансфери за общини за 2026 г., за областната администрация на област Варна за „Поддръжка и ремонт на морските хидротехнически съоръжения – Аварийно укрепване на буна, район „Аспарухово“ – местност Черноморец“;

2. 1 942 940 евро в изпълнение на т. 1 от Решение № 22 на Министерския съвет от 2026 г. за одобряване на финансиране на Министерския съвет за 2026 г., за капиталови разходи за Българската православна църква – Българска патриаршия, във връзка с реставрация и консервация на стенописите на катедралния храм „Свети Димитър Солунски“ – гр. Видин;

3. 1 500 000 евро в изпълнение на т. 1 от Решение № 115 на Министерския съвет от 2026 г. за одобряване на финансиране на Министерския съвет за 2026 г., за капиталови разходи за продължаване на дейностите, свързани с ремонт на пътя от пристанището до манастира „Св. вмчк. Георги Зограф“, Света гора, Атон;

4. 1 800 000 евро в изпълнение на т. 1 от Решение № 164 на Министерския съвет от 2026 г. за одобряване на финансиране на Министерския съвет за 2026 г., за капиталови разходи, за Българска православна църква – Българска патриаршия, във връзка с реставрация, ремонт с подмяна на инсталациите, стенописване и ново църковно обзавеждане на храм „Покров Богородичен“, намиращ се в Кремиковски манастир „Свети Великомъченик Георги Победоносец“, Столична община;

5. 713 412 евро в изпълнение на т. 1 от Решение № 255 на Министерския съвет от 2026 г. за одобряване на финансиране на Министерския съвет за 2026 г., за капиталови разходи, за Българската източноправославна епархия в Западна и Средна Европа във връзка със закупуването на храм и прилежаща към него сграда за българската православна общност в гр. Лайпциг, провинция Саксония, Федерална република Германия;

6. 851 700 евро в изпълнение на т. 3 от Решение № 576 на Министерския съвет от 2026 г. за възлагане на председателя на Държавна агенция „Архиви“ да сключи договор за покупка на имот в полза на държавата и за предоставянето му безвъзмездно за управление на Държавна агенция „Архиви“, за покупка в полза на държавата на недвижим имот заедно с намиращата се в него документална, библиотечна и предметна колекция – собственост на наследниците на Тодор Иванов Гаджев, намиращ се в област Благоевград, община Гоце Делчев, гр. Гоце Делчев, бул.„Гоце Делчев“ № 2-Б.

(3) Средствата по ал. 1 да се осигурят за сметка на предвидените разходи по централния бюджет за 2026 г.

Чл. 2. Със сумата по чл. 1, ал. 2, т. 1 да се увеличат разходите по бюджета на Министерския съвет за 2026 г. по „Политика в областта на осъществяването на държавните функции на територията на областите в България“, бюджетна програма „Осъществяване на държавната политика на областно ниво“.

Чл. 3. Със сумата в общ размер 5956352 евро по чл. 1, ал. 2, т. 2 – 5 да се увеличат разходите по бюджета на Министерския съвет за 2026 г. по „Политика в областта на правото на вероизповедание“, бюджетна програма „Вероизповедания“.

Чл. 4. Със сумата по чл. 1, ал. 2, т. 6 да се увеличат разходите по бюджета на Министерския съвет за 2026 г. по „Политика в областта на архивното дело“, бюджетна програма „Национален архивен фонд“.

Чл. 5. Със сума в размер 11 388 072 евро да се увеличат показателите по чл. 6, ал. 3 от Закона за държавния бюджет на Република България за 2026 г.

Чл. 6. Главният секретар на Министерския съвет да извърши съответните промени по бюджета на Министерския съвет за 2026 г. и да уведоми министъра на финансите.

Чл. 7. Министърът на финансите да извърши произтичащите от чл. 1 промени по централния бюджет за 2026 г.

Заключителни разпоредби

§ 1. Постановлението се приема на основание чл. 109, ал. 3 от Закона за публичните финанси и във връзка с чл. 28, ал. 5 от Закона за вероизповеданията.

§ 2. Постановлението влиза в сила от деня на обнародването му в „Държавен вестник“.

Министър-председател: Румен Радев

Главен секретар на Министерския съвет: Камелия Нейкова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 190 ОТ 14 ОКТОМВРИ 2026 Г.
за изменение и допълнение на Устройствения правилник на Института по публична администрация,
приет с Постановление № 44 на Министерския съвет от 2016 г.
(обн., ДВ, бр. 19 от 2016 г.; изм. и доп., бр. 58 от 2018 г., бр. 97 от 2019 г., бр. 9 от 2020 г., бр. 29 от 2021 г., бр. 60 и 70 от 2022 г., бр. 96 от 2024 г. и бр. 79 и 84 от 2026 г.)

МИНИСТЕРСКИЯТ СЪВЕТ
ПОСТАНОВИ:

§ 1. В чл. 4 се правят следните изменения и допълнения:

1. Създава се нова ал. 5:

„(5) Обученията за служебно развитие и програмите с обучения за професионално развитие се включват в годишен каталог на Института.“

2. В ал. 9 думите „подготвя анализи на необходимостта“ се заменят с „проучва потребностите“.

3. В ал. 10 т. 3 се изменя така:

„3. разработва и участва в изпълнението на проекти, финансирани по национални, европейски и международни програми и други финансови инструменти;“.

§ 2. В чл. 10 ал. 4 се изменя така:

„(4) При изпълнение на своите правомощия изпълнителният директор взаимодейства с дирекциите от специализираната администрация в администрацията на Министерския съвет, с министерствата и другите административни структури, с публични обучителни институции, с висшите училища, с Националното сдружение на общините в Република България, с юридически лица с нестопанска цел, осъществява сътрудничество с български и с международни институции и организации по въпроси, свързани с дейността на Института.“

§ 3. В чл. 11, ал. 1 се правят следните изменения:

1. Точка 3 се изменя така:

„3. организира планирането, разработването, съгласуването и провеждането на обученията за професионално и служебно развитие на служителите в държавната администрация;“.

2. В т. 13 думите „и състоянието“ се заличават.

3. В т. 16 думите „следи за“ се заменят с „организира“.

4. В т. 18 след думите „лекторски екипи на Института“ се поставя точка и запетая и текстът докрая се заличава.

5. Точка 19 се отменя.

§ 4. В чл. 11а се правят следните изменения и допълнения:

1. Алинея 1 се изменя така:

„(1) Програмният съвет осигурява съгласуваност между политиката за развитие на държавната администрация и дейността на Института.“

2. Алинеи 3 – 5 се изменят така:

„(3) Председател на Програмния съвет е председателят на Съвета за административната реформа или определен от него представител.

(4) Поименният състав на Програмния съвет се определя със заповед на министър-председателя по предложение на изпълнителния директор на Института след съгласуване с председателя на Съвета за административната реформа и с главния секретар на Министерския съвет.

(5) Програмният съвет по предложение на изпълнителния директор на Института и след съгласуването по чл. 17б разглежда и одобрява програмите за обучения на Института.“

3. В ал. 6:

а) в изречение второ думите „или по електронна поща“ се заличават;

б) създава се ново изречение трето: „Поканата до членовете – представители от научно-експертната общност, може да бъде отправена и по електронна поща.“;

в) досегашното изречение трето става изречение четвърто.

4. В ал. 8:

а) в изречение първо думите „две трети“ се заменят с „трима“;

б) в изречение второ думите „половината плюс един“ се заменят с „повече от половината“.

5. В ал. 9 се създава изречение второ: „Препис от протокола се изпраща до членовете на Програмния съвет.“

§ 5. В чл. 12, ал. 2 числото „30“ се заменя с „34“.

§ 6. В чл. 15, ал. 1 се създава т. 24:

„24. съдейства за създаването на условия и подпомага дирекция „Обучение, международна дейност и проекти“ при организирането и провеждането на теста за общи компетентности и познания за държавната администрация, както и на теста за почтеност съгласно глава четвърта от Наредбата за провеждане на конкурсите и подбора при мобилност на държавни служители и Наредбата за условията и реда за провеждане на тестове за почтеност за държавни служители.“

§ 7. В чл. 17, ал. 1 се правят следните изменения и допълнения:

1. Точка 13 се изменя така:

„13. разработва и участва в изпълнението на проекти, финансирани по национални, европейски и международни програми и други финансови инструменти;“.

2. В т. 14 накрая се добавя „и издадените удостоверения за завършен курс на обучение“.

3. Точка 18 се отменя.

4. Създава се т. 22:

„22. организира провеждането на теста за общи компетентности и познания за държавната администрация и теста за почтеност съгласно глава четвърта от Наредбата за провеждане на конкурсите и подбора при мобилност на държавни служители и Наредбата за условията и реда за провеждане на тестове за почтеност за държавни служители.“

§ 8. Създава се глава трета „а“ с чл. 17а – 17г:

„Глава трета „а“
РЕД И УСЛОВИЯ ЗА ПЛАНИРАНЕ, СЪГЛАСУВАНЕ И ПРОВЕЖДАНЕ НА ОБУЧЕНИЯТА ЗА ПРОФЕСИОНАЛНО И СЛУЖЕБНО РАЗВИТИЕ НА СЛУЖИТЕЛИТЕ В ДЪРЖАВНАТА АДМИНИСТРАЦИЯ

Чл. 17а. (1) Институтът планира обученията въз основа на потребностите от развитие на служителите в държавната администрация, приоритетите за развитие на администрацията, предложения на административни структури и на експертни мрежи, както и на резултатите от проведени обучения.

(2) Потребностите от обучение се проучват периодично във взаимодействие с административни структури, публични обучителни институции и експертни мрежи.

(3) При планирането на обученията публичните обучителни институции координират дейността си с оглед на допълване на предлаганите обучения и недопускане на дублиране, включително по отношение на обученията по чл. 82 от Закона за дипломатическата служба.

(4) Институтът инициира разработването на каталога по чл. 4, ал. 5, като събира и обобщава предложения на администрацията на Министерския съвет, на министерствата и на други административни структури, чиято дейност има връзка с провежданите обучения.

Чл. 17б. Институтът изготвя и съгласува проекта на каталог за обучение с административните структури по чл. 17а, ал. 4. Съгласуването се извършва в седемдневен срок от получаването на проекта на каталог. Каталогът се счита за съгласуван без бележки от административните структури, които не са изпратили становище в този срок.

Чл. 17в. (1) Годишният каталог по чл. 4, ал. 5 се одобрява от Програмния съвет ежегодно в срок до 15 декември.

(2) Програмният съвет разглежда проекта на каталог по доклад на изпълнителния директор на Института. Изпълнителният директор информира Програмния съвет за изпълнението на годишния каталог и развитието на учебната дейност на Института.

Чл. 17г. (1) Редът и критериите за подбор на лектори се определят във вътрешни правила и стандарти за управление на качеството на учебния процес, утвърдени от изпълнителния директор.

(2) При подбора на лектори се отчитат професионалната експертиза, практическият опит, познаването на съответната област на политика и уменията за преподаване.

(3) При подбора на лектори приоритетно се определят служители, които участват в разработването, координацията и/или изпълнението на съответната политика.“

§ 9. В чл. 18 се създава ал. 6:

„(6) В Института може да се прилага работа от разстояние по чл. 51а, ал. 1 от Закона за държавния служител.“

§ 10. В приложение № 2 към чл. 12, ал. 2 се правят следните изменения:

1. В наименованието на приложението числото „30“ се заменя с „34“.

2. На ред „Специализирана администрация, в т.ч.:“ числото „22“ се заменя с „26“.

3. На ред „дирекция „Обучение, международна дейност и проекти“ числото „22“ се заменя с „26“.

Преходни и заключителни разпоредби

§ 11. В Устройствения правилник на Държавна агенция „Архиви“, приет с Постановление № 9 на Министерския съвет от 2010 г. (обн., ДВ, бр. 10 от 2010 г.; изм. и доп., бр. 8, 22 и 36 от 2012 г., бр. 52 от 2015 г., бр. 17 от 2022 г., бр. 104 и 106 от 2023 г. и бр. 96 от 2024 г.), в приложението към чл. 5, ал. 2 се правят следните изменения:

1. В наименованието на приложението числото „371“ се заменя с „367“.

2. На ред „Обща администрация“ числото „32“ се заменя с „30“.

3. На ред „Дирекция „Административно-правно и финансово-стопанско обслужване“ числото „32“ се заменя с „30“.

4. На ред „Специализирана администрация“ числото „334“ се заменя с „332“.

5. На ред „Главна дирекция „Архивна политика“ числото „206“ се заменя с „205“.

6. На ред „Дирекция „Дигитализация, реставрация, консервация и микрофилмиране“ числото „16“ се заменя с „15“.

§ 12. Постановлението се приема на основание чл. 35а, ал. 8 и чл. 51а, ал. 1 от Закона за държавния служител.

§ 13. Постановлението влиза в сила от деня на обнародването му в „Държавен вестник“.

Министър-председател: Румен Радев

Главен секретар на Министерския съвет: Камелия Нейкова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 191 ОТ 14 ОКТОМВРИ 2026 Г.
за одобряване на вътрешнокомпенсирани промени на утвърдените разходи по области на политики/бюджетни програми по бюджета на Министерството на финансите за 2026 г.

МИНИСТЕРСКИЯТ СЪВЕТ
ПОСТАНОВИ:

Чл. 1. Одобрява вътрешнокомпенсирани промени на утвърдените разходи по области на политики/бюджетни програми по бюджета на Министерството на финансите за 2026 г., както следва:

1. намалява утвърдените разходи по „Политика в областта на устойчивите и прозрачни публични финанси“, бюджетна програма „Защита на публичните финансови интереси“, с 14 300 000 евро, в т.ч. по показател „Персонал“ с 1 300 000 евро;

2. намалява утвърдените разходи по „Политика в областта на ефективното събиране на всички държавни приходи“, бюджетна програма „Администриране на държавните приходи“, с 200 000 евро, в т.ч. по показател „Персонал“ с 200 000 евро;

3. намалява утвърдените разходи по „Политика в областта на управлението на дълга“, бюджетна програма „Управление на ликвидността“, с 300 000 евро;

4. намалява утвърдените разходи по бюджетна програма „Администрация“ с 1 300 000 евро, в т.ч. по показател „Персонал“ с 1 300 000 евро;

5. увеличава утвърдените разходи по „Политика в областта на устойчивите и прозрачни публични финанси“, бюджетна програма „Бюджет и финансово управление“, с 600 000 евро;

6. увеличава утвърдените разходи по „Политика в областта на ефективното събиране на всички държавни приходи“, бюджетна програма „Администриране на държавните приходи“, с 14 000 000 евро, в т.ч. по показател „Персонал“ с 3 800 000 евро;

7. увеличава утвърдените разходи по „Политика в областта на защитата на обществото и икономиката от финансови измами, контрабанда на стоки, изпиране на пари и финансиране на тероризма“, бюджетна програма „Митнически контрол и надзор (нефискален)“, с 1 200 000 евро, в т.ч. по показател „Персонал“ с 1 200 000 евро;

8. увеличава утвърдените разходи по „Политика в областта на управлението на дълга“, бюджетна програма „Управление на ликвидността“, с 300 000 евро, в т.ч. по показател „Персонал“, с 300 000 евро.

Чл. 2. Със сумата в размер 2 500 000 евро да се намали показателят по чл. 9, ал. 3 от Закона за държавния бюджет на Република България за 2026 г.

Чл. 3. Министърът на финансите да извърши съответните промени по бюджета на Министерството на финансите за 2026 г.

Заключителни разпоредби

§ 1. Постановлението се приема на основание чл. 109, ал. 1 и 2 от Закона за публичните финанси и чл. 75, ал. 2 от Закона за държавния бюджет на Република България за 2026 г.

§ 2. Изпълнението на постановлението се възлага на министъра на финансите.

§ 3. Постановлението влиза в сила от деня на обнародването му в „Държавен вестник“.

Министър-председател: Румен Радев

Главен секретар на Министерския съвет: Камелия Нейкова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 192 ОТ 14 ОКТОМВРИ 2026 Г.
за одобряване на допълнителни разходи по бюджета на Министерството на икономиката,
инвестициите и индустрията за 2026 г.

МИНИСТЕРСКИЯТ СЪВЕТ
ПОСТАНОВИ:

Чл. 1. (1) Одобрява допълнителни разходи в размер 16 150 051 евро по бюджета на Министерството на икономиката, инвестициите и индустрията за 2026 г. за прилагане на финансови мерки по Закона за насърчаване на инвестициите в подкрепа на сертифицирани инвестиционни проекти и за финансиране на дейността на Службите за търговско-икономически въпроси, както следва:

1. със сума в размер до 15 650 051 евро да се увеличат разходите по „Политика в областта на устойчивото икономическо развитие и конкурентоспособност“, бюджетна програма „Насърчаване на инвестициите“, по бюджета на Министерството на икономиката, инвестициите и индустрията за 2026 г.;

2. със сума в размер 500 000 евро да се увеличат разходите по „Политика в областта на ефективното външноикономическо сътрудничество“, бюджетна програма „Реализация на експортния потенциал и участие в търговската политика на Европейския съюз“, по бюджета на Министерството на икономиката, инвестициите и индустрията за 2026 г.

(2) Средствата по ал. 1 да се осигурят за сметка на предвидените разходи по централния бюджет за 2026 г.

Чл. 2. (1) Със сума в размер 17 134 751 евро да се увеличи показателят по чл. 19, ал. 3, т. 1 от Закона за държавния бюджет на Република България за 2026 г.

(2) Със сума в размер 16 150 051 евро да се увеличи показателят по чл. 19, ал. 3, т. 2 от Закона за държавния бюджет на Република България за 2026 г.

Чл. 3. Министърът на икономиката, инвестициите и индустрията да извърши съответните промени по бюджета на Министерството на икономиката, инвестициите и индустрията за 2026 г. и да уведоми министъра на финансите.

Чл. 4. Министърът на финансите да извърши произтичащите от чл. 1 промени по централния бюджет за 2026 г.

Заключителни разпоредби

§ 1. Постановлението се приема на основание чл. 109, ал. 3 от Закона за публичните финанси.

§ 2. Изпълнението на постановлението се възлага на министъра на икономиката, инвестициите и индустрията.

§ 3. Постановлението влиза в сила от деня на обнародването му в „Държавен вестник“.

Министър-председател: Румен Радев

Главен секретар на Министерския съвет: Камелия Нейкова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 193 ОТ 14 ОКТОМВРИ 2026 Г.
за одобряване на допълнителни разходи по бюджета на Министерството на икономиката,
инвестициите и индустрията за 2026 г.

МИНИСТЕРСКИЯТ СЪВЕТ
ПОСТАНОВИ:

Чл. 1. (1) Одобрява допълнителни разходи в размер 245 000 евро по бюджета на Министерството на икономиката, инвестициите и индустрията за 2026 г. за Комисията за защита на потребителите за изплащане на обезщетения по Кодекса на труда и Закона за държавния служител.

(2) Средствата по ал. 1 да се осигурят за сметка на предвидените разходи по централния бюджет за 2026 г.

Чл. 2. Със сумата по чл. 1, ал. 1 да се увеличат разходите по „Политика в областта на устойчивото икономическо развитие и конкурентоспособност“, бюджетна програма „Защита на потребителите“, по бюджета на Министерството на икономиката, инвестициите и индустрията за 2026 г.

Чл. 3. Министърът на икономиката, инвестициите и индустрията да извърши съответните промени по бюджета на Министерството на икономиката, инвестициите и индустрията за 2026 г. и да уведоми министъра на финансите.

Чл. 4. Министърът на финансите да извърши произтичащите от чл. 1 промени по централния бюджет за 2026 г.

Заключителни разпоредби

§ 1. Постановлението се приема на основание чл. 109, ал. 3 от Закона за публичните финанси и чл. 75, ал. 2 от Закона за държавния бюджет на Република България за 2026 г.

§ 2. Изпълнението на постановлението се възлага на министъра на икономиката, инвестициите и индустрията.

§ 3. Постановлението влиза в сила от деня на обнародването му в „Държавен вестник“.

Министър-председател: Румен Радев

Главен секретар на Министерския съвет: Камелия Нейкова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 194 ОТ 14 ОКТОМВРИ 2026 Г.
за изменение и допълнение на Устройствения правилник на Изпълнителна агенция „Главна инспекция по труда“, приет с Постановление № 313 на Министерския съвет от 2022 г.
(обн., ДВ, бр. 81 от 2022 г.; изм. и доп., бр. 45 от 2024 г. и бр. 84 от 2025 г.)

МИНИСТЕРСКИЯТ СЪВЕТ
ПОСТАНОВИ:

§ 1. В чл. 5, ал. 2, т. 19 думите „декларациите по чл. 35, ал. 1 във връзка с § 2, ал. 1, т. 1 от допълнителните разпоредби на Закона за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество“ се заменят с „декларациите по чл. 61 от Закона за противодействие на корупцията сред лица, заемащи публични длъжности“.

§ 2. В чл. 6, ал. 1, т. 1 думите „определени със заповед за всеки конкретен случай“ и запетаята пред тях се заличават.

§ 3. В приложението към чл. 7, ал. 2 се правят следните изменения:

1. В наименованието числото „650“ се заменя с „600“.

2. На ред „Специализирана администрация“ числото „608“ се заменя с „558“.

3. На ред „Главна дирекция „Инспектиране на труда“ с 28 териториални дирекции „Инспекция по труда“ числото „578“ се заменя с „528“.

Преходни и заключителни разпоредби

§ 4. В Постановление № 266 на Министерския съвет от 10 ноември 2009 г. за приемане на Устройствен правилник на Министерството на труда и социалната политика (обн., ДВ, бр. 91 от 2009 г.; изм. и доп., бр. 2, 18 и 57 от 2010 г., бр. 38 и 88 от 2011 г., бр. 58 от 2012 г., бр. 77 от 2013 г., бр. 86 и 88 от 2014 г., бр. 21 от 2015 г., бр. 56 от 2016 г., бр. 67 и 68 от 2018 г., бр. 16 и 33 от 2019 г., бр. 70 и 75 от 2020 г., бр. 20, 27 и 33 от 2021 г., бр. 81 от 2022 г., бр. 2 и 10 от 2024 г. и бр. 56 и 84 от 2025 г.), в приложението към чл. 2, ал. 3, в т. 3 „Изпълнителна агенция „Главна инспекция по труда“ числото „650“ се заменя с „600“.

§ 5. Постановлението влиза в сила три дни след обнародването му в „Държавен вестник“.

Министър-председател: Румен Радев

Главен секретар на Министерския съвет: Камелия Нейкова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 195 ОТ 14 ОКТОМВРИ 2026 Г.
за одобряване на допълнителни трансфери по бюджетите на общини за 2026 г. за организирането на транспорт от местата на настаняване до училища, в които се обучават деца и ученици с предоставена временна закрила от Украйна, за периода 15.09.2026 г. – 30.06.2027 г.

МИНИСТЕРСКИЯТ СЪВЕТ
ПОСТАНОВИ:

Чл. 1. Одобрява допълнителни трансфери за други целеви разходи в размер 325548 евро за организиране на транспорт от местата на настаняване до училища, в които се обучават деца и ученици с предоставена временна закрила от Украйна, за периода 15.09.2026 г. – 30.06.2027г. по бюджетите на общини за 2026 г. съгласно приложението.

Чл. 2. Средствата по чл. 1 да се осигурят за сметка на преструктуриране на разходите/трансферите по централния бюджет за 2026 г.

Чл. 3. Министърът на финансите да извърши налагащите се промени по централния бюджет, включително по бюджетните взаимоотношения на общините с централния бюджет за 2026 г.

Заключителни разпоредби

§ 1. Постановлението се приема на основание чл. 55а и чл. 109, ал. 3 от Закона за публичните финанси.

§ 2. Изпълнението на постановлението се възлага на министъра на финансите и на кметовете на съответните общини.

§ 3. Постановлението влиза в сила от датата на обнародването му в „Държавен вестник“.

Министър-председател: Румен Радев

Главен секретар на Министерския съвет: Камелия Нейкова

Приложение към чл. 1

Разпределение на средствата за организирането на транспорт от местата на настаняване до училища, в които се обучават деца и ученици с предоставена временна закрила от Украйна, за периода 15.09.2026 г. – 30.06.2027 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 196 ОТ 14 ОКТОМВРИ 2026 Г.
за одобряване на допълнителни разходи по бюджета на Министерството на образованието и науката за 2026 г.

МИНИСТЕРСКИЯТ СЪВЕТ
ПОСТАНОВИ:

Чл. 1. (1) Одобрява допълнителни разходи по бюджета на Министерството на образованието и науката за 2026 г. в размер 5 588 690 евро за обезпечаване на дейности, свързани с провеждането на държавната политика в системата на науката и научните изследвания през 2026 г.

(2) Средствата по ал. 1 да се осигурят за сметка на предвидените разходи за наука по централния бюджет за 2026 г.

Чл. 2. (1) Със сумата по чл. 1, ал. 1 да се увеличат разходите по бюджета на Министерството на образованието и науката за 2026 г. по „Политика в областта на равен достъп до качествено висше образование и развитие на научния потенциал“, по бюджетна програма „Оценка и развитие на националния научен потенциал за изграждане на устойчива връзка образование – наука – бизнес като основа за развитие на икономика, базирана на знанието“.

(2) Със сумата по чл. 1, ал. 1 да се увеличат показателите по чл. 16, ал. 3 от Закона за държавния бюджет на Република България за 2026 г.

Чл. 3. Министърът на образованието и науката да извърши съответните промени по бюджета на Министерството на образованието и науката за 2026 г. и да уведоми министъра на финансите.

Чл. 4. Министърът на финансите да извърши произтичащите от чл. 1 промени по централния бюджет за 2026 г.

Заключителни разпоредби

§ 1. Постановлението се приема на основание чл. 109, ал. 3 от Закона за публичните финанси във връзка с чл. 23, ал. 1, 2 и 4 от Закона за насърчаване на научните изследвания и иновациите.

§ 2. Изпълнението на постановлението се възлага на министъра на образованието и науката.

§ 3. Постановлението влиза в сила от деня на обнародването му в „Държавен вестник“.

Министър-председател: Румен Радев

Главен секретар на Министерския съвет: Камелия Нейкова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 197 ОТ 14 ОКТОМВРИ 2026 Г.
за одобряване на допълнителни разходи по бюджета на Комисията за регулиране на съобщенията за 2026 г.

МИНИСТЕРСКИЯТ СЪВЕТ
ПОСТАНОВИ:

Чл. 1. (1) Одобрява допълнителни разходи за персонал по бюджета на Комисията за регулиране на съобщенията за 2026 г. в размер 89 700 евро.

(2) Средствата по ал. 1 да се осигурят за сметка на предвидените разходи по централния бюджет за 2026 г.

Чл. 2. Със сумата по чл. 1, ал. 1 да се увеличат разходите за персонал по бюджета на Комисията за регулиране на съобщенията за 2026 г., функционална област „Електронни съобщения и пощенски услуги“, бюджетна програма „Регулиране на електронните съобщения и пощенските услуги“.

Чл. 3. Председателят на Комисията за регулиране на съобщенията да извърши съответните промени по бюджета на Комисията за регулиране на съобщенията за 2026 г. и да уведоми министъра на финансите.

Чл. 4. Министърът на финансите да извърши произтичащите от чл. 1 промени по централния бюджет за 2026 г.

Заключителни разпоредби

§ 1. Постановлението се приема на основание чл. 109, ал. 3 от Закона за публичните финанси и чл. 75, ал. 2 от Закона за държавния бюджет на Република България за 2026 г.

§ 2. Изпълнението на постановлението се възлага на председателя на Комисията за регулиране на съобщенията.

§ 3. Постановлението влиза в сила от деня на обнародването му в „Държавен вестник“.

Министър-председател: Румен Радев

Главен секретар на Министерския съвет: Камелия Нейкова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 198 ОТ 14 ОКТОМВРИ 2026 Г.
за одобряване на допълнителни разходи по бюджета на Държавна агенция „Технически операции“ за 2026 г.

МИНИСТЕРСКИЯТ СЪВЕТ
ПОСТАНОВИ:

Чл. 1. (1) Одобрява допълнителни разходи по бюджета на Държавна агенция „Технически операции“ за 2026 г. в размер 270 540 евро за обезпечаване на дейности в изпълнение на поети ангажименти по сключен договор за основен ремонт на комплекс от сгради.

(2) Средствата по ал. 1 да се осигурят за сметка на преструктуриране на разходите и/или трансферите по централния бюджет за 2026 г.

Чл. 2. (1) Със сумата по чл. 1, ал. 1 да се увеличат разходите по „Политика в областта на осигуряването и прилагането на специални разузнавателни средства с цел защита на националната сигурност и опазване на обществения ред“ и бюджетна програма „Технически операции“ по бюджета на Държавна агенция „Технически операции“ за 2026 г.

(2) Със сумата по ал. 1 да се увеличат показателите по чл. 47, ал. 3 от Закона за държавния бюджет на Република България за 2026 г.

Чл. 3. Председателят на Държавна агенция „Технически операции“ да извърши съответните промени по бюджета на Държавна агенция „Технически операции“ за 2026 г. и да уведоми министъра на финансите.

Чл. 4. Министърът на финансите да извърши произтичащите от чл. 1 промени по централния бюджет за 2026 г.

Заключителни разпоредби

§ 1. Постановлението се приема на основание чл. 109, ал. 3 от Закона за публичните финанси.

§ 2. Изпълнението на постановлението се възлага на председателя на Държавна агенция „Технически операции“.

§ 3. Постановлението влиза в сила от деня на обнародването му в „Държавен вестник“.

Министър-председател: Румен Радев

Главен секретар на Министерския съвет: Камелия Нейкова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 199 ОТ 14 ОКТОМВРИ 2026 Г.
за одобряване на допълнителен трансфер по бюджета на Община Бургас за 2026 г.

МИНИСТЕРСКИЯТ СЪВЕТ
ПОСТАНОВИ:

Чл. 1. Одобрява допълнителен трансфер за други целеви разходи в размер 4 860 708 евро по бюджета на Община Бургас за 2026 г. за финансиране на подготовката и провеждането на песенния конкурс „Евровизия 2027“ в гр. Бургас.

Чл. 2. Средствата по чл. 1 да се осигурят за сметка на предвидените разходи по централния бюджет за 2026 г.

Чл. 3. Министърът на финансите да извърши произтичащите от чл. 1 промени по централния бюджет за 2026 г., включително на бюджетните взаимоотношения на Община Бургас с централния бюджет за 2026 г.

Заключителни разпоредби

§ 1. Постановлението се приема на основание чл. 55а и чл. 109, ал. 3 от Закона за публичните финанси.

§ 2. Изпълнението на постановлението се възлага на кмета на община Бургас.

§ 3. Постановлението влиза в сила от деня на обнародването му в „Държавен вестник“.

Министър-председател: Румен Радев

Главен секретар на Министерския съвет: Камелия Нейкова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 200 ОТ 14 ОКТОМВРИ 2026 Г.
за одобряване на допълнителни разходи по бюджета на Комисията за противодействие на корупцията за 2026 г.

МИНИСТЕРСКИЯТ СЪВЕТ
ПОСТАНОВИ:

Чл. 1. (1) Одобрява допълнителни разходи по бюджета на Комисията за противодействие на корупцията за 2026 г. за обезпечаване дейността на дирекция „Оперативни дейности“ и на дирекция „Разследване“ в размер 3 107 700 евро, в т.ч. по показател „Персонал“ – в размер 2 511 300 евро.

(2) Средствата по ал. 1 в размер 3 000 000 евро да се осигурят за сметка на предвидените разходи по централния бюджет за 2026 г. и в размер 107 700 евро за сметка на преструктуриране на разходи и/или трансфери по централния бюджет за 2026 г.

Чл. 2. Със сумата по чл. 1, ал. 1 да се увеличат разходите по бюджета на Комисията за противодействие на корупцията за 2026 г. по функционална област „Превенция и противодействие на корупцията сред лица, заемащи публични длъжности“, бюджетна програма „Превенция и противодействие на корупцията, деклариране на имуществото и установяване на конфликт на интереси сред лица, заемащи публични длъжности“.

Чл. 3. Със сумата 596 400 евро да се увеличат показателите по чл. 86, ал. 2, т. 5 и 6 от Закона за публичните финанси по бюджета на Комисията за противодействие на корупцията за 2026 г.

Чл. 4. Председателят на Комисията за противодействие на корупцията да извърши съответните промени по бюджета на Комисията за противодействие на корупцията за 2026 г. и да уведоми министъра на финансите.

Чл. 5. Министърът на финансите да извърши произтичащите от чл. 1 промени по централния бюджет за 2026 г.

Заключителни разпоредби

§ 1. Постановлението се приема на основание чл. 109, ал. 3 от Закона за публичните финанси.

§ 2. Изпълнението на постановлението се възлага на председателя на Комисията за противодействие на корупцията.

§ 3. Постановлението влиза в сила от деня на обнародването му в „Държавен вестник“.

Министър-председател: Румен Радев

Главен секретар на Министерския съвет: Камелия Нейкова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 201 ОТ 14 ОКТОМВРИ 2026 Г.
за изменение и допълнение на Наредбата за структурата и организацията на работната заплата,
приета с Постановление № 4 на Министерския съвет от 2007 г.
(обн., ДВ, бр. 9 от 2007 г.; изм. и доп., бр. 56 и 83 от 2007 г., бр. 11 от 2008 г., бр. 10 и 67 от 2009 г., бр. 95 и 106 от 2011 г., бр. 21 и 49 от 2012 г., бр. 66 от 2020 г. и бр. 115 от 2025 г.)

МИНИСТЕРСКИЯТ СЪВЕТ
ПОСТАНОВИ:

§ 1. В чл. 1 след думите „работната заплата“ се поставя запетая и се добавя „редът и начинът за определяне на минималната работна заплата за страната и за оценката на нейната адекватност“.

§ 2. В чл. 2, ал. 1 се правят следните изменения и допълнения:

1. Създават се нови т. 1 и 2:

„1. определяне на минималната работна заплата за страната;

2. оценка на адекватността на минималната работна заплата за страната;“.

2. Досегашните т. 1 – 4 стават съответно т. 3 – 6.

§ 3. В глава втора се създава раздел Iа „Минимална работна заплата за страната“ с чл. 3а – 3в:

„Раздел Iа
Минимална работна заплата за страната

Чл. 3а.(1) Минималната работна заплата за страната за следващата година се определя до 15 август на текущата година, като се вземат предвид критериите по чл. 244, ал. 2 от Кодекса на труда, определени чрез показатели, както следва:

1. покупателна способност на минималната работна заплата за страната, като се взема предвид издръжката на живот – чрез средногодишно изменение на индекса на цените на малка по състав кошница;

2. общо равнище на работните заплати и тяхното разпределение – чрез годишно изменение на брутната медианна работна заплата на наетите на пълно работно време, измерено чрез темпа на прираст, въз основа на данни от административния регистър на осигурените лица;

3. темп на растеж на работните заплати – чрез годишно изменение на средната брутна работна заплата на наетите лица, измерено с темпа на прираст;

4. дългосрочни равнища на производителността на труда в страната – чрез средна аритметична стойност, изчислена от годишните изменения на брутната добавена стойност на един зает по съпоставими цени за период от последните 10 години.

(2) Минималната работна заплата за страната за следващата година се определя в диапазон с граници:

1. долна граница – размер на минималната работна заплата за текущата година;

2. горна граница, определена по данни на Националния статистически институт, както следва:

ГГ = МРЗтг х [1+(0,25 х dИЦМК + 0,25 х dБМРЗ + 0,25 х dБСРЗ + 0,25 х dБДСедин зает)],

където:

ГГ е горна граница;

МРЗтг – минимална работна заплата за страната за текущата година;

dИЦМК – средногодишно изменение на цените, измерено чрез индекса на цените на малка по състав кошница;

dБМРЗ – годишно изменение на брутната медианна работна заплата на наетите на пълно работно време, измерено с темпа на прираст;

dБСРЗ – годишно изменение на средната брутна работна заплата на наетите лица, измерено с темпа на прираст;

dБДСедин зает – средна аритметична стойност, изчислена от годишните изменения на брутната добавена стойност на един зает по съпоставими цени за период от последните 10 години.

Чл. 3б. (1) Представителните организации на работниците и служителите и на работодателите договарят минималната работна заплата за страната за следващата година в диапазона по чл. 3а, ал. 2 до 15 май на текущата година.

(2) Министърът на труда и социалната политика поставя началото на преговорите по ал. 1 и предоставя на представителните организации на работниците и служителите и на работодателите данни за диапазона по чл. 3а, ал. 2, включително данните, въз основа на които е получена горната граница. Председателят на Националния статистически институт предоставя необходимите данни на министъра на труда и социалната политика до 1 април на всяка календарна година. Когато не са налични окончателни данни по показателите от чл. 3а, ал. 1, се предоставят предварителни данни.

(3) Представителните организации на работниците и служителите и на работодателите, участвали в преговорите за определяне на минималната работна заплата за страната, изготвят доклад до министъра на труда и социалната политика за резултатите от преговорите до 31 май.

(4) Министерският съвет определя минимална работна заплата за страната за следващата година в диапазона по чл. 3а, ал. 2, като взема предвид доклада по ал. 3.

(5) Когато представителните организации на работниците и служителите и на работодателите не представят доклад в срока по ал. 3, Министерският съвет определя минимална работна заплата за страната за следващата година в диапазона по чл. 3а, ал. 2.

Чл. 3в. (1) Министърът на труда и социалната политика създава комисия за оценка на адекватността на минималната работна заплата съгласно чл. 244, ал. 4 от Кодекса на труда с участието на представителните организации на работниците и служителите и на работодателите.

(2) Председателят на Националния статистически институт предоставя необходимите данни за оценката по ал. 1.

(3) Комисията по ал. 1 извършва оценка на адекватността на минималната работна заплата за предходната година, като оценява съотношението й към:

1. 60 на сто от размера на брутната медианна работна заплата за наетите на пълно работно време за предходната година;

2. размера на издръжката на живот за предходната година.“

§ 4. В чл. 8 думите „но не по-малко от 0,51 евро“ и запетаята пред тях се заличават.

§ 5. В § 2 от заключителните разпоредби думите „чл. 244, т. 2“ се заменят с „чл. 244, ал. 1, т. 2 и ал. 5“.

Министър-председател: Румен Радев

Главен секретар на Министерския съвет: Камелия Нейкова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 202 ОТ 14 ОКТОМВРИ 2026 Г.
за одобряване на допълнителни разходи за 2026 г. по бюджета на Държавен фонд „Земеделие“ за финансиране на разходи за данък върху добавената стойност на общини по одобрени за подпомагане проекти по Стратегическия план за развитие на земеделието и селските райони на Република България за периода 2023 – 2027 г. и по Програмата за морско дело, рибарство и аквакултури за периода 2021 – 2027 г.

МИНИСТЕРСКИЯТ СЪВЕТ
ПОСТАНОВИ:

Чл. 1. (1) Одобрява допълнителни разходи в размер до 13 078 000 евро по бюджета на Държавен фонд „Земеделие“ за 2026 г. за финансиране на разходи за данък върху добавената стойност на общини по одобрени за подпомагане проекти по Стратегическия план за развитие на земеделието и селските райони на Република България за периода 2023 – 2027 г. и по Програмата за морско дело, рибарство и аквакултури за периода 2021 – 2027 г.

(2) Средствата по ал. 1 да се осигурят, както следва:

1. за сметка на предвидените разходи по централния бюджет за 2026 г. – 4 800 000 евро;

2. за сметка на преструктуриране на разходите и/или трансферите по централния бюджет за 2026 г. – 8 278 000 евро.

Чл. 2. Със сумата по чл. 1, ал. 1 да се увеличат разходите по бюджета на Държавен фонд „Земеделие“ за 2026 г., както следва:

1. по „Политика на Министерството на земеделието и храните в областта на земеделието и селските райони“, бюджетна програма „Развитие на селските райони“ – с 12 200 000 евро;

2. по „Политика на Министерството на земеделието и храните в областта на рибарството и аквакултурите“, бюджетна програма „Рибарство и аквакултури” – с 878 000 евро.

Чл. 3. Със сумата по чл. 1, ал. 1 да се увеличат показателите по чл. 45, ал. 3 от Закона за държавния бюджет на Република България за 2026 г.

Чл. 4. Изпълнителният директор на Държавен фонд „Земеделие“ да извърши съответните промени по бюджета на Държавен фонд „Земеделие“ за 2026 г. и да уведоми министъра на финансите.

Чл. 5. Министърът на финансите да извърши произтичащите от чл. 1 промени по централния бюджет за 2026 г.

Заключителни разпоредби

§ 1. Постановлението се приема на основание чл. 109, ал. 3 от Закона за публичните финанси.

§ 2. Изпълнението на постановлението се възлага на изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“.

§ 3. Постановлението влиза в сила от деня на обнародването му в „Държавен вестник“.

Министър-председател: Румен Радев

Главен секретар на Министерския съвет: Камелия Нейкова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 203 ОТ 14 ОКТОМВРИ 2026 Г.
за одобряване на допълнителни разходи по бюджета на Министерството на културата за 2026 г.

МИНИСТЕРСКИЯТ СЪВЕТ
ПОСТАНОВИ:

Чл. 1. (1) Одобрява допълнителни разходи по бюджета на Министерството на културата за 2026 г. в размер на 1 323 230 евро за осигуряване на финансиране на проекти, свързани с провеждането на фестивали, конкурси, събития и чествания, съгласно приложението.

(2) Средствата по ал. 1 да се осигурят за сметка на преструктуриране на разходите и/или трансферите по централния бюджет за 2026 г.

Чл. 2. (1) Със сумата по чл. 1, ал. 1 да се увеличат разходите по „Политика в областта на създаване и популяризиране на съвременно изкуство в страната и в чужбина и достъп до качествено художествено образование“, бюджетна програма „Фестивали, конкурси, събития и чествания“, по бюджета на Министерството на културата за 2026 г.

(2) Със сумата по чл. 1, ал. 1 да се увеличат утвърдените показатели по чл. 17, ал. 3 от Закона за държавния бюджет на Република България за 2026 г.

Чл. 3. Министърът на културата да извърши съответните промени по бюджета на Министерството на културата за 2026 г. и да уведоми министъра на финансите.

Чл. 4. Министърът на финансите да извърши произтичащите от чл. 1 промени по централния бюджет за 2026 г.

Заключителни разпоредби

§ 1. Постановлението се приема на основание чл. 109, ал. 3 от Закона за публичните финанси.

§ 2. Изпълнението на постановлението се възлага на министъра на културата.

§ 3. Постановлението влиза в сила от деня на обнародването му в „Държавен вестник“.

Министър-председател: Румен Радев

Главен секретар на Министерския съвет: Камелия Нейкова

Приложение

ВИЖ приложението

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 204 ОТ 15 ОКТОМВРИ 2026 Г.
за приемане на Методика за реда и начина за извършване на преценка за икономическа обоснованост на увеличението на цените и за определяне на сравним предходен период

МИНИСТЕРСКИЯТ СЪВЕТ
ПОСТАНОВИ:

Член единствен. Приема Методика за реда и начина за извършване на преценка за икономическа обоснованост на увеличението на цените и за определяне на сравним предходен период.

Заключителни разпоредби

§ 1. Методиката се приема на основание чл. 68н, ал. 8 от Закона за защита на потребителите.

§ 2. Изпълнението на постановлението се възлага на министъра на икономиката, инвестициите и индустрията.

§ 3. Постановлението влиза в сила от деня на обнародването му в „Държавен вестник“.

За министър-председател: Гълъб Донев

Главен секретар на Министерския съвет: Камелия Нейкова

МЕТОДИКА
за реда и начина за извършване на преценка за икономическа обоснованост на увеличението на цените и за определяне на сравним предходен период

Глава първа
ОБЩИ ПОЛОЖЕНИЯ

Чл. 1. С настоящата методика се определят редът и начинът за извършване от контролните органи на преценката за икономическа обоснованост по чл. 68н, ал. 7 от Закона за защита на потребителите (ЗЗП), както и правилата за определяне на сравним предходен период.

Чл. 2. (1) Методиката се прилага при установено повишаване на редовната крайна продажна цена на стока или услуга, предлагана на потребители, спрямо редовна цена, прилагана от същия търговец за същата стока или услуга в сравним предходен период.

(2) Цените, за които по реда на чл. 8, ал. 2 е установено, че имат промоционален характер, не се използват като базова или повишена цена и не участват при определянето на увеличението.

(3) Преценката се извършва за конкретна стока или услуга, конкретен търговец и, когато цените се различават, за конкретен търговски обект, канал за продажба, територия или група потребители при еднакви условия.

(4) Когато крайната продажна цена е определена с влязъл в сила акт на компетентен държавен, общински или регулаторен орган и търговецът я прилага без отклонение и без да разполага със самостоятелна възможност да определи нейния размер, проверката установява акта, приложимия период и съответствието между определената и прилаганата цена.

(5) Когато актът по ал. 4 определя максимална цена, ценови диапазон или други граници, в рамките на които търговецът самостоятелно определя крайната продажна цена, методиката се прилага за увеличението, произтичащо от неговото самостоятелно решение.

Чл. 3. (1) Методиката не определя допустим размер на търговска надценка, норма на печалба, пределна цена или минимален праг, под който увеличение не се проверява.

(2) Сигналите, получени в резултат на мониторинг на цените, пазарните индекси и цените на други търговци служат за подбор на случаи за проверка и сами по себе си не доказват икономическа обоснованост или необоснованост на конкретно увеличение.

(3) При прилагане на методиката контролният орган спазва принципите на обективност, съразмерност, служебно начало, проследимост на изчисленията, еднакво третиране на сходни случаи и защита на търговската тайна.

Глава втора
ОСНОВНИ ПОНЯТИЯ И ИЗЧИСЛИТЕЛНА ЕДИНИЦА

Чл. 4. По смисъла на тази методика:

1. „Редовна цена“ е крайната продажна цена, прилагана от търговеца извън временно намаление на цената или друга ограничена във времето промоционална кампания.

2. „Промоционална цена“ е временно намалена крайна продажна цена, прилагана при предварително определен срок или при ясно определени промоционални условия.

3. „Базова цена“ (P0) е редовната крайна продажна цена с включени данъци и задължителни такси, прилагана в сравнимия предходен период.

4. „Повишена цена“ (P1) е редовната крайна продажна цена с включени данъци и задължителни такси след увеличението.

5. „Размер на увеличението“ (I) е разликата P1 – P0, изчислена за една и съща съпоставима единица.

6. „Въздействие на фактор“ (Ei) е доказаната промяна в разходите или условията за предлагане, отнесена към същата съпоставима единица и към релевантния период.

7. „Нетно доказано въздействие“ (E) е сумата от признатите положителни и отрицателни въздействия на всички относими фактори.

8. „Необяснена част“ (U) е разликата I – E, когато е положителна.

9. „Съпоставима единица“ е еднакво количество, качество, комплектност и условия на продажба, например евро/кг, евро/литър, евро/брой, евро/час или цена за еднакъв пакет услуга.

Чл. 5. (1) Всички стойности се изчисляват в евро без междинно закръгляване. Междинните резултати се пазят най-малко до втория знак след десетичната запетая, а крайният резултат се представя до най-малката парична единица.

(2) При различен грамаж, обем, продължителност или комплектност цените се нормализират към съпоставима единица.

(3) Промяна в качеството се отчита само ако е конкретно установима и стойностно измерима. Само преименуване, нова опаковка или ребрандиране не е достатъчно.

(4) Когато базовата цена е била прилагана в левове, за целите на изчисленията тя се превалутира и закръглява по правилата на Закона за въвеждане на еврото в Република България. Преобразуваната стойност се отразява съответно в Приложение № 1.

Глава трета
ОПРЕДЕЛЯНЕ НА СРАВНИМ ПРЕДХОДЕН ПЕРИОД

Чл. 6. Сравним предходен период е най-близкият период преди увеличението, през който същият търговец е предлагал същата стока или услуга при сходни икономически и търговски условия.

Чл. 7. Сравнимият предходен период се определя, както следва:

1. при непрекъснато предлагане се използва периодът непосредствено преди датата на увеличението, като базова е действително прилаганата редовна цена непосредствено преди увеличението;

2. когато в периода има няколко редовни цени, в зависимост от търговските обекти, каналите за продажба или групата потребители, всяка цена се сравнява отделно при еднакви условия;

3. при определяне на увеличението се сравняват редовната цена след увеличението и редовната цена, прилагана непосредствено преди него; промоционалните цени не се включват в сравнимия предходен период и не се използват като базова или повишена цена (P0 или P1);

4. възстановяването на редовната цена след изтичане или прекратяване на промоция не представлява увеличение на редовната цена; когато редовната цена след промоцията е по-висока от редовната цена преди промоцията, размерът на увеличението е разликата между двете редовни цени;

5. при сезонна стока или услуга се използва най-близкият период със същата сезонна фаза и сходни условия, по възможност от предходния сезон, но не по-рано от 12 месеца, освен ако особеностите на пазара налагат друго и това е мотивирано;

6. при периодично или абонаментно предлагане се сравняват последователни периоди на таксуване за един и същ план, обем и условия;

7. при индивидуализирано или динамично ценообразуване се съпоставят сделки или оферти с еднакви съществени параметри; при множество сделки може да се използва медиана или среднопретеглена цена, ако изборът е мотивиран и данните са представителни;

8. когато стоката или услугата е нова и няма предходно предлагане от същия търговец на същата стока или услуга, не се прави преценка по чл. 68н от ЗЗП въз основа единствено на цена на сходен продукт или на друг търговец.

Чл. 8. (1) Сходството на условията се преценява най-малко по данъчния режим, количеството и качеството, начина и мястото на продажба, включените услуги, срока и условията на плащане, сезонността, договорните ограничения и съществените регулаторни или пазарни промени.

(2) Цена не се приема за промоционална само въз основа на използваното от търговеца наименование, обозначение или реклама. Временният характер, срокът, редовната цена, спрямо която е направено намалението, и условията на промоцията се установяват от съобщението за намаление и данните по чл. 63 – 65 от ЗЗП, ценовата документация, данните за реално извършените продажби или други проверими данни. Когато тези обстоятелства не са установени, цената се разглежда според действителния начин и продължителност на прилагането ?.

(3) Избраният сравним предходен период, основанията за неговия избор и източниците, от които са установени базовата и повишената цена, се посочват в изчислителния лист по Приложение № 1. Когато два или повече периода отговарят на условията за съпоставимост, контролният орган проверява дали изборът на период влияе върху размера на установеното увеличение или върху крайния резултат от преценката и мотивира избора на периода, който осигурява най-обективна съпоставка.

Глава четвърта
УСТАНОВЯВАНЕ НА УВЕЛИЧЕНИЕТО И СЪБИРАНЕ НА ИНФОРМАЦИЯ

Чл. 9. (1) Контролният орган установява идентичността на стоката или услугата чрез продуктов код, наименование, марка, модел, състав, количество, параметри на услугата, договорни условия или други отличителни белези.

(2) Редовните цени се установяват от надеждни източници, включително касови бележки, фактури, ценови етикети, ценови листи, договори, електронни системи, публикувани данни по чл. 68п от ЗЗП, архивирани интернет страници или други проверими записи. Промоционалните цени се отделят и не се използват като P0 или P1.

(3) За всяко увеличение на редовната цена се записват P0, P1, датата или периодът на прилагане, абсолютната разлика I и относителното изменение само с информационна цел, изчислено по формулата:

(P1 – P0) / P0 х 100

(4) Когато не е установено увеличение на редовната цена спрямо сравним предходен период, проверката по чл. 68н от ЗЗП приключва за съответната стока или услуга с мотивирана констатация съгласно Приложение № 1.

Чл. 10. (1) След установяване на увеличение длъжностните лица издават разпореждане по чл. 68о от ЗЗП за предоставяне на информация. В разпореждането се индивидуализират стоката или услугата, обектът или каналът, базовата и повишената редовна цена, периодът и конкретно необходимата информация, както и срокът за нейното предоставяне.

(2) Първоначалният срок не може да е по-кратък от 5 работни дни. При определяне на първоначалния срок се отчитат обемът и сложността на изисканата информация, броят на проверяваните стоки или услуги, необходимостта от обработване на данни за минали периоди и административният капацитет на търговеца, включително когато той е микро- или малко предприятие.

(3) Минималното съдържание на разпореждането по ал. 1 се определя съгласно Приложение № 3.

(4) При непредоставена или непълна информация се дават конкретни указания и допълнителен срок от 5 до 10 работни дни.

(5) Презумпцията по чл. 68н, ал. 4 от ЗЗП се прилага едва след неизпълнение в допълнителния срок по чл. 68о, ал. 4 от ЗЗП.

Чл. 11. При преценката на конкретното увеличение се изискват само необходими и относими данни, включително за:

1. описание на начина на ценообразуване преди и след увеличението;

2. стойностна разбивка на всички елементи на P0 и P1 по Приложение № 1;

3. първични счетоводни и договорни документи за заявените фактори;

4. метод за разпределяне на общи разходи към стоката или услугата и данни за използвания разпределител;

5. доказателства за момента, от който факторът е въздействал, и количествата или сделките, за които се отнася;

6. данни за отстъпки, бонуси, кредитни известия, компенсации и други намаляващи ефекти.

Чл. 12. (1) Контролният орган може да използва информация от трети лица и официални източници. Тази информация служи за потвърждение, допълване или проверка, но не замества доказването на начина, по който факторът е засегнал конкретния търговец.

(2) При наличие на голям брой от еднородни увеличения в рамките на проверката може да се използва представителна извадка. Правните изводи и определянето на санкцията се правят за всяка стока, услуга или обект съобразно закона и събраните доказателства.

Глава пета
ПРЕЦЕНКА НА ИКОНОМИЧЕСКАТА ОБОСНОВАНОСТ

Чл. 13. Преценката на икономическата обоснованост се извършва последователно чрез:

1. установяване на относимостта – дали посоченото обстоятелство е обективен икономически фактор по чл. 68н, ал. 6 от ЗЗП и дали е възникнало или е започнало да въздейства в релевантния период;

2. установяване на причинната връзка – дали факторът действително засяга разходите или условията за предлагане на конкретната стока или услуга при конкретния търговец;

3. стойностно измерване – въздействието се изчислява в парична стойност за същата съпоставима единица, нетно от намаляващи ефекти и само за частта, която се отнася към проверявания период;

4. проверка на съразмерността – сравнява се размерът на увеличението I с нетното доказано въздействие E и се проверява времевото съответствие между въздействието и увеличението.

Чл. 14. (1) За целите на преценката по чл. 13 се прилагат следните зависимости:

I = P1 – P0

E = ΣEi

U = I – E

(2) Увеличението е икономически обосновано, когато е доказано, че I е в пряка и съразмерна причинна връзка с обективните икономически фактори, тоест U ≤ 0, при съобразяване на качеството на доказателствата и времевата връзка.

(3) Когато E покрива само част от I, в констатацията се посочват доказаната част и необяснената част U. Правната квалификация се извършва за увеличението по чл. 68н, ал. 1 от ЗЗП, като размерът на U е елемент от фактическата обосновка.

Чл. 15. (1) Процентите не се събират механично. Всяка процентна промяна на разход се умножава по действителния дял на този разход в базовата цена или себестойност и се преобразува в парична стойност за единица.

(2) Когато факторът засяга едновременно множество стоки или услуги, въздействието се разпределя по предварително или обичайно използван, последователен и проверим метод, като количества, оборот, работни часове, площ, машинни часове или енергийно потребление.

(3) Метод за разпределяне, създаден само за проверката, се приема единствено ако е обективно обоснован и възпроизводим.

Чл. 16. (1) От въздействието на съответния фактор се приспадат всички пряко свързани намаления, включително отстъпки, бонуси, кредитни известия, компенсации, субсидии, поевтиняване на други взаимозаменяеми суровини (материали), услуги и други измерими ползи, доколкото се отнасят към същия ценови компонент и период.

(2) Времево отложено пренасяне на разход може да бъде признато, когато търговецът докаже последователно прилаган цикъл на ценообразуване, запас с по-ранна цена, договорен срок или друга конкретна причина за отлагането.

Глава шеста
ОЦЕНКА НА ОБЕКТИВНИТЕ ИКОНОМИЧЕСКИ ФАКТОРИ

Чл. 17. Обективните икономически фактори се оценяват въз основа на следната минимална доказателствена основа и начин на измерване:

1. увеличение на доставни или производствени разходи – чрез фактури, договори, рецептури, разходни норми и кредитни известия; въздействието се измерва като разлика в нетната цена или себестойност за единица след отстъпки и бонуси;

2. увеличение на разходите за труд – чрез ведомости, договори, данни за осигурителни разходи и работни часове; въздействието се измерва като промяната на разхода за труд, умножена по действителното време или нормата за единица;

3. промени в цените на енергия, горива или суровини – чрез фактури, тарифи, измерено потребление и разходни норми; въздействието се измерва като промяната на единичния разход, умножена по количеството, относимо към единицата;

4. промени в данъци, такси или други публични задължения – чрез нормативни актове, декларации и платежни документи; въздействието се измерва като действителната промяна за единица, включително данъчния ефект върху крайната цена;

5. промени във валутни курсове или външни икономически условия – чрез данни за договорната валута, плащанията, курса към релевантната дата, транспорта и митата; въздействието се измерва като ефекта върху действително платената или дължимата сума без двойно отчитане;

6. други фактори извън контрола на търговеца – чрез документи за събитието и същественото му влияние; признава се само доказаното, съществено и конкретно въздействие за единица.

Чл. 18. Увеличението на разходите за труд по чл. 68н, ал. 6, т. 2 от ЗЗП се оценява самостоятелно. То не се отхвърля само защото произтича от решение на търговеца, като се проверяват действителността, относимостта и съразмерният му ефект.

Чл. 19. (1) Промяна на търговски марж, цел за печалба, маркетингова политика, изравняване с конкурентни цени или общо позоваване на инфлация не са сами по себе си обективни икономически фактори.

(2) Пазарен индекс може да подкрепи проверката, но не доказва конкретен разход.

Чл. 20. Един и същ ефект не се признава два пъти. Когато промяна в доставната цена вече включва транспортен или валутен ефект, тя не се увеличава повторно със същия транспортен или валутен компонент.

Глава седма
РЕЗУЛТАТИ ОТ ПРОВЕРКАТА И ДОКУМЕНТИРАНЕ

Чл. 21. Проверката завършва с мотивирана фактическа констатация съгласно Приложение № 1 за всяка проверявана стока или услуга, че е налице една от следните хипотези:

1. няма установено увеличение спрямо сравним предходен период;

2. увеличението е икономически обосновано – доказани са пряка причинна връзка и съразмерност;

3. увеличението е икономически необосновано – липсва доказан фактор, причинна връзка или съразмерност;

4. прилага се презумпцията по чл. 68н, ал. 4 от ЗЗП поради неизпълнение в допълнителния срок по чл. 68о, ал. 4 от ЗЗП.

Чл. 22. (1) Констатацията съдържа най-малко идентификация на стоката или услугата, избрания сравним предходен период, базовата цена P0, повишената цена P1, размера на увеличението I, заявените фактори и мотивите за тяхното признаване или непризнаване, метода и документите за определяне на нетното доказано въздействие E, размера на необяснената част U, обсъждане на относимите обяснения и доказателства, представени от търговеца, и на противоречията в събраните доказателства, когато има такива, както и заключение. Използва се изчислителният лист по приложение № 1.

(2) Установените несъответствия и непълноти се описват конкретно. Когато информацията може да бъде допълнена, се прилага чл. 68о, ал. 4 от ЗЗП. Липсваща стойностна разбивка не се замества с общ пазарен индекс.

Чл. 23. (1) Преди приключване на проверката се осъществява повторна проверка, която обхваща идентичността на продукта, избрания сравним предходен период, базовата цена P0, повишената цена P1, размера на увеличението I, заявените фактори и мотивите за тяхното признаване или непризнаване, метода и документите за определяне на нетното доказано въздействие E, размера на необяснената част U, обсъждане на относимите обяснения и доказателства, представени от търговеца, както и на противоречията в събраните доказателства, когато има такива. Резултатите от повторната проверка се отбелязват в контролния лист по приложение № 2.

(2) Информацията се съхранява, използва и предоставя при условията на чл. 68о, ал. 6-9 от ЗЗП. При съставянето на документите във връзка с проверката се осигурява ясно разграничаване между общодостъпните данни и защитената информация.

Глава осма
МОНИТОРИНГ И ПОДБОР НА СЛУЧАИ ЗА ПРОВЕКА

Чл. 24. (1) Комисията за защита на потребителите може да осъществява мониторинг и анализ на пазара (включително чрез автоматизирани средства) за подбор на случаи за проверка въз основа на следните критерии: размера и честотата на увеличението на редовната цена, обхвата на засегнатите потребители, значението на стоката или услугата, постъпилите жалби и сигнали, повторяемостта на увеличенията и отклонението от пазарните показатели.

(2) Праговете за прилагане на критериите за подбор по ал. 1, ако се използват, са вътрешни организационни показатели. Те не са елемент от състава на нарушението, не създават допустим размер на увеличение и не ограничават правомощията на комисията за извършване на проверки под тези прагове.

Чл. 25. Методиката се прилага еднакво независимо дали случаят е подбран чрез мониторинг, жалба, сигнал, планова проверка или служебно установени данни.

ЗАКЛЮЧИТЕЛНИ РАЗПОРЕДБИ

§ 1. Методиката се приема на основание чл. 68н, ал. 8 от Закона за защита на потребителите.

§ 2. Председателят на Комисията за защита на потребителите утвърждава технически образци и електронни форми за прилагане на приложенията, без да изменя критериите и правилата на методиката.

Приложение № 1 към чл. 11, т. 2 и чл. 22, ал. 1

ИЗЧИСЛИТЕЛЕН ЛИСТ

I. Идентификация и цени

II. Стойностна разбивка на P0 и P1

Стойностите се посочват за съпоставимата единица и включват всички елементи, формиращи базовата и повишената крайна продажна цена.

III. Оценка на обективните икономически фактори

IV. Последователна преценка за всеки заявен фактор

V. Решаващ тест

VI. КОНСТАТИВЕН ПРОТОКОЛ

Мотиви и заключение

Бележка. Отрицателните стойности се включват със знак минус. Не се допуска механично събиране на проценти или двойно отчитане. Всяка стойност се отнася към една и съща съпоставима единица.

Когато стойността на U е положителна, тя показва частта от увеличението, която не е покрита от нетното доказано въздействие на икономическите фактори. Когато U е нула или има отрицателна стойност, необяснена част от увеличението няма.

Приложение № 2 към чл. 23, ал. 1

КОНТРОЛЕН ЛИСТ ЗА ПРОВЕРКА

Проверяващ: ________________________________      Дата: ______________

Втори контрол: ______________________________      Дата: ______________

I. КОНТРОЛНИ ВЪПРОСИ

II. ФАКТИЧЕСКА КОНСТАТАЦИЯ:

МОТИВИ:

Приложение № 3 към чл. 10, ал. 3

МИНИМАЛНО СЪДЪРЖАНИЕ НА РАЗПОРЕЖДАНЕТО ПО ЧЛ. 68о от ЗЗП

1. Правно основание, проверка или производство.

2. Точна идентификация на адресата.

3. Стока или услуга, обект или канал, установени P0 и P1, период и източници.

4. Изрично искане за начина на определяне на P0 и P1 и стойностното изражение на всички елементи на двете цени.

5. Списък само на относимите първични документи и електронни данни.

6. Искане за обяснение и доказателства за разпределянето на общи разходи.

7. Искане за отстъпки, бонуси, компенсации и други ефекти, водещи до намаляване на цената.

8. Формат за данните – Приложение № 2 и машинночетима таблица при множество позиции.

9. Първоначален срок, определен при съобразяване с критериите по чл. 10, ал. 2, който не може да бъде по-кратък от 5 работни дни, както и начин и място на предоставяне на информацията.

10. Указване на задължението по чл. 68о, ал. 5 от ЗЗП и невъзможността за отказ поради тайна по чл. 68о, ал. 6 от ЗЗП при гаранциите по чл. 68о, ал. 7-9 от ЗЗП.

11. При непълнота – отделни, конкретни указания и допълнителен срок от 5 до 10 работни дни.

МИНИСТЕРСТВО НА ФИНАНСИТЕ

СПОРАЗУМЕНИЕ
между Националната агенция за приходите на Република България, представлявана от изпълнителния директор, и Ръководителя на Националната приходна администрация на Република Полша за засилване на сътрудничеството в областта на данъка върху добавената стойност
(Одобрено с Решение № 725 от 24 октомври 2024 г. на Министерския съвет.
В сила от датата на подписването му – 2 октомври 2026 г.)

Националната агенция за приходите на Република България, представлявана от изпълнителния директор на НАП, наричана по-долу „НАП-БГ“,

и

Ръководителят на Националната приходна администрация на Република Полша, наричана по-долу „НПА-ПЛ“,

заедно наричани за целите на това споразумение „страните“,

като осъзнават значението на двустранното сътрудничество в областта на данъка върху добавената стойност (ДДС),

като желаят да подобрят и засилят взаимната помощ между НАП-БГ и НПА-ПЛ,

въз основа на разпоредбите на Регламент (ЕС) № 904/2010 на Съвета от 7 октомври 2010 г. относно административното сътрудничество и борбата с измамите в областта на данъка върху добавената стойност (ОВ, L 268, 12.10.2010 г., стр. 1 със следващите изменения), наричан по-долу „Регламент 904/2010“,

с твърдата увереност, че задълбоченото сътрудничество в областта на ДДС ще бъде от взаимна полза за двете страни,

се споразумяха за следното:

Член 1
Обмяна на опит и учебни посещения

(1) Страните се споразумяват да обменят опит по общи въпроси, свързани с управлението на данъците, както и по технически въпроси, свързани с облагането с ДДС.

(2) Страните могат да договорят програма за учебни посещения на своите служители.

Член 2
Определяне на звена за връзка и компетентни длъжностни лица за пряко сътрудничество

(1) В съответствие с разпоредбите на член 4, алинея 2 от Регламент 904/2010 всяка страна определя звената за връзка, които отговарят за прекия обмен на информация със звената за връзка, определени от другата страна:

a.   Звена за връзка за НАП-БГ са териториална дирекция или дирекция в Централното управление на НАП.

б.   Звена за връзка за НПА-ПЛ са регионалните офиси на Приходната администрация – като действат в обхвата на своята компетентност и осъществяват сътрудничество съгласно член 3, алинеи 1 и 2 от това споразумение.

(2) В съответствие с разпоредбите на член 4, алинея 3 от Регламент 904/2010 всяка страна определя компетентните длъжностни лица, отговарящи за прекия бърз оперативен обмен на информация и за спонтанния обмен на информация с компетентните длъжностни лица, определени от другата страна.

(3) Страните се информират взаимно за наименованията на определените звена за връзка и компетентните длъжностни лица и техните данни за контакт чрез централните звена за връзка, наричани по-долу „ЦЗВ“. Всички промени в това отношение се съобщават по съответния начин.

Член 3
Обхват на прякото сътрудничество

(1) Страните се споразумяват да си сътрудничат пряко в обхвата на бързия оперативен обмен на информация при поискване и спонтанния обмен на информация съгласно рамката, определена в членове 7, алинеи 1 – 4, 13 и 15 от Регламент 904/2010. Редовният обмен на информация въз основа на членове 7, алинеи 1 – 4, 13 и 15 от Регламент (ЕС) № 904/2010, извършван чрез формулярите за обмен на информация SCAC, се осъществява чрез ЦЗВ.

(2) Информацията, обменяна при поискване или спонтанно от компетентните длъжностни лица, свързана с конкретен случай или случаи, се основава най-вече на данни, с които страната, която предоставя информацията, вече разполага. Информацията, обменяна между компетентните длъжностни лица, може да обхваща, но не е ограничена до следното:

а.   потвърждения относно съществуването на определени данъкоплатци, участващи във вътреобщностни сделки;

б.   информация за лица, участващи в капитала, управлението или контрола на дружества, регистрирани в другата държава;

в.   информация за данъчната основа и размера на ДДС на сделките, извършени от данъчнозадължени лица от едната държава към данъчнозадължени лица от другата държава.

(3) Страните полагат всички усилия да предоставят информацията, поискана съгласно алинея 2, в срок от 10 работни дни от получаването на искането.

(4) Страните се споразумяват да обменят спонтанно информация относно вътреобщностните придобивания на стоки и получените услуги, реализирани между оператори от двете държави. Информацията се обменя преди последния ден на месеца, следващ месеца, през който възниква задължение за данъкоплатеца да декларира информацията, съгласно националното законодателство. В случай на корекции на първоначално обменената информация съответната информация се обменя преди последния ден на месеца, следващ календарното тримесечие, през което е подадена корекцията.

(5) Страните се споразумяват да обменят спонтанно информация за лица от едната държава, участващи в капитала, управлението или контрола на дружества, регистрирани в другата държава. Информацията се обменя на тримесечие, но не по-късно от края на месеца, следващ тримесечието.

(6) Всяка страна има право да изключи от обхвата на обмена съгласно настоящото споразумение субекти, които са стратегически от гледна точка на значимостта им в контекста на икономиката и отбраната на държавата. Всяка от страните ще информира другата за списъка на изключените субекти чрез спонтанен обмен на информация съгласно член 15 от Регламент 904/2010.

(7) Страните се споразумяват да използват подходящи сигурни електронни средства за обмен на информацията, предвидена в настоящия член.

Член 4
Праг за обмен на информация

Обменът на информация по настоящото споразумение ще се извършва при прилагане на прага за обща стойност на трансакциите, договорен от съвместната координационна група по член 7.

Член 5
Използване на информацията

(1) Информацията, предоставена или обменена под каквато и да е форма съгласно настоящото споразумение, се използва за целите, посочени в член 55, алинея 1 от Регламент 904/2010.

(2) Когато едната от страните счита, че информацията, която е получила от другата страна за конкретен случай или случаи, е вероятно да бъде полезна на компетентния орган на трета държава членка по член 3 от Регламент 904/2010, тя може да му я предаде. Страната, която предава информацията, предварително уведомява компетентния орган на другата страна за това. Страната, предоставяща информацията, може да възрази срещу предаването й на компетентния орган на трета държава членка.

Член 6
Поверителност и конфиденциалност на данните

(1) Страните са запознати със значението на поверителността на данните и със съществуващите закони и разпоредби за защита на личните данни. При събирането, обработването или използването на данни, обменяни между тях, страните ще спазват всички приложими национални, европейски или международни законови и подзаконови актове, отнасящи се до поверителността и конфиденциалността на данните, включително, но не само, Регламент (ЕС) 2016/679 на Европейския парламент и на Съвета от 27 април 2016 г. относно защитата на физическите лица във връзка с обработването на лични данни и относно свободното движение на такива данни и за отмяна на Директива 95/46/ЕО (Общ регламент относно защитата на данните).

(2) Страните се споразумяват да прилагат всички необходими технически и организационни мерки за гарантиране на сигурността при обработката и предаването на данни във всички аспекти и етапи на настоящото споразумение.

Член 7
Съвместна координационна група

(1) Считано от датата на подписването й, изпълнението на настоящото споразумение се контролира от българо-полска съвместна координационна група.

(2) Съвместната координационна група се състои от представители на страните и заседава поне веднъж годишно.

(3) Съвместната координационна група определя подробностите, свързани с извършването на обмена на информация, обхванат от това споразумение, включително, наред с всичко останало, точния обхват на данните, формата на информацията, която трябва да се обменя, защитените електронни средства, използвани за обмен на информацията, посочена в член 3, алинеи 2, 4 и 5 от това споразумение, прага по член 4 от настоящото споразумение и други специфични правила и условия за прилагането му.

(4) Съвместната координационна група отговаря за годишната оценка на изпълнението на настоящото споразумение, като улеснява неговото прилагане и прави предложения за постигане на по-висока ефективност.

(5) Съвместната координационна група подкрепя сътрудничеството между страните във връзка с искания за присъствие в административните служебни помещения и участие в административни разследвания (ПАСУАП) и едновременни контролни действия, извършвани съответно съгласно членове 28, 29 и 30 от Регламент 904/2010.

Член 8
Срок на действие

(1) Това споразумение е с безсрочно действие.

(2) Това споразумение може да бъде прекратено по всяко време с писмено уведомление от която и да е от страните, считано от последния ден от месеца, следващ месеца, в който уведомлението е получено от страната, която следва да бъде уведомена.

Член 9
Влизане в сила

Настоящото споразумение влиза в сила от датата на подписване от страните. Споразумението се прилага от датата, на която страните се уведомяват взаимно за приключването на съответните технически и организационни мерки, които са въведени за тази цел.

Член 10
Изменения на споразумението

Споразумението може да бъде изменяно писмено във всеки един момент по взаимно съгласие на страните. Измененията влизат в сила по реда на член 9 и представляват неразделна част от споразумението.

Член 11
Разходи

Страните заплащат всички разходи, направени за участието на техни представители в мероприятията, свързани с обмен на опит или учебни посещения, както и за мероприятия, свързани с прякото сътрудничество между компетентни длъжностни лица, съвместни контролни дейности и други дейности, свързани с изпълнението на настоящото споразумение.

Настоящото споразумение е съставено в два оригинала, всеки на български, полски и английски език. Всяка страна получава по един оригинал на всяка езикова версия за своя архив. Текстовете на всички езици са еднакво автентични. В случай на двусмислено тълкуване или несъответствия между текстовете на различните езици, текстът на английски език има предимство.

Съставено в два екземпляра на български, полски и английски език.

МИНИСТЕРСТВО НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ

Наредба за изменение и допълнение на Наредба № 8121з-347 от 2014 г. за условията и реда
за награждаване на служителите на Министерството на вътрешните работи
(обн., ДВ, бр. 67 от 2014 г.; изм. и доп., бр. 34 от 2016 г. и бр. 97 от 2025 г.)

§ 1. В чл. 1 след думата „награждаване“ се поставя запетая и се добавя „размерите“.

§ 2. Член 4 се изменя така:

„Чл. 4. С „Обявяване на благодарност“ с парична награда до съответния размер по чл. 10, ал. 2 се награждават служители, проявили инициативност и постигнали високи професионални резултати при изпълнението на функциите си.“

§ 3. В чл. 8 се правят следните изменения:

1. Алинея 4 се отменя.

2. В ал. 5 думите „и при пенсиониране“ се заличават.

§ 4. В чл. 21 думите „дирекция „Международно сътрудничество“ се заменят с „дирекция „Европейски съюз и международно сътрудничество“.

Министър: Иван Демерджиев

МИНИСТЕРСТВО НА ОБРАЗОВАНИЕТО И НАУКАТА

ЗАПОВЕД № РД-14-96 от 28 септември 2026 г.

На основание чл. 310, ал. 1, т. 2, чл. 319, ал. 1, т. 1 и чл. 322, ал. 1 от Закона за предучилищното и училищното образование (ЗПУО) във връзка с чл. 15, ал. 1 от Наредба № 9 от 19.08.2016 г. за институциите в системата на предучилищното и училищното образование, по мотивирано предложение от кмета на община Черноочене след Решение № 65 от 19.08.2025 г. на Общинския съвет – Черноочене, становище от Регионалното управление на образованието – Кърджали, и становище на експертната комисия, назначена със Заповед № РД-09-2075 от 19.05.2026 г. на министъра на образованието и науката, поради трайна тенденция на намаляване броя на подлежащите на задължително обучение, довела до липса на ученици за учебната 2026/2027 година, закривам ОУ „Христо Ботев“ – с. Габрово, община Черноочене, област Кърджали.

1. Задължителната документация на ОУ „Христо Ботев“ – с. Габрово, община Черноочене, област Кърджали, да се съхранява в СУ „Христо Смирненски“ – с. Черноочене, община Черноочене, област Кърджали.

2. Имуществото – общинска собственост, предоставено за управление на ОУ „Христо Ботев“ – с. Габрово, община Черноочене, област Кърджали, се предоставя за управление със заповед на кмета на община Черноочене.

Заповедта може да се обжалва в 14-дневен срок от обнародването й в „Държавен вестник“ пред Върховния административен съд.

Министър: Г. Вълчев

МИНИСТЕРСТВО НА ОКОЛНАТА СРЕДА И ВОДИТЕ

ЗАПОВЕД № РД-669 от 26 август 2026 г.

На основание чл. 39 във връзка с чл. 23 от Закона за защитените територии (ЗЗТ) и предложение-писмо с вх. № 94-00-436/19.04.2022 г. на Министерството на околната среда и водите (МОСВ), с цел опазване на водопад, характерни скални образувания и прилежащи територии:

1. Обявявам природна забележителност „Водопад на сътворението – Кара ин“ в землището на с. Долна кула, община Крумовград, област Кърджали, с площ 3,02 дка.

2. Природна забележителност „Водопад на сътворението – Кара ин“ включва поземлен имот с идентификатор 22157.13.196 съгласно кадастралната карта и кадастралните регистри (КККР) за землището на с. Долна кула, община Крумовград, област Кърджали, с площ 3,02 дка.

3. В границата на природната забележителност се забраняват:

3.1. дейности, с които се уврежда естественият облик и състояние на водопада;

3.2. отбиване на водните течения;

3.3. промяна на предназначението и начина на трайно ползване на земята;

3.4. строителство, както и прокарване на нови пътища;

3.5. търсене, проучване и добив на подземни богатства.

4. Природна забележителност „Водопад на сътворението – Кара ин“ е с граница съгласно описа на координатите на точките по границата на защитената територия, представени в координатна система БГС 2005 (кадастрална) съгласно приложението, представляващо неразделна част от настоящата заповед. Описът се съхранява и е на разположение в МОСВ и в Регионалната инспекция по околната среда и водите – Хасково (РИОСВ – Хасково).

5. След влизане в сила на настоящата заповед РИОСВ – Хасково, да предприеме необходимите действия по отразяване на защитената територия в КККР за землището на с. Долна кула, община Крумовград, област Кърджали.

6. Природната забележителност да се впише в Държавния регистър на защитените територии при МОСВ.

Нарушителите на тази заповед се наказват съгласно административнонаказателните разпоредби на Закона за защитените територии.

На основание чл. 43 от ЗЗТ заповедта да се обнародва в „Държавен вестник“.

Заповедта може да бъде обжалвана по реда на Административнопроцесуалния кодекс пред Върховния административен съд в едномесечен срок от обнародванетой в „Държавен вестник“.

Министър: Р. Карамфилова-Благова

Приложение към т. 4

Координатна система БГС 2005, кадастрална

ЗАПОВЕД № РД-670 от 26 август 2026 г.

На основание чл. 39 във връзка с чл. 23 от Закона за защитените територии (ЗЗТ) и предложение-писмо с вх. № 94-00-436/19.04.2022 г. на Министерството на околната среда и водите (МОСВ), с цел опазване на водопад, характерни скални образувания и прилежащи територии:

1. Обявявам природна забележителност „Водопад – Герме бунар“ в землището на с. Желъдово, община Джебел, област Кърджали, с площ 1,017 дка.

2. Природна забележителност „Водопад – Герме бунар“ включва поземлен имот с идентификатор 29180.2.717 съгласно кадастралната карта и кадастралните регистри (КККР) за землището на с. Желъдово, община Джебел, област Кърджали, с площ 1,017 дка.

3. В границата на природната забележителност се забраняват:

3.1. всякакви дейности, с които се уврежда или унищожава естественият облик на водопада и пейзажа около него, включително къртене, копане и драскане по скалите;

3.2. промяна на предназначението и начина на трайно ползване на земята;

3.3. строителство, както и прокарване на нови пътища и изграждане на огради;

3.4. търсене, проучване и добив на подземни богатства, както и разкриване на кариери;

3.5. отбиване и изменение на водните течения, както и замърсяването им;

3.6. отсичане или чупене на дървета и храсти, изкореняване или бране на цветя и др.;

3.7. риболов, ловуване, както и гърмене с всякакви оръжия и използване на експлозиви;

3.8. палене на огън;

3.9. замърсяване на района с отпадъци.

4. Природна забележителност „Водопад – Герме бунар“ е с граница съгласно описа на координатите на точките по границата на защитената територия, представени в координатна система БГС 2005 (кадастрална) съгласно приложението, представляващо неразделна част от настоящата заповед. Описът се съхранява и е на разположение в МОСВ и в Регионалната инспекция по околната среда и водите – Хасково (РИОСВ – Хасково).

5. След влизане в сила на настоящата заповед РИОСВ – Хасково, да предприеме необходимите действия по отразяване на защитената територия в КККР за землището на село Желъдово, община Джебел, област Кърджали.

6. Природната забележителност да се впише в Държавния регистър на защитените територии при МОСВ.

Нарушителите на тази заповед се наказват съгласно административнонаказателните разпоредби на Закона за защитените територии.

На основание чл. 43 от ЗЗТ заповедта да се обнародва в „Държавен вестник“.

Заповедта може да бъде обжалвана по реда на Административнопроцесуалния кодекс пред Върховния административен съд в едномесечен срок от обнародването й в „Държавен вестник“.

Министър: Р. Карамфилова-Благова

Приложение към т. 4

Координатна система БГС 2005, кадастрална

ЗАПОВЕД № РД-683 от 31 август 2026 г.

На основание чл. 39 във връзка с чл. 23 от Закона за защитените територии (ЗЗТ) и предложение-писмо с вх. № 94-00-436/19.04.2022 г. на Министерството на околната среда и водите (МОСВ), с цел опазване на водопад, характерни скални образувания и прилежащи територии:

1. Обявявам природна забележителност „Водопад – Дюшеме дере“ в землището на с. Карамфил, община Момчилград, област Кърджали, с площ 7,013 дка.

2. Природна забележителност „Водопад – Дюшеме дере“ включва имот с идентификатор 36350.70.258 съгласно кадастралната карта и кадастралните регистри (КККР) за землището на с. Карамфил, община Момчилград, област Кърджали, с площ 7,013 дка.

3. В границата на природната забележителност се забраняват:

3.1. всякакви дейности, с които се уврежда или унищожава естественият облик на водопада и пейзажа около него, включително къртене, копане и драскане по скалите;

3.2. промяна на предназначението и начина на трайно ползване на земята;

3.3. строителство, както и прокарване на нови пътища и изграждане на огради;

3.4. търсене, проучване и добив на подземни богатства, както и разкриване на кариери;

3.5. отбиване и изменение на водните течения, както и замърсяването им;

3.6. отсичане или чупене на дървета и храсти, изкореняване или бране на цветя и др.;

3.7. риболов, ловуване, както и гърмене с всякакви оръжия и използване на експлозиви;

3.8. палене на огън;

3.9. замърсяване на района с отпадъци.

4. Природна забележителност „Водопад – Дюшеме дере“ е с граница съгласно описа на координатите на точките по границата на защитената територия, представени в координатна система БГС 2005 (кадастрална) съгласно приложението, представляващо неразделна част от настоящата заповед. Описът се съхранява и е на разположение в МОСВ и в Регионалната инспекция по околната среда и водите – Хасково (РИОСВ – Хасково).

5. След влизане в сила на настоящата заповед РИОСВ – Хасково, да предприеме необходимите действия по отразяване на защитената територия в КККР за землището на с. Карамфил, община Момчилград, област Кърджали.

6. Природната забележителност да се впише в Държавния регистър на защитените територии при МОСВ.

Нарушителите на тази заповед се наказват съгласно административнонаказателните разпоредби на Закона за защитените територии.

На основание чл. 43 от ЗЗТ заповедта да се обнародва в „Държавен вестник“.

Заповедта може да бъде обжалвана по реда на Административнопроцесуалния кодекс пред Върховния административен съд в едномесечен срок от обнародването й в „Държавен вестник“.

Министър: Р. Карамфилова-Благова

Приложение към т. 4

Координатна система БГС 2005, кадастрална

ЗАПОВЕД № 684 от 31 август 2026 г.

На основание чл. 39 във връзка с чл. 23 от Закона за защитените територии (ЗЗТ) и предложение-писмо с вх. № 94-00-436/19.04.2022 г. на Министерството на околната среда и водите (МОСВ), с цел опазване на водопад, характерни скални образувания и прилежащи територии:

1. Обявявам природна забележителност „Водопад – Боялък“ в землището на с. Пазарци, община Момчилград, област Кърджали, с площ 8 дка.

2. Природна забележителност „Водопад – Боялък“ включва имот с идентификатор 55169.13.407 съгласно кадастралната карта и кадастралните регистри (КККР) за землището на с. Пазарци, община Момчилград, област Кърджали, с площ 8 дка.

3. В границата на природната забележителност се забраняват:

3.1. всякакви дейности, с които се уврежда или унищожава естественият облик на водопада и пейзажа около него, включително къртене, копане и драскане по скалите;

3.2. промяна на предназначението и начина на трайно ползване на земята;

3.3. строителство, както и прокарване на нови пътища и изграждане на огради;

3.4. търсене, проучване и добив на подземни богатства, както и разкриване на кариери;

3.5. отбиване и изменение на водните течения, както и замърсяването им;

3.6. отсичане или чупене на дървета и храсти, изкореняване или бране на цветя и др.;

3.7. риболов, ловуване, както и гърмене с всякакви оръжия и използване на експлозиви;

3.8. палене на огън;

3.9. замърсяване на района с отпадъци.

4. Природна забележителност „Водопад – Боялък“ е с граница съгласно описа на координатите на точките по границата на защитената територия, представени в координатна система БГС 2005 (кадастрална) съгласно приложението, представляващо неразделна част от настоящата заповед. Описът се съхранява и е на разположение в МОСВ и в Регионалната инспекция по околната среда и водите – Хасково (РИОСВ – Хасково).

5. След влизане в сила на настоящата заповед РИОСВ – Хасково, да предприеме необходимите действия по отразяване на защитената територия в КККР за землището на с. Пазарци, община Момчилград, област Кърджали.

6. Природната забележителност да се впише в Държавния регистър на защитените територии при МОСВ.

Нарушителите на тази заповед се наказват съгласно административнонаказателните разпоредби на Закона за защитените територии.

На основание чл. 43 от ЗЗТ заповедта да се обнародва в „Държавен вестник“.

Заповедта може да бъде обжалвана по реда на Административнопроцесуалния кодекс пред Върховния административен съд в едномесечен срок от обнародването й в „Държавен вестник“.

Министър: Р. Карамфилова-Благова

Приложение към т. 4

Координатна система БГС 2005, кадастрална

НАЦИОНАЛЕН СТАТИСТИЧЕСКИ ИНСТИТУТ

ЗАПОВЕД № РД-05-640 от 6 октомври 2026 г.

На основание чл. 3, ал. 1, т. 1 и чл. 4 от Закона за статистиката на вътресъюзната търговия със стоки нареждам:

I. Определям праговете за деклариране по системата „Интрастат“ за 2027 г., както следва:

1. За поток „Вътресъюзен износ“ – 1 100 000 (един милион и сто хиляди) евро.

2. За поток „Вътресъюзен внос“ – 900 000 (деветстотин хиляди) евро.

Определям праговете за статистическа стойност по системата „Интрастат“ за 2027 г., както следва:

1. За поток „Вътресъюзен износ“ – 18 000 000 (осемнадесет милиона) евро.

2. За поток „Вътресъюзен внос“ – 10 000 000 (десет милиона) евро.

II. Определям праг за опростено деклариране на единични сделки с ниска стойност по системата „Интрастат“ за 2027 г. – 1000 (хиляда) евро.

III. Определям видовете данни, които подлежат на деклариране по системата „Интрастат“ за 2027 г., както следва:

1. Код на стоката.

2. Държава членка партньор:

а) вътресъюзен износ – държава членка на получаване;

б) вътресъюзен внос – държава членка на изпращане.

3. Държава на произход.

4. Вид на сделката.

5. Условия на доставка.

6. Вид транспорт.

7. Националност на транспортното средство.

8. Регион на:

а) произход (при вътресъюзен износ);

б) потребление (при вътресъюзен внос).

9. Нето тегло – килограми.

10. Количество по допълнителна мярка.

11. Стойност.

12. Статистическа стойност.

13. Индивидуален идентификационен номер, определен на оператора партньор в държавата членка на внос, в съответствие с член 214 от Директива 2006/112/ЕО (при вътресъюзен износ).

Настоящата заповед да се обнародва в „Държавен вестник“.

Председател: Ат. Атанасов

СТОЛИЧНА ОБЩИНА

ЗАПОВЕД № СОА26-РД09-4946 от 29 септември 2026 г.

В изпълнение на Решение № 657, прието на заседание на Столичния общински съвет, проведено на 23.07.2026 г., по протокол № 66, т. 78 от дневния ред, по доклад № СОА26-ВК08-11006/17.07.2026 г., писмо № СОА26-ВК08-11006/1/31.07.2026 г. и на основание чл. 44, ал. 1, т. 1 и 7 и ал. 2 от Закона за местното самоуправление и местната администрация, чл. 24, чл. 310, ал. 5, чл. 320, ал. 1 и 3 от Закона за предучилищното и училищното образование, чл. 12, ал. 1 и 4 от Закона за общинската собственост и чл. 12, ал. 1 от Наредбата за общинската собственост:

I. Откривам:

Новопостроената двуетажна пристройка към съществуващата общинска детска градина № 183 „Щастливо детство“ с административен адрес: гр. София, район „Слатина“, ул. Галилео Галилей № 30.

ІІ. Нареждам:

1. Общинска детска градина № 183 „Щастливо детство“ да осъществява функциите и дейността си в новопостроената двуетажна пристройка – публична общинска собственост, с идентификатор 68134.704.572.2, с площ 1678,42 кв. м, разположена в поземлен имот с идентификатор 68134.704.572, с площ 5031 кв. м, попадащ в УПИ III за „обединено детско заведение“, кв. 113, по действащ регулационен план на гр. София, местност „Гео Милев“ и местност „Гео Милев – Подуяне – Редута“, с административен адрес: гр. София, район „Слатина“, ул. Галилео Галилей № 30.

2. Да се осигурят необходимите щатни бройки и бюджет за разкриване на 2 нови градински групи в новопостроената двуетажна пристройка към съществуваща ДГ № 183 „Щастливо детство“, намираща се в гр. София, район „Слатина“, ул. Галилео Галилей № 30, чрез държавните стандарти за съответните делегирани от държавата дейности с натуралните стойностни показатели от Министерството на образованието и науката и чрез бюджета на Столичната община.

3. Предоставям безвъзмездно за управление на общинска ДГ № 183 „Щастливо детство“ следния общински имот:

Двуетажна пристройка към съществуваща детска градина № 183 „Щастливо детство“, построена и въведена в експлоатация 2026 г., конструкция – монолитна, първи етаж със ЗП – 290,42 кв. м, втори етаж със ЗП – 272,59 кв. м, и РЗП – 563,01 кв. м. Новопостроената двуетажна пристройка към ДГ № 183 „Щастливо детство“ – публична общинска собственост, е с идентификатор 68134.704.572.2, с площ 1678,42 кв. м, разположена в поземлен имот с идентификатор 68134.704.572, с площ 5031 кв. м, попадащ в УПИ III за „обединено детско заведение“, кв. 113, по действащ регулационен план на гр. София, местност „Гео Милев“ и местност „Гео Милев – Подуяне – Редута“, последно изменен със Заповед № РД-50-09-118 от 11.04.1990 г. на главния архитект на гр. София, и ИПР за кв. 113, одобрено със Заповед № РД-09-50-566 от 16.08.2004 г. на главния архитект на гр. София, с административен адрес: гр. София, район „Слатина“, ул. Галилео Галилей № 30.

За пристройката (двуетажна) за две градински групи към ДГ № 183 „Щастливо детство“ – публична общинска собственост, е съставен Акт за публична общинска собственост № 1970/14.08.2026 г., одобрен от кмета на район „Слатина“, утвърден от кмета на Столичната община, вписан в Службата по вписванията в гр. София, вх. рег. № 74602/17.09.2026 г., Акт № 130, том СLXVI, дело № 57451.

Пристройката е въведена в експлоатация с Разрешение за ползване № ДНСК26-РП-505/ 21.08.2026 г., издадено от началника на Регионалната дирекция за национален строителен контрол – София.

4. Възлагам на директора на дирекция „Образование“ – Столична община, да предприеме необходимите действия за обнародване на настоящата заповед в „Държавен вестник“.

5. Заповедта влиза в сила от деня на обнародването й в „Държавен вестник“.

Чрез АИССО заповедта да се насочи на директора на дирекция „Образование“ – за сведение и изпълнение, а на заместник-кмета на Столичната община в направление „Образование, спорт и младежки дейности“ – за контрол. Чрез СЕОС заповедта да се изпрати на кмета на район „Слатина“ – за сведение и изпълнение.

Кмет:  В. Терзиев

3. – Министърът на регионалното развитие и благоустройството на основание чл. 149, ал. 1 от Закона за устройство на територията (ЗУТ) съобщава, че е издал Разрешение за строеж № РС-188 от 6.10.2026 г. за обект: „Вътрешна периметрова ограда и външна периметрова алея за сигурност“, с местонахождение УПИ XV – за пътнически терминал, администрация, търговия, обслужване, трасе на метрополитена и метростанция, кв. 2, м. ЧЗРП за кв. 2 Летищен комплекс – София, по плана на СО – р-н „Кремиковци“, и СО – р-н „Слатина“, ПИ с идентификатор 68134.709.73 по КККР на гр. София. На основание чл. 215, ал. 1 и 4 от ЗУТ разрешението за строеж подлежи на обжалване от заинтересуваните лица пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародване на обявлението в „Държавен вестник“ чрез Министерството на регионалното развитие и благоустройството.

2. – Националната академия за театрално и филмово изкуство „Кръстьо Сарафов“ – София, обявява конкурси за докторанти по професионално направление 8.4. Театрално и филмово изкуство и научни специалности: Театрознание и театрално изкуство: „Куклено изкуство“ – 1 редовно; „Театрална критика“ – 1 редовно; „Сценична реч“ – 1 редовно; „ПР мениджмънт в сценичните изкуства“ – 1 редовно; „Танцът в мюзикъла“ – 1 редовно; Кинознание, киноизкуство и телевизия: „Филмово и телевизионно продуцентство“ – 1 редовно; „Драматургия“ – 1 редовно; „Филмово и телевизионно операторство“ – 1 редовно; „Филмов и телевизионен монтаж“ – 1 редовно, всички със срок 2 месеца от обнародването в „Държавен вестник“. За информация: тел. 088 760 0448. Подаване на документи: ул. Г. С. Раковски № 108А, ет. 3, стая № А301. Такса за кандидатстване: 130 €.

80. – Бургаският свободен университет обявява конкурси за прием на докторанти, както следва:

Документи се приемат в университета на адрес: Бургас, ул. Сан Стефано № 62, стая № 20, тел. 056/900-420, и стая № 21, тел. 056/900-454.

54. – Академията на МВР, София, обявява конкурсна процедура за заемане на 1/2 щат на академична длъжност професор, висше училище, за служители по чл. 142, ал. 3 от Закона за МВР от област на висшето образование 3. Социални, стопански и правни науки, професионално направление 3.7. Администрация и управление, учебни дисциплини „Основи на управлението“ и „Управление на човешките ресурси“ в катедра „Психология и управление на полицията“ на факултет „Полиция“ при Академията на МВР със срок 2 месеца от обнародването на обявата в „Държавен вестник“. За дата на подаване на документите от кандидатите се счита датата на завеждането им в деловодството на Академията на МВР на адрес: гр. София, бул. Александър Малинов № 1. Изискванията към кандидатите и необходимите документи са публикувани на сайта на академията. Документи и справки – на тел. 02/9829 264.

58. – Академията на МВР, София, обявява конкурсна процедура за заемане на една академична длъжност главен асистент за държавен служител по чл. 142, ал. 3, т. 1 от Закона за МВР от област на висшето образование 9. Сигурност и отбрана, професионално направление 9.1. Национална сигурност, по учебни дисциплини „Основи на оперативно-издирвателната дейност“, „Специални разузнавателни средства“, „Използване на трафични данни за разкриване на престъпления“ и „Оперативно-издирвателна дейност за противодействие на икономическата престъпност“ в катедра „Оперативно-издирвателна дейност“ на факултет „Полиция“ при Академията на МВР със срок 2 месеца от обнародването на обявата в „Държавен вестник“. За дата на подаване на документите от кандидатите се счита датата на завеждането им в деловодството на Академията на МВР на адрес: гр. София, бул. Александър Малинов № 1. Изискванията към кандидатите и необходимите документи са публикувани на сайта на академията. Документи и справки – на тел. 02/9829 264.

4. – Министърът на регионалното развитие и благоустройството на основание чл. 149, ал. 1 от Закона за устройство на територията (ЗУТ) съобщава, че е издал Разрешение за строеж № РС-192 от 14.10.2026 г. за обект: „Модернизация на железопътната линия Видин – София: железопътен участък Медковец – Срацимир, по обособени позиции“, Обособена позиция № 1 „Модернизация на железопътната отсечка Медковец – Дъбова махала“, „Пресичане с електропровод: Въздушна електропроводна линия 20 кВ „Хайдушки дол“ и „Поп Андрей“ – реконструкция между стълб № 75/46 и стълб № 78/49 при пресичане с железопътна инфраструктура на жп км 85+438“, с местонахождение: област Монтана, община Медковец, при условията на чл. 60 от Административнопроцесуалния кодекс. Предварителното изпълнение може да се обжалва пред Върховния административен съд в 3-дневен срок от обнародването в „Държавен вестник“ чрез Министерството на регионалното развитие и благоустройството. На основание чл. 215, ал. 1 и 4 от ЗУТ разрешението за строеж подлежи на обжалване от заинтересуваните лица пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародването на обявлението в „Държавен вестник“ чрез Министерството на регионалното развитие и благоустройството.

7. – Институтът по информационни и комуникационни технологии – БАН, София, обявява конкурси за заемане на академичните длъжности: професор по професионално направление 4.5. Математика, специалност „Математическо моделиране и приложение на математиката“ – 1 място за секция „Паралелни алгоритми и машинно обучение с Лаборатория по невротехнологии“; професор по професионално направление 5.3. Комуникационна и компютърна техника – 1 място за секция „Комуникационни и компютърни системи“; доцент по професионално направление 4.6. Информатика и компютърни науки, специалност „Информатика“ – 1 място за секция „Паралелни алгоритми и машинно обучение с Лаборатория по невротехнологии“; главен асистент по професионално направление 4.6. Информатика и компютърни науки – 1 място за секция „Изкуствен интелект и езикови технологии“. Срок за подаване на документи – 2 месеца от обнародване на обявата в „Държавен вестник“. Документи – ул. Акад. Г. Бончев, бл. 2, стая № 305, тел. 0879 665 895.

25. – Столичната община на основание чл. 129, ал. 1 от ЗУТ съобщава Решение № 688 по протокол № 68 от 10.09.2026 г. на СОС, с което се одобрява проект за ПУП – план за регулация и застрояване (ПРЗ) за поземлен имот (ПИ) с идентификатор 02659.2190.918 по КККР, за създаване на нов УПИ XVIII-918 – „за ЖС“, кв. 8, м. В. з. Градоман, изменение на план за улична регулация (ИПУР) между о.т. 15 и о.т. 16, за продължаване на улица от о.т. 16 по нови о.т. 103 – о.т. 104 – о.т. 105 – о.т. 106, район „Банкя“. Решението може да бъде обжалвано по реда на чл. 215, ал. 4 от ЗУТ пред Административния съд – София-град, в 30-дневен срок от обнародването в „Държавен вестник“. Жалбите се подават в Район „Банкя“, адресирани до Административния съд – София-град, и се изпращат в съда от отдел „Правен“ към дирекция „Правно обслужване и контрол“ на Направление „Градско планиране и развитие“ на Столичната община.

29. – Столичната община на основание чл. 129, ал. 1 от ЗУТ съобщава Решение № 681 по протокол № 68 от 10.09.2026 г. на СОС, с което се одобрява проект за ПУП – изменение на план за регулация (ИПР) и план за застрояване (ПЗ) за УПИ II – „жп район“, и УПИ IV – „за санаториален парк и супермаркет“, по отношение на ПИ с идентификатор 02659.2195.2876 по КККР, за създаване на нови УПИ VII-2876 – „за ЖС“, и УПИ VIII-2876 – „за ЖС“, кв. 81а, изменение на план за улична регулация (ИПУР) при о.т. 66 и о.т. 175, за създаване на алея за обслужване на р. Банска и свързаното с това изменение на план за регулация (ИПР) на УПИ ХІ – „за корекция на р. Банска и озеленяване“ от кв. 81ж, м. Гр. Банкя – ЦГЧ“, район „Банкя“. Решението може да бъде обжалвано по реда на чл. 215, ал. 4 от ЗУТ пред Административния съд – София-град, в 30-дневен срок от обнародването в „Държавен вестник“. Жалбите се подават в Район „Банкя“, адресирани до Административния съд – София-град, и се изпращат в съда от отдел „Правен“ към дирекция „Правно обслужване и контрол“ на Направление „Градско планиране и развитие“ на Столичната община.

36. – Столичната община на основание чл. 129, ал. 1 от ЗУТ съобщава Решение № 678 по протокол № 68 от 10.09.2026 г. на СОС, с което се одобрява проект за ПУП – план за регулация и застрояване (ПРЗ) по реда на чл. 16 и 17 от ЗУТ, в обхвата на ПИ с идентификатори 02659.2232.65, 02659.2232.66, 02659.2232.67, 02659.2232.68, 02659.2224.72 и част от ПИ 02659.2232.63 по КККР, за създаване на нови УПИ I – „за център за работа с деца“, УПИ II-66 – „за ЖС“, и УПИ III-67 – „за ЖС“, кв. 4а (нов), м. Кв. Вердикал, и нова улица от о.т. 32а по нови о.т. 301 – о.т. 301а – о.т. 302 – о.т. 303 – о.т. 304 – о.т. 305 – о.т. 306 – о.т. 307 – о.т. 308, район „Банкя“, заедно с план-схеми по част „Вертикално планиране“. Решението може да бъде обжалвано по реда на чл. 215, ал. 4 от ЗУТ пред Административния съд – София-град, в 30-дневен срок от обнародването в „Държавен вестник“. Жалбите се подават в Район „Банкя“, адресирани до Административния съд – София-град, и се изпращат в съда от отдел „Правен“ към дирекция „Правно обслужване и контрол“ на Направление „Градско планиране и развитие“ на Столичната община.

22. – Община Благоевград на основание чл. 128, ал. 1 от ЗУТ съобщава, че е изработен проект за подробен устройствен план (ПУП) – парцеларен план (ПП) за трасе на техническата инфраструктура за промяна предназначението на имот с нов идентификатор 04279.56.1, представляващ част от имот с идентификатор 04279.56.31 и имоти с идентификатори 04279.56.138 и 04279.56.37 по КККР на гр. Благоевград, от „селскостопански, горски, ведомствен път“ в „път с трайна настилка“ за осигуряване на транспортен достъп до имот с идентификатор 04279.56.30 в местността Авганцов чифлик – Ш.72, по КККР на гр. Благоевград. Проектът е изложен в стая № 219 в сградата на Община Благоевград. На основание чл. 128, ал. 5 от ЗУТ в едномесечен срок от обнародването в „Държавен вестник“ заинтересованите лица могат да направят писмени възражения, предложения и искания по проекта до общинската администрация – Благоевград.

60. – Община Бургас на основание чл. 25, ал. 4 от ЗОС съобщава, че по реда на чл. 25, ал. 2 във връзка с чл. 21, ал. 1 и чл. 25, ал. 1 от ЗОС във връзка с влязъл в сила подробен устройствен план – план за улична регулация (ПУП – ПУР) за трасе на обслужваща улица в обвръзка със съществуваща улица от о.т. 5 до о.т. 1 и със съществуваща улица на в. с. Върли бряг за осигуряване на транспортен достъп и провеждане на трасета на техническата инфраструктура за захранване на УПИ I-942, представляващ ПИ с идентификатор 07079.8.942 по КККР на гр. Бургас с отреждане „за приют за кучета“, в обхвата на устройствена зона 5/Смф1 по действащ ОУП на гр. Бургас, м. Черна гора, землище кв. Меден рудник, е издадена Заповед № 2949 от 10.09.2026 г. на кмета на община Бургас за отчуждаване на ПИ с идентификатор 07079.8.1010 по КККР на гр. Бургас, намиращ се в местност Черна гора, землище кв. Меден рудник, гр. Бургас, с площ 86 кв. м, от собствениците на имота – наследниците на Иван Христов Янев. Костадин Богоев Богоев, наследник на Иван Христов Янев, не е намерен на настоящ и постоянен адрес.

5. – Община Девин на основание чл. 129, ал. 1 от ЗУТ съобщава, че с Решение № 113 от 31.08.2026 г. на Общинския съвет – Девин, е одобрен проект за подробен устройствен план – парцеларен план за обект: „Изключване от горски фонд на част от поземлен имот 20465.121.340 с площ 1455 кв. м в местността Трабешково по КККР на гр. Девин, община Девин“. На основание чл. 215 от ЗУТ решението подлежи на обжалване в 30-дневен срок от обнародването в „Държавен вестник“.

29. – Община Доспат на основание чл. 129, ал. 1 от ЗУТ съобщава на заинтересованите лица, че с Решение № 419 от 4.09.2026 г. на Общинския съвет – гр. Доспат, е одобрен ПУП – УПС за „Нов БКТП, кабели 20 kV ниско напрежение, електромерно табло за електрозахранване и улично осветление в ПИ 23025.57.157, м. Каркъма по плана на гр. Доспат, община Доспат, област Смолян“. На основание чл. 215, ал. 4 от ЗУТ решението подлежи на обжалване в 30-дневен срок от обнародването в „Държавен вестник“ пред Административния съд – Смолян, чрез Общинския съвет – Доспат.

30. – Община Доспат на основание чл. 129, ал. 1 от ЗУТ съобщава на заинтересованите лица, че с Решение № 424 от 30.09.2026 г. на Общинския съвет – гр. Доспат, е одобрен ПУП – ПП за „Сградно водопроводно отклонение и сградно канализационно отклонение за ПИ 23025.58.11 и 23025.58.13, м. Каркъма по плана на гр. Доспат, община Доспат, област Смолян“. На основание чл. 215, ал. 4 от ЗУТ решението подлежи на обжалване в 30-дневен срок от обнародването в „Държавен вестник“ пред Административния съд – Смолян, чрез Общинския съвет – Доспат.

66. – Община Бургас на основание чл. 128, ал. 1 от ЗУТ съобщава на заинтересованите собственици по смисъла на чл. 131 от ЗУТ, че е изработен проект за подробен устройствен план – план за улична регулация (ПУП – ПУР) за утвърждаване на трасе на нова обслужваща улица за осигуряване на транспортен достъп до ПИ с идентификатор 07079.12.980 по КК на гр. Бургас в предвиденото разширение на кв. Ветрен/местност Калното (бивша местност Чаморлията). На основание чл. 128, ал. 5 от ЗУТ заинтересованите лица могат да направят писмени възражения, предложения и искания по проекта до общинската администрация в едномесечен срок от обнародването в „Държавен вестник“.

67. – Община Бургас на основание чл. 128, ал. 1 от ЗУТ съобщава на заинтересованите собственици по смисъла на чл. 131 от ЗУТ, че е изработен проект за подробен устройствен план – план за улична регулация (ПУП – ПУР) за трасе на нова задънена обслужваща улица за осигуряване на транспортен достъп до ПИ с идентификатор 07079.13.1433 по КК на гр. Бургас, местност Минерални бани, кв. Банево, гр. Бургас. На основание чл. 128, ал. 5 от ЗУТ заинтересованите лица могат да направят писмени възражения, предложения и искания по проекта до общинската администрация в едномесечен срок от обнародването в „Държавен вестник“.

49. – Община Генерал Тошево на основание чл. 128, ал. 1 от ЗУТ съобщава, че е изработен проект за подробен устройствен план – парцеларен план (ПУП – ПП) за изграждане на обект: „Въздушна линия (ВЛ) 110 kV от ПП СрН/110 kV до възлова станция (ВС) 110 kV за присъединяване на ВяЕЦ „Гурково“ към преносната електрическа мрежа (ПЕМ) 110 kV“, намиращ се в землищата на селата Гурково и Тригорци, община Балчик, област Добрич, и на селата Балканци и Василево, община Генерал Тошево, област Добрич, с възложител „Енерджи Инвест“ ЕАД, с който са засегнати следните имоти на територията на община Генерал Тошево: ПИ № 02484.26.1, 02484.26.113, 02484.26.122, 02484.27.6, 02484.27.7, 02484.27.13, 02484.27.30, 02484.27.36, 02484.27.45, 02484.27.56, 02484.27.57, 02484.27.58, 02484, 27.59 в землището на с. Балканци, община Генерал Тошево, област Добрич; ПИ № 10183.17.17, 10183.20.30, 10183.20.41, 10183.20.64, 10183.20.65, 10183.20.93, 10183.20.102, 10183.20.103, 10183.20.104, 10183.20.105, 10183.22.4, 10183.22.7, 10183.22.9, 10183.22.10, 10183.22.11, 10183.22.19, 10183.22.20, 10183.23.7, 10183.23.17, 10183.23.31, 10183.23.74, 10183.23.78, 10183.23.79, 10183.23.103, 10183.23.104, 10183.23.109, 10183.23.110, 10183.25.23, 10183.25.24, 10183.25.25, 10183.25.26, 10183.25.47 в землището на с. Василево, община Генерал Тошево, област Добрич. Проектът се намира в общинската администрация – Генерал Тошево, звено АННСР, стая № 412, ет. 4. На основание чл. 128, ал. 5 от ЗУТ в едномесечен срок от обнародването в „Държавен вестник“ заинтересованите лица могат да направят писмени възражения, предложения и искания по проекта до общинската администрация.

24. – Община Панагюрище на основание чл. 128, ал. 1 от ЗУТ съобщава, че е изработен проект за подробен устройствен план (ПУП) – парцеларен план (ПП) за определяне на трасе за транспортен достъп чрез път с трайна настилка до имот с идентификатор 55302.442.74 в местност Полето в землището на гр. Панагюрище, община Панагюрище, преминаващо през следните имоти съгласно приложения регистър: имот с идентификатор 55302.75.503 – земеделска територия, с начин на трайно ползване – за селскостопански, горски, ведомствен път. Проектът се намира в общинската администрация – Панагюрище, пл. 20 април № 13, ет. 2, стая № 202, и може да се разгледа от заинтересуваните лица. На основание чл. 128, ал. 5 от ЗУТ в едномесечен срок от обнародването в „Държавен вестник“ заинтересуваните лица могат да направят писмени възражения, предложения и искания по проекта до общинската администрация.

14. – Община Перник на основание чл. 28б, ал. 4 от ППЗСПЗЗ съобщава, че е изработен проект за изменение на регистъра към плана на новообразуваните имоти по § 4 на местност Маркови върби в землището на с. Дивотино, община Перник, като 600 кв. м от ПИ 289 се записват на Хасан Али Ал-Дакруни с нотариален акт № 55, том IV, регистър 1107, дело № 757 от 21.05.2003 г., а останалите 99 кв. м се записват на Община Перник. На основание чл. 28б, ал. 5 от ППЗСПЗЗ в едномесечен срок от обнародването на обявлението в „Държавен вестник“ заинтересованите лица могат да направят писмени искания и възражения по плановете и придружаващите ги документации до кмета на община Перник. За справка: ет. 12, стая № 5.

18. – Община Перник на основание чл. 28б, ал. 4 от ППЗСПЗЗ съобщава, че е изработен проект за изменение на регистъра към плана на новообразуваните имоти по § 4 на местност Маркови върби в землището на с. Дивотино, община Перник, като 600 кв. м от ПИ 290 се записват на Марина Нанчева Стаевска-Ал Дакруни с нотариален акт № 54, том VII, регистър 2018, дело № 1423 от 22.08.2003 г., а останалите 86 кв. м се записват на Община Перник. На основание чл. 28б, ал. 5 от ППЗСПЗЗ в едномесечен срок от обнародването на обявлението в „Държавен вестник“ заинтересованите лица могат да направят писмени искания и възражения по плановете и придружаващите ги документации до кмета на община Перник. За справка: ет. 12, стая № 5.

31. – Община Доспат на основание чл. 129, ал. 1 от ЗУТ съобщава на заинтересованите лица, че с Решение № 426 от 30.09.2026 г. на Общинския съвет – гр. Доспат, е одобрен ПУП – ПР и ПЗ (подробен устройствен план – план за регулация и план за застрояване) за ПИ 23025.501.517, 23025.501.518, 23025.501.519, 23025.501.520, 23025.501.521, 23025.501.522, 23025.501.523, 23025.501.524, 23025.501.525, 23025.501.526, 23025.501.527, 23025.501.528, 23025.501.529, 23025.501.530, 23025.501.531, 23025.501.285, 23025.501.286, 23025.501.1145 и част от 23025.501.7026, м. Рибарска среща по плана на гр. Доспат. На основание чл. 215, ал. 4 от ЗУТ решението подлежи на обжалване в 30-дневен срок от обнародването в „Държавен вестник“ пред Административния съд – Смолян, чрез Общинския съвет – Доспат.

24. – Община Ивайловград на основание чл. 129, ал. 1 от ЗУТ и чл. 61 от АПК съобщава, че с Решение № 131 от 16.09.2026 г., протокол № 5 на Общинския съвет – Ивайловград, е одобрен проект за подробен устройствен план – изменение на план за регулация (ПУП – ИПР) на УПИ VII-57 от кв. 9 по ПУП на с. Долно Луково, община Ивайловград, ЕКАТТЕ 22705, като се променя дворищната регулация по кадастралните граници на поземлен имот с идентификатор 22705.501.57 по КККР на с. Долно Луково, стар номер на ПИ-57 по ПУП на с. Долно Луково. Отпада улица от о. т. 38 до о. т. 50 между кв. 7 и 9 и се създава нова улица по съществуваща на място от о. т. 39 до о. т. 50 и се променя уличната регулация по североизточната кадастрална граница на поземлен имот 22705.501.305 по КККР на с. Долно Луково. Решението подлежи на обжалване съгласно чл. 215 от ЗУТ чрез Община Ивайловград пред Административния съд – Хасково, в 30-дневен срок от обнародването в „Държавен вестник“.

269. – Община Елхово, област Ямбол, на основание чл. 128, ал. 1 от Закона за устройство на територията съобщава на заинтересуваните лица, че е изработен проект за ПУП – парцеларен план на техническата инфраструктура за кабелни линии между поземлени имоти 69883.36.1, 69883.37.3 и 69883.37.6 по КК на землището на с. Стройно, община Елхово. Новите кабели СрН и НН преминават през УПИ I-1 – „за фотоволтаична централа“ (ПИ 69883.36.1), ПИ 69883.36.161 – вид собств. – общинска публична, вид територия – земеделска, категория 9, НТП – за селскостопански, горски, ведомствен път, УПИ II-3 – „за фотоволтаична централа“ (ПИ 69883.37.3), ПИ 69883.37.62 – вид собств. – общинска публична, вид територия – земеделска, категория 9, НТП – за селскостопански, горски, ведомствен път, и стигат до УПИ III-6 – „за фотоволтаична централа“ (ПИ 69883.37.6). На основание чл. 128, ал. 5 от ЗУТ в едномесечен срок от обнародването в „Държавен вестник“ заинтересуваните лица могат да направят писмени възражения, предложения и искания по проекта за ПУП – ПП до общинската администрация – гр. Елхово.

24. – Община Перник на основание чл. 129, ал. 1 от Закона за устройство на територията (ЗУТ) съобщава, че с Решение № 1170 от 17.09.2026 г. на Общинския съвет – Перник, е одобрен проект за подробен устройствен план – парцеларен план за обект: Допълнително водоснабдяване на с. Драгичево, община Перник – от същ. водопровод, намиращ се в ПИ 55871.514.7015, собственост на „Водоснабдяване и канализация“ ООД, гр. Перник, до съществуващ водопровод от резервоар, с. Драгичево, община Перник. Съгласно чл. 215, ал. 4 от ЗУТ заинтересованите лица могат да обжалват решението в 30-дневен срок от обнародването в „Държавен вестник“ чрез Община Перник пред Административния съд – Перник.

68. – Община Перник на основание чл. 28б, ал. 4 от ППЗСПЗЗ съобщава, че е изработен проект за изменение плана на новообразуваните имоти (ПНИ) по § 4 за местност Равни рид в землището на с. Дивотино, община Перник, за промяна на границата между ПИ 341 и ПИ 247. Променя се регистърът към плана, като част от ПИ 341 с площ 1521 кв. м се записва на „Клийн Енерджи Системс“ ЕООД с нотариален акт № 131, том 10, регистър 3084, дело № 1874 от 15.07.2024 г. и заповеди № 88, том 16, регистър 5085, дело № 1867 от 20.10.2025 г. и № 1712 от 15.09.2026 г., а останалите 462 кв. м се записват на Община Перник. ПИ 247 с площ 601 кв. м се записва на Община Перник. На основание чл. 28б, ал. 5 от ППЗСПЗЗ в едномесечен срок от обнародването на обявлението в „Държавен вестник“ заинтересованите лица могат да направят писмени искания и възражения по плановете и придружаващите ги документации до кмета на община Перник. За справка: ет. 12, стая № 5.

48. – Община „Марица“, област Пловдив, на основание чл. 129, ал. 1 от ЗУТ съобщава на заинтересованите лица, че с Решение № 324 от 24.09.2026 г. на Общинския съвет „Марица“ е одобрен ПУП – парцеларен план за обект: „Канализация Кл.53-S DN315 PP в участък от РШ-53.1 до РШ-53.3 по полски път с ид. 66915.24.18 – общинска публична собственост, землище с. Скутаре“, по следата на вариант единствен, нанесен върху приложения проект на ПУП – ПП. На основание чл. 215, ал. 4 от ЗУТ решението подлежи на обжалване в 30-дневен срок от обнародването в „Държавен вестник“ чрез Община „Марица“ пред Административния съд – Пловдив.

49. – Община „Марица“, област Пловдив, на основание чл. 129, ал. 1 от ЗУТ съобщава на заинтересованите лица, че с Решение № 325 от 24.09.2026 г. на Общинския съвет „Марица“ е одобрен ПУП – парцеларен план за обект: „Канализация Кл.76S DN315 PP в участък от РШ-76.6 до РШ-77.1.1 по полски пътища с ид. 66915.12.331, 66915.12.87 и 66915.12.69 – общинска публична собственост, землище с. Скутаре“, по следата на вариант единствен, нанесен върху приложения проект на ПУП – ПП. На основание чл. 215, ал. 4 от ЗУТ решението подлежи на обжалване в 30-дневен срок от обнародването в „Държавен вестник“ чрез Община „Марица“ пред Административния съд – Пловдив.

46. – Община „Марица“, област Пловдив, на основание чл. 129, ал. 1 от ЗУТ съобщава на заинтересованите лица, че с Решение № 322 от 24.09.2026 г. на Общинския съвет „Марица“ е одобрен ПУП – парцеларен план за обект: „Уличен водопровод от ПИ с ид. 73242.501.1850 до ПИ с ид. 73242.613.75, минаващ по общински пътища – ПИ с ид. 73242.613.31 и ПИ с ид. 73242.613.32 по КККР на с. Труд, община „Марица“, по следата на вариант единствен, нанесен върху приложения проект на ПУП – ПП. На основание чл. 215, ал. 4 от ЗУТ решението подлежи на обжалване в 30-дневен срок от обнародването в „Държавен вестник“ чрез Община „Марица“ пред Административния съд – Пловдив.

47. – Община „Марица“, област Пловдив, на основание чл. 129, ал. 1 от ЗУТ съобщава на заинтересованите лица, че с Решение № 327 от 24.09.2026 г. на Общинския съвет „Марица“ е одобрен ПУП – парцеларен план за обект: „Уличен водопровод PE-HD ф 110 с L=618 м за „Складова база за промишлени стоки – метални изделия“ в УПИ 68.23, производствени и складови дейности, ООД, землище на с. Труд, община „Марица“, по следата на вариант единствен, нанесен върху приложения проект на ПУП – ПП. На основание чл. 215, ал. 4 от ЗУТ решението подлежи на обжалване в 30-дневен срок от обнародването в „Държавен вестник“ чрез Община „Марица“ пред Административния съд – Пловдив.

713. – Община Първомай на основание чл. 21, ал. 1, т. 11 от ЗМСМА, чл. 129, ал. 1 в съответствие с чл. 110, ал. 1, т. 5 и във връзка с чл. 193, ал. 4 от ЗУТ съобщава, че с Решение № 381 от 30.09.2026 г. по протокол № 40 на Общинския съвет – гр. Първомай, е одобрен проект за ПУП – ПП (подробен устройствен план – парцеларен план) за изграждане на трасе на кабел ниско напрежение (Н.Н.) до приемно-предавателна станция № PDV0771.A000 „Дълбок извор“ в ПИ 24493.126.1, местност Минчовия бунар по КККР на с. Дълбок извор, община Първомай, област Пловдив. С решението се дава предварително съгласие за преминаване на отклонение от общите мрежи на техническата инфраструктура в съответствие с чл. 193 от ЗУТ за прокарване на подземен захранващ електрически кабел Н.Н. до приемно-предавателна станция № PDV0771.A000 „Дълбок извор“ в ПИ 24493.126.1, местност Минчовия бунар по КККР на с. Дълбок извор, община Първомай, област Пловдив, във връзка с последващо учредяване право на прокарване ведно със сервитут за ново трасе. На основание чл. 215 от ЗУТ решението подлежи на обжалване в 30-дневен срок от обнародването в „Държавен вестник“.

39. – Община Правец на основание чл. 129, ал. 1 от ЗУТ съобщава на всички заинтересовани лица, че с Решение № 145 от 17.09.2026 г. на Общинския съвет – гр. Правец, е одобрена план-схема за електрификация на кв. 168, 169, 170 и част от кв. 9 по подробния устройствен план (ПУП) на гр. Правец, община Правец, Софийска област. Решението подлежи на обжалване по реда на чл. 215, ал. 1 и 4 от ЗУТ в 30-дневен срок от обнародването в „Държавен вестник“ чрез Община Правец пред Административния съд – София област.

50. – Община „Марица“, област Пловдив, на основание чл. 129, ал. 1 от ЗУТ съобщава на заинтересованите лица, че с Решение № 326 от 24.09.2026 г. на Общинския съвет „Марица“ е одобрен ПУП – парцеларен план за обект: „Канализация Кл.82-S DN315 PP в участък от РШ-82.3 до РШ-82.6 по полски път с ид. 66915.33.70 – общинска публична собственост, землище с. Скутаре“, по следата на вариант единствен, нанесен върху приложения проект на ПУП – ПП. На основание чл. 215, ал. 4 от ЗУТ решението подлежи на обжалване в 30-дневен срок от обнародването в „Държавен вестник“ чрез Община „Марица“ пред Административния съд – Пловдив.

18. – Община Полски Тръмбеш на основание чл. 129, ал. 1 от Закона за устройство на територията обявява на заинтересуваните лица, че с Решение № 424 от протокол № 44 от 24.09.2026 г. на Общинския съвет – Полски Тръмбеш, е одобрен проект на подробен устройствен план – план-схема за трасе на техническата инфраструктура – въздушен електропровод 20 kV, отклонение от стълб на „ВЕЛ 20 kV „Раданово“, разположен в ПИ 65471.501.945 по КК и КР на с. П. Каравелово – общинска публична собственост, с НТП – за второстепенна улица (о.т. 218 – о.т. 219 – о.т. 2), до СРС стълб в ПИ с идентификатор 65471.501.726 по КК и КР на с. П. Каравелово, „За друг производствен, складов обект“. Трасето на въздушния електропровод 20 kV ще е с обща дължина 29,59 м и сервитут съгласно Наредба № 16 за сервитутите на енергийните обекти с площ 177,54 кв. м, като ще премине през следните имоти: ПИ 65471.201.945 – общинска публична собственост, с НТП – за второстепенна улица (о.т. 218 – о.т. 219 – о.т. 2), с дължина 9,10 м; ПИ 65471.501.730 – общинска частна собственост, с НТП – за друг производствен, складов обект (УПИ І-730, кв. 8), с дължина 16,97 м и през ПИ 65471.501.726 – частна собственост, с НТП – за друг производствен, складов обект, с дължина 3,52 м. Решението подлежи на обжалване по реда на чл. 215 от ЗУТ в 30-дневен срок от обнародването в „Държавен вестник“ пред Административния съд – Велико Търново, чрез Общинския съвет – Полски Тръмбеш.

53. – Община Полски Тръмбеш на основание чл. 129, ал. 1 от Закона за устройство на територията обявява на заинтересуваните лица, че с Решение № 423 от протокол № 44 от 24.09.2026 г. на Общинския съвет – Полски Тръмбеш, е одобрен проект на подробен устройствен план – парцеларен план за трасе на техническата инфраструктура – въздушен електропровод 110 kV от ПИ 57340.7.3 по КК и КР на с. Полски Сеновец до подстанция „Полски Тръмбеш“ в ПИ с идентификатор 57354.300.2070 по КК и КР на гр. Полски Тръмбеш, съгласно представен регистър на засегнатите имоти. Проектираното трасе засяга имоти в землища на община Полски Тръмбеш: з-ще Полски Сеновец, з-ще Раданово, з-ще Климентово и з-ще Полски Тръмбеш. Решението подлежи на обжалване по реда на чл. 215 от ЗУТ в 30-дневен срок от обнародването в „Държавен вестник“ пред Административния съд – Велико Търново, чрез Общинския съвет – Полски Тръмбеш.

12. – Община Сандански на основание чл. 129, ал. 2 и 5 от ЗУТ съобщава на заинтересуваните лица, че със Заповед № АБ-81 от 18.08.2025 г. е одобрен проект за подробен устройствен план (ПУП) – парцеларен план (ПП) за елементите на техническата инфраструктура извън границите на урбанизираните територии за „Външно ел. захранване“ и „Външен водопровод“ до поземлен имот с идентификатор 65334.57.52 в м. Горни Орман по КККР на землището на гр. Сандански, община Сандански. Засегнатите трасета на парцеларните планове са: ПИ 65334.57.34 – нива; ПИ 65334.57.22 – нива; ПИ 65334.57.42 – за селскостопански, горски, ведомствен път; ПИ 65334.58.44 – за селскостопански, горски, ведомствен път; ПИ 65334.58.54 – за селскостопански, горски, ведомствен път; ПИ 65334.58.55 – за селскостопански, горски, ведомствен, път; ПИ 65334.58.56 – за селскостопански, горски, ведомствен път; ПИ 65334.60.26 – за селскостопански, горски, ведомствен път; ПИ 65334.60.71 – за селскостопански, горски, ведомствен път; ПИ 65334.62.34 – за селскостопански, горски, ведомствен път; ПИ 65334.123.9 – за селскостопански, горски, ведомствен път; ПИ 65334.123.98 – за селскостопански, горски, ведомствен път; ПИ 65334.182.267 – за селскостопански, горски, ведомствен път; ПИ 65334.182.645 – за селскостопански, горски, ведомствен път; ПИ 65334.218.256 – за водностопанско, хидромелиоративно съоръжение; ПИ 65334.218.285 – водно течение, река, и ПИ 65334.218.294 – за местен път. Проектът за ПУП – ПП е изложен в стая № 406, ет. 4 в сградата на Община Сандански и може да се разгледа от заинтересуваните лица всеки работен ден в определеното приемно време на Община Сандански. На основание чл. 215 от ЗУТ заповедта подлежи на обжалване в 30-дневен срок от обнародването в „Държавен вестник“.

59. – Община Съединение на основание чл. 128, ал. 1 от ЗУТ съобщава на заинтересованите лица, че е постъпил за разглеждане проект за ПУП – парцеларен план на част от ПИ 70528.111.256 за изграждане на транспортен достъп до път с трайна настилка от ПИ 70528.1.997 до ПИ 70528.113.33 по КК на гр. Съединение, община Съединение, област Пловдив. Проектът цели осъществяването на транспортен достъп от ПИ 70528.1.997 до ПИ 70528.113.33 по КК на гр. Съединение. Трасето на транспортния достъп попада изцяло в част от границите на ПИ 70528.111.256 и е с площ 262 м. Проектът и придружаващата го документация се намират в стая № 40, ет. 4 в сградата на Община Съединение. Съгласно чл. 128, ал. 5 от ЗУТ в едномесечен срок от обнародването в „Държавен вестник“ заинтересуваните лица могат да направят писмени възражения, предложения и искания по проекта до общинската администрация.

27. – Община Стара Загора на основание чл. 128, ал. 1 от ЗУТ съобщава, че е изработен проект за подробен устройствен план – парцеларен план за трасе на пътна връзка към ПИ № 04738.55.18 по КК на землището на с. Богомилово, община Стара Загора, област Стара Загора. На основание чл. 128, ал. 5 от ЗУТ в едномесечен срок от обнародването на обявлението в „Държавен вестник“ заинтересуваните лица могат да направят писмени възражения, предложения и искания по проекта за подробен устройствен план до общинската администрация.

68. – Община Стара Загора на основание чл. 128, ал. 1 от ЗУТ съобщава, че е изработен проект за подробен устройствен план – парцеларен план за трасе на външен водопровод за водоснабдяване на ПИ с идентификатор 68850.201.28, местност Конопището, землище на гр. Стара Загора, община Стара Загора. На основание чл. 128, ал. 5 от ЗУТ в едномесечен срок от обнародването на обявлението в „Държавен вестник“ заинтересуваните лица могат да направят писмени възражения, предложения и искания по проекта за подробен устройствен план до общинската администрация.

26. – Община Стара Загора на основание чл. 128, ал. 1 от ЗУТ съобщава, че е изработен проект за подробен устройствен план – парцеларен план за уличен водопровод по ул. с о.т. 7421 – о.т. 7422, о.т. 7419 – о.т. 7418 – о.т. 7412 – о.т. 7417 – о.т. 7415 – о.т. 7416 – о.т. 7414 и сградно водопроводно отклонение за УПИ XXXII-75, УПИ XXXIII-76, УПИ XXXIV-77, УПИ XXXV-78, УПИ XXXI-72, УПИ XXVIII-69, УПИ XXIX-70, УПИ XXX-71, УПИ XXVI-67, УПИ XXV-66, УПИ XXIV-65 и УПИ XXVII-68, КР 74 по КККР на землище на с. Малка Верея, община Стара Загора. На основание чл. 128, ал. 5 от ЗУТ в едномесечен срок от обнародването на обявлението в „Държавен вестник“ заинтересуваните лица могат да направят писмени възражения, предложения и искания по проекта за подробен устройствен план до общинската администрация.

26а. – Община Стара Загора на основание чл. 128, ал. 1 от ЗУТ съобщава, че е изработен проект за подробен устройствен план – парцеларен план за определяне на трасе на водопровод за водоснабдяване на ПИ с идентификатори 68850.68.14 и 68850.68.12, местност Средна ливада, землище на гр. Стара Загора, община Стара Загора. На основание чл. 128, ал. 5 от ЗУТ в едномесечен срок от обнародването на обявлението в „Държавен вестник“ заинтересуваните лица могат да направят писмени възражения, предложения и искания по проекта за подробен устройствен план до общинската администрация.

603. – Община гр. Троян, област Ловеч, на основание чл. 129, ал. 1 от Закона за устройство на територията (ЗУТ) съобщава, че с Решение № 1003 от протокол № 35 от 17.09.2026 г. на Общинския съвет – гр. Троян, е одобрен подробен устройствен план – план за регулация и застрояване за изменение на регулационен план (ПУП – ПРЗ за ИРП) в обхват УПИ III-167, I-93, II-92, IV-90 и V-89 в кв. 19 и УПИ I-93 и II-88, кв. 18 по регулационния план на мах. Стойновското, с. Черни Осъм, община Троян, и улицата между тях, като от площите на ПИ 80981.352.291, 80981.352.170, 80981.352.171, 80981.352.173, 80981.352.168 и 80981.352.167 се обособи нов УПИ I-298 (нов имот с проектен идентификатор 80981.352.298) в кв. 19, урегулиран по границите на проектния имот, в устройствена зона „Жм“ съгласно действащия ПУП и ОУП на община Троян. Премахва се улица между двата квартала (кв. 19 и 18) в участъка между о.т. 62 и 67 и се образува тупикова улица с нови о.т. 99 – 100. Графичната част на плана е неразделна част от горепосоченото решение. Планът е изложен в сградата на Община Троян, ет. 2, стая № 31. На основание чл. 215, ал. 1 и 4 от ЗУТ решението може да бъде обжалвано чрез органа, издал акта, в 30-дневен срок от обнародването в „Държавен вестник“ пред Административния съд – Ловеч.

604. – Община гр. Троян, област Ловеч, на основание чл. 129, ал. 1 от Закона за устройство на територията (ЗУТ) съобщава, че с Решение № 1004 от протокол № 35 от 17.09.2026 г. на Общинския съвет – гр. Троян, е одобрен подробен устройствен план – парцеларен план (ПУП – ПП) за елемент на техническата инфраструктура – трасе на кабелни електропроводни линии (КЕЛ) 1 kV и въздушни електропроводни линии (ВЕЛ) 1 kV и 20 kV за обект: Нов МТП в ПИ 18109.159.110 по КККР на с. Гумощник, ново кабелно електропроводно отклонение Ср.Н. от ВЕЛ 20 kV „Дебнево“ до нов МТП, прерайониране на съществуваща въздушна мрежа Н. Н., клон „Б-Лакарево“ от ТП № 1, селце към нов МТП, мах. Лакарево, с. Гумощник, община Троян. Планът е изложен в сградата на Община Троян, ет. 2, стая № 31. Графичната част на плана е неразделна част от горепосоченото решение. На основание чл. 215, ал. 1 и 4 от ЗУТ решението може да бъде обжалвано чрез органа, издал акта, в 30-дневен срок от обнародването в „Държавен вестник“ пред Административния съд – Ловеч.

20. – Община Трън, област Перник, на основание чл. 128, ал. 1 от ЗУТ съобщава, че е изработен проект за частично изменение на ПУП – план за регулация за улица, определена от о.т. 2 – о.т. 3 – о.т. 4 – о.т. 4а – о.т. 4б – о.т. 5б, между кв. 1 и кв. 2 по ПУП на с. Неделково, община Трън. Проектират се нови улични отсечки с о.т. 2 – о.т. 3 – о.т. 11а – о.т. 10 и о.т. 5 – о.т. 11 – о.т. 11а. От терен за озеленяване в кв. 1 се обособява нов урегулиран поземлен имот ХХ – за ЖС. В резултат на извършените изменения новообразуваните (променени) УПИ получават следните площи: УПИ VIII-10, кв. 1 – 889 кв. м, УПИ IX-13, кв. 1 – 785 кв. м, УПИ X-12, кв. 1 – 580 кв. м, УПИ XI-9, кв. 1 – 778 кв. м, УПИ XII-7, кв. 1 – 662 кв. м, УПИ XIX-11, кв. 1 – 588 кв. м, УПИ XX – за ЖС, кв. 1 – 230 кв. м, УПИ I-20, кв. 2 – 1015 кв. м, УПИ II-20, кв. 2 – 747 кв. м, УПИ III-21, кв. 2 – 932 кв. м, УПИ VI-21, кв. 2 – 709 кв. м, УПИ V-21, кв. 2 – 833 кв. м. На основание чл. 128, ал. 5 от ЗУТ в едномесечен срок от обнародването в „Държавен вестник“ заинтересованите страни могат да се запознаят с проекта и да направят писмени възражения, предложения и искания до общинската администрация.

19. – Община с. Руен, област Бургас, на основание чл. 129, ал. 1, изр. второ от ЗУТ съобщава, че с Решение № 405 от протокол № 43 от 28.08.2026 г. на основание чл. 21, ал. 1, т. 11 от Закона за местното самоуправление и местната администрация (ЗМСМА) и чл. 129, ал. 1 от Закона за устройство на територията (ЗУТ) Общинският съвет – Руен, одобрява подробен устройствен план (ПУП) – парцеларни планове (ПП) извън урбанизираната територия и план-схема в урбанизираната територия за „Алтернативен водоизточник за с. Струя чрез изграждане на нов довеждащ водопровод от деривация „Китка“ при ПИ 69990.44.18 до напорен водоем на с. Струя, намиращ се в ПИ 69990.9.20, и частична реконструкция на вътрешната водопроводна мрежа в с. Струя, община Руен, област Бургас“, с единен класификатор за административно-териториалните и териториални единици (ЕКАТТЕ) 69990, землище с. Струя, община Руен, област Бургас, съгласно текстовата и графична част на проекта. Решението подлежи на обжалване в 30-дневен срок, определен с чл. 215, ал. 4 от ЗУТ, по реда на чл. 215, ал. 1 от ЗУТ пред Административния съд – Бургас, чрез Община Руен.

45. – Община с. Стамболово, област Хасково, на основание чл. 128, ал. 1 от ЗУТ съобщава на заинтересованите лица, че на основание Решение № 272 от 25.03.2026 г. на Общинския съвет – Стамболово, е изготвен проект за ПУП (подробен устройствен план) – ПЗ (план за застрояване) на ПИ 15610.37.7 с площ 46 000 кв. м с цел промяна предназначението на имота за „Кариера за добив на неметални полезни изкопаеми – индустриални минерали органогенен варовик, от находище „Пчелари“, община Стамболово, област Хасково“. Документацията по проекта е на разположение в дирекция УТТООС на ет. 3, стая № 31 в Община Стамболово. На основание чл. 128, ал. 5 от ЗУТ в едномесечен срок от обнародването на обявлението в „Държавен вестник“ заинтересованите лица могат да направят писмени възражения, предложения и искания по проекта до общинската администрация.

46. – Община с. Стамболово, област Хасково, на основание чл. 128, ал. 1 от ЗУТ съобщава на заинтересованите лица, че на основание Решение № 271 от 25.03.2026 г. на Общинския съвет – Стамболово, е изготвен проект за ПУП (подробен устройствен план) – ПЗ (план за застрояване) на ПИ 37126.502.3 с площ 18 500 кв. м с цел промяна предназначението на имота за „Кариера за добив на неметални полезни изкопаеми – индустриални минерали – бентонитови глини“ от находище „Ралица“ в землището на с. Кладенец, община Стамболово, област Хасково“. Документацията по проекта е на разположение в дирекция УТТООС на ет. 3, стая № 31 в Община Стамболово. На основание чл. 128, ал. 5 от ЗУТ в едномесечен срок от обнародването на обявлението в „Държавен вестник“ заинтересованите лица могат да направят писмени възражения, предложения и искания по проекта до общинската администрация.

20. – Община с. Руен, област Бургас, на основание чл. 129, ал. 1, изр. второ от ЗУТ съобщава, че с Решение № 404 от протокол № 43 от 28.08.2026 г. на основание чл. 21, ал. 1, т. 11 от Закона за местното самоуправление и местната администрация (ЗМСМА) и чл. 129, ал. 1 от Закона за устройство на територията (ЗУТ) Общинският съвет – Руен, одобрява подробен устройствен план (ПУП) – парцеларни планове (ПП) и устройствени план-схеми за „Реконструкция на довеждащ водопровод на с. Ябълчево от шахта за водовземане на деривация „Камчия“, намираща се в ПИ 87093.29.4, до напорен водоем „Ябълчево“, намиращ се в ПИ 87093.78.9, община Руен, област Бургас“, с единен класификатор за административно-териториалните и териториални единици (ЕКАТТЕ) 87093, землище на с. Ябълчево, община Руен, област Бургас, съгласно текстовата и графична част на проекта. Решението подлежи на обжалване в 30-дневен срок, определен с чл. 215, ал. 4 от ЗУТ, по реда на чл. 215, ал. 1 от ЗУТ пред Административния съд – Бургас, чрез Община Руен.

Поправка. Институтът за балканистика с Център по тракология „Проф. Александър Фол“ при БАН (ИБЦТ – БАН), София, прави следните поправки в обявление № 5329, ДВ, бр. 94 от 2026 г., стр. 79: текстът „(Тракийската култова архитектура – модели, атмосфера и реминисценции в съвременните сакрални пространства)“ се заменя с „(Тракийската култова архитектура в съвременността)“; след думите „по професионално направление 3.1. Социология, антропология и науки за културата“ се добавя „(Ключови теоретични концепции и методи за изследване в антропологията и културологията)“.

Върховният административен съд на основание чл. 188 във връзка с чл. 181, ал. 1 и 2 от Административнопроцесуалния кодекс съобщава, че е постъпило оспорване на чл. 70, ал. 2 от Наредбата за медицинската експертиза съгласно редакцията на чл. 70 (изм., ДВ, бр. 64 от 2018 г., в сила от 3.08.2018 г.), по което е образувано адм. д. № 7678/2026 г. по описа на Върховния административен съд, което е насрочено за 19.01.2027 г., 14 ч., зала № 1.

Върховният административен съд на основание чл. 188 във връзка чл. 181, ал. 1 и 2 от Административнопроцесуалния кодекс съобщава, че е постъпила жалба срещу одобрените с Постановление № 209 на Министерския съвет от 13 октомври 2025 г. за одобряване на Тарифа за таксите, събирани от Агенцията за ядрено регулиране по Закона за безопасно използване на ядрената енергия, разпоредби от глава първа, раздел II от Тарифата такси за разглеждане на заявление, първоначални и годишни лицензионни такси за извършване на дейности с други източници на йонизиращи лъчения – чл. 7, 8 и 9, както и от глава втора, раздел II от Тарифата за разглеждане на заявления за издаване на разрешение за дейности по чл. 57 от ЗБИЯЕ – чл. 16 и 17, както и от глава втора, раздел III от Тарифата – чл. 23 и 26, по която е образувано адм. д. № 789/2026 г. по описа на Върховния административен съд, първо отделение, насрочено за 18.11.2026 г. от 14 ч., зала 2.

Върховният административен съд на основание чл. 188 във връзка с чл. 181, ал. 1 и 2 от Административнопроцесуалния кодекс съобщава, че е постъпило оспорване на чл. 5, т. 8, чл. 7, т. 7, буква „в“ и чл. 19, ал. 5, т. 1, 2 и 3 от Наредба Н-5 от 25.01.2018 г. за условията и реда за приемане на слушатели във Военната академия „Георги Стойков Раковски“, издадена от министъра на отбраната (обн., ДВ, бр. 14 от 13.02.2018 г., в сила от 13.02.2018 г.; доп., бр. 41 от 18.05.2018 г., в сила от 18.05.2018 г.; изм., бр. 67 от 13.08.2021 г., в сила от 8.08.2020 г., бр. 81 от 28.09.2021 г., в сила от 1.09.2021 г.; изм. и доп., бр. 15 от 21.02.2025 г., в сила от 21.02.2025 г.), по което е образувано адм. д. № 3468/2026 г. по описа на Върховния административен съд, насрочено в открито съдебно заседание на 20.01.2027 г. от 11 ч., зала № 2.

Софийският районен съд, I гр. отделение, 175 състав, призовава Иван Ников Ников, роден на 13.05.1956 г., ответник по гр. д. № 8553/2026 г. по описа на Софийския районен съд, 175 състав, в двуседмичен срок от обнародването на съобщението в „Държавен вестник“ да се яви в сградата на Софийския районен съд на адрес: гр. София, бул. Цар Борис ІІІ № 54, за получаване на препис от исковата молба с приложенията към нея заедно със съобщение по чл. 131 от ГПК, като го предупреждава, че при неявяване в указания срок книжата ще се считат за редовно връчени и ще бъде назначен особен представител по реда на чл. 48, ал. 2 от ГПК.

Софийският районен съд, I гр. отделение, 175 състав, призовава Снежана Борисова Антонова, родена на 4.11.1958 г., ответник по гр. д. № 16226/2026 г. по описа на Софийския районен съд, 175 състав, в двуседмичен срок от обнародването в „Държавен вестник“ да се яви в сградата на Софийския районен съд на адрес: гр. София, бул. Цар Борис III № 54, за получаване на препис от исковата молба с приложенията към нея заедно със съобщение по чл. 131 от ГПК, като я предупреждава, че при неявяване в указания срок книжата ще се считат за редовно връчени и ще бъде назначен особен представител по реда на чл. 48, ал. 2 от ГПК.

Софийският районен съд призовава Рохит Кашяп, гражданин на Индия, роден на 20.12.1994 г., с неизвестен адрес в Република България и в чужбина, като ответник по гр. д. № 33432/2025 г. по описа на СРС, 83 състав, да се яви в двуседмичен срок, считано от датата на обнародването в „Държавен вестник“, в СРС за получаване на съобщението по чл. 131 от ГПК ведно с препис от исковата молба и приложенията към нея, подадена от Цветелина Любенова Александрова, както и да посочи свой съдебен адрес за призоваване и връчване на съобщения. При неявяване в посочения срок книжата ще се смятат за редовно връчени и на ответника ще бъде назначен особен представител по реда на чл. 48, ал. 2 от ГПК.

Софийският районен съд, 91 състав, призовава Мохаммад Байзид Сикдер, роден на 5.08.1979 г., без регистриран постоянен и настоящ адрес в Република България, в качеството на ответник по гр. д. № 23815/2026 г. по описа на СРС, III ГО, 91 състав, образувано по предявен от Донка Христова Илиева от гр. София с адрес за кореспонденция и призоваване: гр. София, ул. Кърниградска № 7, ет. 3, ап. 7, иск за прекратяване на сключения между тях граждански брак поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство, като указва на същия, че в двуседмичен срок от обнародването в „Държавен вестник“ следва да се яви в канцеларията на СРС, III ГО, за връчване на книжата по делото. Ответникът следва да посочи съдебен адресат в страната, в противен случай делото ще се гледа при условията на чл. 48, ал. 2 от ГПК.

Софийският районен съд призовава Волфган Шлейзе, роден на 17.02.1987 г., като ответник по гр. д. № 48967/2025 г., по описа на Софийския районен съд, 180 състав, да се яви в съда в двуседмичен срок, считано от обнародването на съобщението в „Държавен вестник“, за получаване на съобщение и разпореждане по чл. 131 от ГПК ведно с исковата молба, подадена от „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК 831609046, и приложенията към нея, както и в същия срок да посочи съдебен адрес в страната. При неявяване книжата ще се смятат за редовно връчени и на ответника ще бъде назначен особен представител на основание чл. 48, ал. 2 от ГПК.

Районният съд – Русе, ХІІ граждански състав, съобщава на Леонидас Хронеас, роден на 4.10.1964 г., с неизвестен адрес, че в Районния съд – Русе, е образувано гр. д. № 6441/2026 г., заведено от Бистра Димитрова Хронеа, по предявен иск по чл. 49 от СК. Съдът указва на ответника да се яви в двуседмичен срок от обнародването в „Държавен вестник“ в деловодството на Районния съд – Русе, за получаване на препис от исковата молба и приложените доказателства към нея, както и да подаде отговор по чл. 131 от ГПК по горепосоченото дело. Ответникът да посочи съдебен адрес за призоваване, в противен случай ще му бъде назначен особен представител и делото ще се гледа в негово отсъствие.

Софийският градски съд с решение от 18.09.2026 г. на основание чл. 17, ал. 1, т. 8 във връзка с т. 4 от ЗПП по ф.д. № 18/2017 г. на политическа партия „Движение Да България“ вписва промяна в състава на Националния съвет на ПП, като заличава лицето Ангел Петров Нейчев.

1. – Управителният съвет на „Българска асоциация по репродуктивна човешка ембриология (БАРЧЕ)“, София, на основание чл. 26 от ЗЮЛНЦ свиква общо събрание на членовете на сдружението на 11.12.2026 г. от 17 ч. в София, ул. Бойчо Огнянов № 28 (МЦ „РепроБиоМед“), при следния дневен ред: 1. приемане на годишния отчет за 2025 г. на управителния съвет; проект на решение: общото събрание приема годишния отчет за 2025 г. на управителния съвет на сдружението; 2. приемане на годишния финансов отчет за 2025 г.; проект на решение: общото събрание приема годишния финансов отчет на сдружението за 2025 г.; 3. освобождаване от отговорност на председателя и управителния съвет на сдружението за дейността му през 2025 г.; проект на решение: общото събрание освобождава от отговорност председателя и управителния съвет на сдружението за дейността през 2025 г.; 4. разни. Поканват се всички членове да вземат участие.

1. – Управителният съвет на сдружение с нестопанска цел „Младежи за Обединена Европа“, София, на основание чл. 26 от ЗЮЛНЦ и чл. 24 във връзка с чл. 23 от устава на сдружението свиква общо събрание на 21.12.2026 г. от 10 ч. на адрес: София, ул. Княгиня Клементина № 4, ет. 5, ап. 14, при следния дневен ред: 1. приемане на Димитър Стоянов Йорданов за член на сдружението; 2. освобождаване на Ясен Димитров Янев от управителния съвет (и като негов председател), както и прекратяване на членството му в сдружението; 3. освобождаване на Ясен Димитров Янев от отговорност като член на УС и председател; 4. избор на Димитър Стоянов Йорданов за член на управителния съвет на сдружението; 5. избор на нов председател на управителния съвет на сдружението. Поканват се всички членове на сдружението да вземат участие в общото събрание лично или чрез представител. Писмените материали, свързани с дневния ред на общото събрание, са на разположение на членовете в офиса на сдружението в София, ул. Княгиня Клементина № 4, ет. 5, ап. 14. При липса на кворум в обявения час на основание чл. 27 от ЗЮЛНЦ и чл. 27, ал. 1 от устава общото събрание ще се проведе същия ден един час по-късно, на същото място и при същия дневен ред независимо от броя на явилите се членове.

20. – Управителният съвет на сдружение „Млад репортер“, Хасково, на основание чл. 26 от ЗЮЛНЦ и чл. 22 от устава свиква общо събрание на членовете на 21.11.2026 г. от 11 ч. в гр. Хасково, бул. Раковски № 4, вх. А, ап. 2, при дневен ред: прекратяване на дейността на сдружението поради липса на дейност. При липса на кворум на основание чл. 27 от ЗЮЛНЦ събранието ще се проведе същия ден един час по-късно, на същото място и при същия дневен ред независимо от броя на явилите се членове.