ДЪРЖАВЕН ВЕСТНИК, брой 100 от 03.11.2026 г.

РЕШЕНИЕ № 18 от 27 октомври 2026 г.
по конституционно дело № 11 от 2026 г.

Конституционният съд в състав: председател: Павлина Панова, членове: Надежда Джелепова, Атанас Семов, Красимир Влахов, Янаки Стоилов, Соня Янкулова, Борислав Белазелков, Десислава Атанасова, Галина Тонева, Сашо Пенов, Невин Фети, Орлин Колев, при участието на секретар-протоколиста Даниела Иванова разгледа в закрито заседание на 27.10.2026 г. конституционно дело № 11/2026 г., докладвано от съдия Надежда Джелепова.

Производството е по чл. 149, ал. 1, т. 2 от Конституцията на Република България във фазата на решаване на делото по същество.

Делото е образувано на 18.05.2026 г. по искане на 1-ви състав на Районния съд – Плевен, наказателно отделение, във връзка с разглежданото от него наказателно дело от общ характер № 695/2026 г. за установяване на противоконституционност на чл. 53, ал. 1, буква „а“ от Наказателния кодекс (обн., ДВ, бр. 26 от 1968 г.; посл. изм., бр. 55 от 2026 г.; НК).

В искането се твърди, че разпоредбата на чл. 53, ал. 1, буква „а“ НК противоречи на чл. 6, ал. 2 и на чл. 119, ал. 1 от Конституцията на Република България.

Съдебният състав сочи, че в съдебно заседание на 2.04.2026 г. на основание чл. 382, ал. 7 от Наказателно-процесуалния кодекс (НПК) е одобрил постигнатото между страните споразумение, по силата на което на обвиняемия е наложено наказание на основание чл. 195, ал. 1, т. 4 във връзка с чл. 194, ал. 1 НК – шест месеца „лишаване от свобода“, като изпълнението на това наказание е отложено на основание чл. 66, ал. 1 НК с тригодишен изпитателен срок. В следващо открито съдебно заседание в производство по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК Районната прокуратура – Плевен, е поискала приложение на чл. 53, ал. 1, буква „а“ НК – отнемане в полза на държавата на имуществото, което е собственост на виновния и е послужило за извършване на умишлено престъпление.

Съдебният състав поддържа, че ако в разглежданото от него дело „отнеме в полза на държавата вещите, послужили за извършване на престъплението, каквото е императивното изискване на чл. 53, ал. 1, б. „а“ НК, ще игнорира практиката на Конституционния съд за допустимо ограничаване на правата, в конкретния случай на правото на неприкосновеност на частната собственост, което да прави отнемането й съразмерно „с характера на защитавания интерес“. Посочва, че стойността на вещите, чието отнемане се иска, многократно надвишава стойността на отнетите и впоследствие възстановени вещи, предмет на престъплението. Поради това приема, че е налице несъразмерност, тъй като съдът е лишен от възможност да „прецени и прецизира необходимостта от приложението на чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК, поради императивния характер на прилагането й“.

Вносителят излага, че невъзможността във всеки конкретен случай да бъде извършена преценка дали вещите, послужили за извършване на престъплението, следва да се отнемат в полза на държавата, лишава съда от неговата правораздавателна функция в нарушение на чл. 119, ал. 1 от Конституцията. Посочва, че когато осъществява наказателно правосъдие, съдът „е свободен в преценката си за вида и размера на наказанието в пределите на специалната част на НК“, а приложението на чл. 53, ал. 1, буква „а“ НК го лишава от възможността за прилагане на принципите на индивидуализация и съразмерност. Поддържа, че оспорената разпоредба нарушава и принципа на равенство по чл. 6, ал. 2, предл. последно от Конституцията, като посочва единствено, че „извършители на престъпни деяния с различна степен на лична и обществена опасност и имуществен статус ще търпят една и съща санкция“.

В допълнителни съображения от 29.06.2026 г. вносителят поддържа и доразвива изложените в искането аргументи в подкрепа на тезата, че императивността на оспорената разпоредба прави невъзможно съдът да упражни контрол върху нейното прилагане и индивидуализация.

С определение от 16.06.2026 г. Конституционният съд е допуснал искането за разглеждане по същество.

В изпълнение на предоставената им на основание чл. 20а от Правилника за организацията на дейността на Конституционния съд възможност писмено становище и правно мнение са представили Българската съдийска асоциация и доц. д-р Николета Кузманова, като са изложили доводи за неоснователност на искането.

Българската съдийска асоциация приема, че чл. 53, ал. 1, буква „а“ НК не изключва свободната съдийска преценка за пропорционалност на държавната намеса. Посочва, че независимо от употребения израз „отнема се“, разпоредбата не предполага автоматизъм, като преценката за съразмерност се извършва от съда чрез проверката дали са изпълнени законовите предпоставки за прилагане на мярката. Поддържа също, че нейната превантивна роля – да попречи същото имущество да бъде използвано за извършване на друго престъпление, не изключва задължението на съда, като съобразява предвидената в чл. 31, ал. 4 от Конституцията гаранция, да не допуска отнемането да излезе извън основното му предназначение и да се превърне в „средство за наказание“. Тази защита според Българската съдийска асоциация се проявява чрез преценка на конкретните обстоятелства във всеки отделен случай, като при направен извод, че мярката би довела до несъразмерност на държавната намеса и би се превърнала в допълнително наказание, тя не следва да се налага.

Доц. д-р Николета Кузманова излага доводи за неоснователност на искането, като прави разграничение между наказателноправната същност на института на отнемане на средството на престъплението по чл. 53, ал. 1, буква „а“ НК като мярка за държавна принуда и наказанието. Поддържа, че твърдението на съдебния състав за нарушаване на правото на собственост е изведено единствено от конкретните последици от прилагане на оспорената разпоредба по разглежданото от него дело, а не от нейното концептуално съдържание, по отношение на което в своята практика Конституционният съд е направил извод за съответствие с чл. 17, ал. 1 от Конституцията. В правното мнение се приема също, че доводите на вносителя за нарушаване на чл. 6, ал. 2 от Конституцията не съответстват на същността на чл. 53, ал. 1, буква „а“ НК като мярка за принуда, чието прилагане е насочено към ограничаване на възможността деецът да предназначи или да използва същото имущество за извършване на друго престъпление, поради което не изискват преценка на обществената опасност на дееца или неговото имуществено състояние. Според доц. д-р Николета Кузманова невъзможността съдът да извърши преценка не го лишава и от правораздавателната му функция в противоречие с чл. 119, ал. 1 от Конституцията, тъй като по отношение на мярката за принуда не се прилагат правилата за определяне и индивидуализация на наказанието. Излага, че предпоставките за нейното прилагане са законоустановени и когато са налице, съдът е длъжен да я приложи.

Съдът, като обсъди доводите в искането и в допълнителните съображения на вносителя, постъпилите по делото писмено становище и правно мнение, както и относимата правна уредба, за да се произнесе, взе предвид следното:

Оспорената разпоредба на чл. 53, ал. 1, буква „а“ НК предвижда, че независимо от наказателната отговорност се отнема в полза на държавата имуществото, което е собственост на виновния и е било предназначено или е послужило за извършване на умишлено престъпление; когато имуществото липсва или е отчуждено, се присъжда неговата равностойност. Въпреки че мярката по посочената разпоредба е уредена в общата част на кодекса – глава четвърта „Наказание“, раздел II „Видове наказания“, тя не е наказание. По своята същност мярката се свежда до принудително и безвъзмездно отчуждаване в полза на държавата на определено имущество, което е било предназначено или е послужило за извършване на умишлено престъпление. Това е сериозна последица с принудителен характер, която се прилага независимо от наказателната отговорност. Разпоредбата на чл. 53, ал. 1, буква „а“ НК е императивна, намира се в общата част на кодекса и е приложима на общо основание за всички умишлени престъпления.

Наказателната отговорност за извършено престъпление се реализира чрез наказанието. Мярката по чл. 53, ал. 1, буква „а“ НК е реакция на извършено престъпление, но от друга страна, е въведена с цел да се ограничи възможността за извършване на ново престъпление.

Отнемането по чл. 53, ал. 1, буква „а“ НК е мярка за държавна принуда, която е различна от наказанието, но задължително се налага наред с него при извършено умишлено престъпление. Императивният характер на разпоредбата задължава съда да я наложи, когато са налице установените в нея предпоставки (в този смисъл Решение № 12 от 2021 г. по к.д. № 10/2021 г.; Решение № 1 от 2023 г. по к.д. № 17/2022 г.; Решение № 8 от 2025 г. по к.д. № 15/2024 г.).

Отнемането на имуществото на виновния по чл. 53, ал. 1, буква „а“ НК има известни прилики с наказанието конфискация, които обаче не променят същността му на мярка, различна от наказанието. Това е така, защото конфискацията като наказание засяга „принадлежащото на виновния имущество или на част от него, на определени имущества на виновния или на части от такива имущества“ – чл. 44 НК. Принудителното и безвъзмездно отнемане като вид мярка за държавна принуда се насочва към конкретно изчерпателно определено в нормата на общата част на Наказателния кодекс имущество – собственост на виновния, което е било предназначено или е послужило за извършване на умишлено престъпление. Тази мярка за държавна принуда, макар да е пряка последица от извършено умишлено престъпление, всъщност има превантивен и възпиращ ефект. Нейната цел е специфична – да се ограничи възможността за извършване на престъпление чрез заплаха за отнемане на притежаваното от дееца имущество, което е било предназначено или му е послужило да извърши конкретно престъпление. Чрез нея законодателят е предвидил допълнителна превантивна мярка за неправомерното поведение на дееца, независимо от наложеното му наказание, като своеобразен отговор на държавата при регулирането на определени обществени отношения. Макар чл. 53, ал. 1, буква „а“ НК да има принудителен характер, за правораздаването водещ е нейният превантивен ефект – да се предотврати едно бъдещо общественоопасно поведение, като се препятства достъпът на виновния до имуществото, послужило или предназначено за извършване на престъплението.

Отнемането по чл. 53, ал. 1, буква „а“ НК представлява мярка за държавна принуда, което обаче не променя извода, че е самостоятелна мярка, различна от наказанието. Това е така, тъй като системата на санкционните последици по българското наказателно право включва различни по същността си мерки за държавна принуда. Основната от тях е наказанието за извършеното престъпление. Наред с наказанието в Наказателния кодекс са предвидени и други мерки, които се налагат вместо наказанието – административно наказание или възпитателна мярка при освобождаване от наказателна отговорност, или заедно с наказанието – отнемането по чл. 53 НК, принудителни медицински мерки, възпитателни грижи. Въпреки че прилагането на тези мерки също е реакция на държавата за извършено престъпление, за всяка една от тях са предвидени самостоятелни предпоставки и самостоятелни правила, поради което правилата за определяне и индивидуализация на наказанието, предвидени в Наказателния кодекс, не се прилагат.

Сезиращият съд в искането си е посочил, че оспорената от него разпоредба е противоконституционна поради противоречие с чл. 6, ал. 2 и чл. 119 от Конституцията. Въпреки че в искането липсва изрично позоваване на чл. 17, ал. 3 от Конституцията, от изложеното в него може да се приеме, че вносителят намира противоречие и с тази конституционна норма. Практиката на Конституционния съд по отношение на неприкосновеността на частната собственост е постоянна и непротиворечива, като Съдът нееднократно е посочвал критериите за пределите на допустима държавна намеса (в този смисъл Решение № 12 от 2021 г. по к.д. № 10/2021 г. и цитираните в него решения). Конституционният съд по повод разглеждането на искане за обявяване на противоконституционност на друг текст от Наказателния кодекс (чл. 240а, ал. 7 НК) е приел, че „разпоредбите на чл. 53 НК са съобразени с принципа за неприкосновеност на частната собственост, прогласен в чл. 17, ал. 3 от Конституцията“ (Решение № 1 от 2023 г. по к.д. № 17/2022 г.).

Позоваването на сезиращия съд на практиката на Конституционния съд за допустимо ограничаване на правата, и по-точно на правото на неприкосновеност на частната собственост, се базира единствено на последиците от прилагането на чл. 53, ал. 1, буква „а“ НК по конкретното висящо пред сезиращия съд дело, а не на съдържанието на оспорената разпоредба.

По същия начин е обоснован и изводът на сезиращия съд за противоречие на разпоредбата на чл. 53, ал. 1, буква „а“ НК с чл. 6, ал. 2, предл. последно от Конституцията, като е аргументирано, че „извършители на престъпни деяния с различна степен на лична и обществена опасност и имуществен статус, ще търпят една и съща санкция, поради което ще бъде нарушен принципът на равнопоставеност“. Този извод обаче противоречи на правната същност на отнемането по чл. 53 НК, която изключва преценката на конкретната степен на обществена опасност на конкретния деец, както и съобразяването с неговото имуществено състояние. Тези обстоятелства съдът е длъжен да съобрази при индивидуализацията на наказанието на основание чл. 54, ал. 1 НК. Имущественото състояние на конкретния деец има значение при определяне на конкретния размер на наказанието глоба, когато то е предвидено в разпоредба на особената част на Наказателния кодекс. При прилагане на отнемането по чл. 53 НК, доколкото то е мярка за държавна принуда, различна от наказанието, разпоредбата не дава възможност на съда да прави преценка на имущественото състояние на извършителя. Отнемането по чл. 53 НК не е наказание и поради това е изключено и приложението на правилата за индивидуализация на наказанието. С оглед на индивидуалната и генералната превенция отнемането на имуществото, предназначено или послужило за извършване на конкретно престъпление, е мярка, насочена към ограничаване на възможността на същия извършител да използва същото имущество за извършване на друго престъпление, а няма за цел да го накаже и превъзпита. Постигането на целта на отнемането по чл. 53, ал. 1, буква „а“ НК не изисква съпоставка нито с имуществената стойност на предмета на конкретното престъпление, нито с материалното положение на конкретния деец.

Преценката за съответствието на стойността на имуществото, предназначено или послужило за извършване на умишлено престъпление, със стойността на имуществото, предмет на престъплението, би поставила отделните извършители в неравностойно положение според имущественото им състояние.

В искането се твърди също, че императивният характер на разпоредбата на чл. 53, ал. 1, буква „а“ НК „лишава съдът от правораздавателната му функция“, като аргументите в подкрепа на това твърдение са изведени от правилата за определяне и индивидуализация на наказанието за извършеното престъпление по чл. 54 и сл. НК. Както вече беше посочено, по правната си същност принудителното и безвъзмездно отнемане на имуществото, което е било предназначено или е послужило за извършване на престъплението, е мярка за принуда, която не е наказание, поради това за прилагането й правилата за определяне и индивидуализация на наказанието, съдържащи се в чл. 54 и сл. НК, са неприложими. Предпоставките за прилагането на разпоредбата на чл. 53, ал. 1, буква „а“ НК са уредени в закона и когато са налице, съдът е длъжен да я приложи. Мярката по чл. 53 НК е принудителна и като такава е част от санкционната система по българското наказателно право. Тази мярка се налага само от съд наред с наказанието за извършеното престъпление.

С оглед на горното Съдът намира, че искането на Районния съд – Плевен, за обявяване на противоконституционност на разпоредбата на чл. 53, ал. 1, буква „а“ НК е неоснователно и като такова следва да бъде отхвърлено.

По изложените съображения и на основание чл. 149, ал. 1, т. 2 от Конституцията Конституционният съд

РЕШИ:

Отхвърля искането на 1-ви състав на Районния съд – Плевен, наказателно отделение, за установяване на противоконституционност на чл. 53, ал. 1, буква „а“ от Наказателния кодекс (обн., ДВ, бр. 26 от 1968 г.; посл. изм., бр. 55 от 2026 г.).

Решението е подписано с особено мнение на съдия Соня Янкулова.

Председател: Павлина Панова

ОСОБЕНО МНЕНИЕ
на съдия Соня Янкулова по Решение № 18 от 2026 г. по к.д. № 11/2026 г.

Подписвам решението с особено мнение, защото според мен разпоредбата на чл. 53, ал. 1, буква а) НК е противоконституционна.

За да обоснове конституционосъобразност на оспорената разпоредба, Съдът се основа на разбирането, че отнемането по чл. 53, ал. 1, буква а) НК е мярка за държавна принуда, която макар и да е обусловена от извършеното умишлено престъпление, не е наказание, поради което за нея не са приложими правилата за определяне на наказанието. От така приетото, а и от семантичното значение на предвиденото в чл. 53, ал. 1, буква а) НК действие (отнемане), е видно, че става въпрос за насилствено лишаване на извършилия умишлено престъпление от определено негово имущество, разбира се, такова, което е имало определеното в закона предназначение за или е послужило за извършване на умишлено престъпление. Това лишаване от определено имущество на извършилия умишлено престъпление е въз основа на установено в Наказателния кодекс правило и се постановява от съда, поради което безспорно е форма за държавна принуда. Не е спорно също, че тази държавна принуда има своето оправдание в противоправното поведение на извършителя на умишлено престъпление. Но защото е форма за държавна принуда, според мен, отнемането по смисъла на чл. 53, ал. 1, буква а) НК трябва да бъде подчинено на изискванията, на които се подчинява всяка една форма за държавна принуда – освен че трябва да е установена в закон и да има легитимна цел, тя трябва да е подходящо и необходимо средство за постигане на тази цел, да е пропорционална.

Отчитам факта, че в случая става въпрос за елемент на наказателната политика на държавата, при определянето на която законодателят има широка свобода на преценка да определи вида, характера и размера на държавната принуда по отношение на извършителите на умишлени престъпления, но тази свобода има своите ограничения, установени в Конституцията и трайно утвърдени в практиката на Конституционния съд.

Факт е, че разпоредбата на чл. 53, ал. 1, буква а) НК съществува в непроменена в същността си формулировка от приемането на сега действащия Наказателен кодекс през 1968 г. (добавката за присъждане на равностойността на вещите през 2019 г., замяната на „вещите“ с „имуществото“ през 2025 г. и на „принадлежи“ с „е собственост“ през 2026 г. не променят същността на отнемането). Но това значи също така, че разпоредбата е приета при действието на друга конституция. До 1951 г. отнемането на вещи, които принадлежат на виновния и които са били предназначени или са служили за извършване на престъплението, се отнемат в полза на държавата, но само в предвидените в закона случаи, а не като общо правило за всички престъпления (чл. 37 от Наказателния закон). С приетия през 1951 г. Наказателен кодекс това отнемане се въвежда като общо правило за всички престъпления (чл. 33), а в сега действащия Наказателен кодекс, приет през 1968 г., е установено като общо правило за всички умишлени престъпления.

Исторически сложилото се разбиране за характера на отнемането на основание чл. 53, ал. 1, буква а) НК като мярка, която не е наказание, но се прилага винаги задължително от съда при наличие на законовите предпоставки (имуществото да принадлежи на виновния и да е било предназначено или да е послужило за извършване на умишлено престъпление), не променя нейната същност на държавна принуда, която се прилага поради извършено умишлено престъпление и която е част от санкционната система по българското наказателно право.

Не отричам необходимостта от отнемане на имущество, което принадлежи на виновния и което е било предназначено или е послужило за извършване на умишлено престъпление. Отнемането на това имущество има легитимна цел – да лиши извършителя на умишлено престъпление от имуществото, което е било предназначено или чрез което е извършено престъплението. Легитимна е и другата цел на тази „принудителна мярка“ – превенция, както по отношение на извършителя на умишленото престъпление, така и с оглед на другите членове на обществото. Допустимо, с оглед на тези легитимни цели, е правото на собственост, гарантирано и защитавано от Конституцията, да бъде ограничавано. Намирам обаче, че императивността на правилото, която изключва възможността съдът да извърши конкретна преценка, с оглед на всички относими за постигане на целите на наказанието (превенцията – лична и генерална, е цел на наказанието съгласно чл. 36, ал. 1 НК) обстоятелства, поради своя автоматизъм по отношение на абсолютно всички случаи на умишлени престъпления, е непропорционална.

Държавната принуда за умишлено престъпление, било то и като „самостоятелна мярка, различна от наказанието“, се налага винаги на конкретен човек, който е извършил съответното умишлено престъпление при конкретни обстоятелства. Държавната принуда не се налага на статистически установен престъпник. Целта на наказанието е да се поправи и превъзпита осъденият, да се въздейства предупредително върху него и да му се отнеме възможността да върши други престъпления, както и да се въздейства възпитателно и предупредително върху другите членове на обществото (чл. 36, ал. 1 НК). А нима целта на мярката „отнемане“ не е същата? И наказанието, и отнемането, като мярка с „принудителен характер“ по чл. 53, ал. 1, буква а) НК, са насочени към бъдещето, и двете имат значение за специалната и за генералната превенция. Целта е еднаква. Нещо повече. По своята правна същност отнемането по чл. 53, ал. 1, буква а) НК и конфискацията като вид наказание по смисъла на чл. 44, ал. 1 НК са принудително отчуждаване на имущество, което принадлежи на извършилия умишлено престъпление. Разликата е само в специалното предназначение или използване на имуществото в хипотезата на чл. 53, ал. 1, буква а) НК. Поради това, според мен, по отношение на тази форма за държавна принуда също трябва да са относими изискванията, при които е допустимо ограничаване на права, и в частност – изискването за пропорционалност. В хипотезата на чл. 53, ал. 1, буква а) НК прилагането на уреденото от законодателя средство, което по принцип е подходящо, води до непропорционалност поради установения от законодателя автоматизъм на прилагане, без съдът да може да извърши проверка за пропорционалност с оглед на всички относими факти и обстоятелства и така да приложи държавната принуда само дотолкова, доколкото е необходима за постигане на целта на тази принуда.

Поради изложеното подписвам решението с особено мнение.

Конституционен съдия: Соня Янкулова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 224 ОТ 29 ОКТОМВРИ 2026 Г.
за одобряване на допълнителни разходи по бюджета на Министерството на финансите за 2026 г.

МИНИСТЕРСКИЯТ СЪВЕТ
ПОСТАНОВИ:

Чл. 1. (1) Одобрява допълнителни разходи по бюджета на Министерството на финансите за 2026 г. в размер 26 000 000 евро за обезпечаване на критично важни дейности по приходни и контролни функции на Националната агенция за приходите и на Агенция „Митници“.

(2) Средствата по ал. 1 да се осигурят за сметка на предвидените разходи по централния бюджет за 2026 г.

Чл. 2. (1) Със сумата по чл. 1, ал. 1 да се увеличат утвърдените разходи по бюджета на Министерството на финансите за 2026 г., както следва:

1. по „Политика в областта на ефективното събиране на всички държавни приходи“, бюджетна програма „Администриране на държавните приходи“, с 22 525 200 евро;

2. по „Политика в областта на защитата на обществото и икономиката от финансови измами, контрабанда на стоки, изпиране на пари и финансиране на тероризма“, бюджетна програма „Митнически контрол и надзор (нефискален)“, с 3 474 800 евро.

(2) Със сумата в размер 21 187 400 евро да се увеличи показателят по чл. 9, ал. 3, т. 1 от Закона за държавния бюджет на Република България за 2026 г.

(3) Със сумата в размер 26 000 000 евро да се увеличи показателят по чл. 9, ал. 3, т. 2 от Закона за държавния бюджет на Република България за 2026 г.

Чл. 3. Министърът на финансите да извърши съответните промени по бюджета на Министерството на финансите за 2026 г. и по централния бюджет за 2026 г.

Заключителни разпоредби

§ 1. Постановлението се приема на основание чл. 109, ал. 3 от Закона за публичните финанси.

§ 2. Изпълнението на постановлението се възлага на министъра на финансите.

§ 3. Постановлението влиза в сила от деня на обнародването му в „Държавен вестник“.

Министър-председател: Румен Радев

Главен секретар на Министерския съвет: Камелия Нейкова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 225 ОТ 29 ОКТОМВРИ 2026 Г.
за изменение и допълнение на Тарифата за таксите, които се събират от Българския институт по метрология, приета с Постановление № 16 на Министерския съвет от 2025 г.
(ДВ, бр. 23 от 2025 г.)

МИНИСТЕРСКИЯТ СЪВЕТ
ПОСТАНОВИ:

§ 1. Член 1 се изменя така:

„Чл. 1. (1) За разглеждане на заявление за одобряване типа на средства за измерване (СИ) и на представените документи към него, за продължаване срока на валидност на одобрения тип и за допълнение към удостоверението за одобрен тип се събира такса 740 евро.

(2) За разглеждане на заявление и на представените документи към него за вписване на СИ с одобрен тип по реда на националното законодателство на друга държава – членка на ЕС, или на страна по Споразумението за Европейското икономическо пространство, или на Турция, произведени и законно пуснати на пазара й, се събира такса 370 евро.“

§ 2. В чл. 2, ал. 1 таблицата се изменя така:

„

“

§ 3. Член 3 се изменя така:

„Чл. 3. За оценяване на съответствието на типа СИ с техническите и метрологичните изисквания към него се събира такса 370 евро.“

§ 4. Член 4 се изменя така:

„Чл. 4. (1) За вписване на средство за измерване в регистъра на одобрените типове средства за измерване и/или за издаване на удостоверение за одобрен тип и на допълнение към удостоверение за одобрен тип се събира такса 90 евро.

(2) За издаване на дубликат на удостоверение по ал. 1 се събира такса 15 евро.“

§ 5. В чл. 6 т. 1 се изменя така:

„1. за изготвяне на становище относно формиране на извадката за прилагане на статистическия метод на контрол – 155 евро.“

§ 6. Член 9 се изменя така:

„Чл. 9. За изпитване, проверка, експертиза, измервания и метрологични изследвания на СИ, непосочени в чл. 2, ал. 1, и за СИ по чл. 25 на Закона за измерванията, както и за други дейности по метрологичен контрол, неупоменати в настоящия раздел, се събират такси, чийто размер се определя по фактически вложеното време, като таксата за всеки час е 25 евро.“

§ 7. Член 11 се изменя така:

„Чл. 11. За предоставяне на официални справки по вписаните в Регистъра на одобрените за използване типове СИ се събира такса в размер 25 евро.“

§ 8. В чл. 12 таблицата се изменя така:

„

“

§ 9. Член 13 се изменя така:

„Чл. 13. За регистрация на търговски дружества или еднолични търговци, извършващи ремонт и сервиз на ФУ/ИАСУТД, се събира такса в размер 25 евро.“

§ 10. Член 14 се изменя така:

„Чл. 14. За дейности по Наредба № Н-18 от 2006 г. за регистриране и отчитане чрез фискални устройства на продажбите в търговските обекти, изискванията към софтуерите за управлението им и изисквания към лицата, които извършват продажби чрез електронен магазин, неупоменати в настоящия раздел, се събират такси, чийто размер се определя по фактически вложеното време, като таксата за всеки час е 30 евро.“

§ 11. Член 15 се изменя така:

„Чл. 15. За проверка на ефективността на улавяне на бензиновите пари (УБП) на системите, съответстващи на Етап ІІ на УБП, се събират следните такси:

1. при неавтоматично следене ефективността на УБП на пистолет – 65 евро;

2. при автоматично следене ефективността на УБП на колонка – 200 евро.“

§ 12. В чл. 16, ал. 1 таблицата се изменя така:

„

“

§ 13. Член 17 се изменя така:

„Чл. 17. За дейности по Наредба № 16 от 1999 г. за ограничаване емисиите на летливи органични съединения при съхранение, товарене или разтоварване и превоз на бензини, неупоменати в настоящия раздел, се събират такси, чийто размер се определя по фактически вложеното време, като таксата за всеки час е 30 евро.“

Преходни и заключителни разпоредби

§ 14. За започналите, но неприключили до влизането в сила на постановлението производства се събират таксите по досегашния ред.

§ 15. Постановлението влиза в сила от деня на обнародването му в „Държавен вестник“.

Министър-председател: Румен Радев

Главен секретар на Министерския съвет: Камелия Нейкова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 226 ОТ 29 ОКТОМВРИ 2026 Г.
за изменение и допълнение на Постановление № 24 на Министерския съвет от 2025 г. за организация и координация на подготовката на Социалния план за климата на Република България и за определяне на органите и структурите, отговорни за неговата подготовка и управление, и на техните основни функции
(обн., ДВ, бр. 31 от 2025 г.; изм. и доп., бр. 98 от 2025 г. и бр. 45 от 2026 г.)

МИНИСТЕРСКИЯТ СЪВЕТ
ПОСТАНОВИ:

§ 1. В чл. 6 ал. 3 се изменя така:

„(3) Членове на междуведомствената работна група са заместник-министри на околната среда и водите, на труда и социалната политика, на иновациите и дигиталната трансформация, на транспорта и съобщенията, на енергетиката, на регионалното развитие и благоустройството, на финансите, на икономиката, инвестициите и индустрията, както и заместник-председател на Националния статистически институт.“

§ 2. В чл. 7, ал. 1, т. 2 думите „земеделието и храните“ се заменят с „транспорта и съобщенията“.

§ 3. В чл. 14, ал. 1 т. 1 се изменя така:

„1. за мерки и инвестиции по компонент „Сгради“, насочени към уязвими домакинства – на Управляващия орган на Програма „Развитие на регионите“ 2021 – 2027 г., Управляващия орган на Програма „Развитие на човешките ресурси“ 2021 – 2027 г., на Министерството на енергетиката и на дирекция „Жилищна политика“ на Министерството на регионалното развитие и благоустройството;“.

§ 4. В чл. 14, ал. 1, т. 2, буква „б“ думите „Стратегическия план за развитие на земеделието и селските райони на Република България за периода 2023 – 2027 г.“ се заменят с „Програма „Транспортна свързаност“ 2021 – 2027 г.“.

§ 5. В чл. 14 ал. 3 се отменя.

§ 6. В приложение № 2 към чл. 7, ал. 2 се правят следните изменения и допълнения:

1. На ред 1, 3 и 4, в колона 3 „Партниращи институции“ думите „Министерство на земеделието и храните“ и точката и запетаята след тях се заличават.

2. На ред 2, в колона 3 „Партниращи институции“ думите „Министерство на транспорта и съобщенията“ и точката и запетаята след тях се заличават.

3. На ред 1, 2 и 3, в колона 3 „Партниращи институции“ думите „електронното управление“ се заменят с „иновациите и дигиталната трансформация“.

4. На ред 1 и 2, в колона 3 „Партниращи институции“ думите „Министерство на иновациите и растежа“ и точката и запетаята след тях се заличават.

5. На ред 1 и 2, в колона 3 „Партниращи институции“ след думата „икономиката“ се поставя запетая и се добавя „инвестициите“.

6. На ред 4, в колона 3 „Партниращи институции“ думата „растежа“ се заменя с „дигиталната трансформация“.

Министър-председател: Румен Радев

Главен секретар на Министерския съвет: Камелия Нейкова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 227 ОТ 29 ОКТОМВРИ 2026 Г.
за изменение и допълнение на Устройствения правилник на Министерството на труда и социалната политика, приет с Постановление № 266 на Министерския съвет от 2009 г.
(обн., ДВ, бр. 91 от 2009 г.; изм., бр. 2, 3, 18, 57 и 74 от 2010 г., бр. 38, 53 и 88 от 2011 г., бр. 22 и 58 от 2012 г., бр. 77 от 2013 г., бр. 21 от 2015 г., бр. 56 от 2016 г., бр. 67 от 2018 г., бр. 16 от 2019 г., бр. 75 от 2020 г., бр. 20 от 2021 г., бр. 36 от 2023 г. и бр. 84 от 2025 г.)

МИНИСТЕРСКИЯТ СЪВЕТ
ПОСТАНОВИ:

§ 1. В чл. 4, т. 7 след думите „Механизма за възстановяване и устойчивост“ се поставя запетая и се добавя „Социалния фонд за климата“.

§ 2. В чл. 5, т. 2 думите „Правилника за организацията и дейността на Народното събрание (обн., ДВ, бр. 58 от 2009 г.; изм., бр. 60 от 2009 г.)“ се заменят с „Правилника за организацията и дейността на Народното събрание (ДВ, бр. 50 от 2026 г.)“.

§ 3. В чл. 19, ал. 4, т. 4 думите „Закона за противодействие на корупцията“ се заменят със „Закона за противодействие на корупцията сред лица, заемащи публични длъжности“.

§ 4. В чл. 23, т. 4 думите „по Приоритетна ос „Техническа помощ“ по Оперативна програма „Развитие на човешките ресурси“, която е съфинансирана от Европейския социален фонд, и“ се заличават.

§ 5. В чл. 23б т. 12 се отменя.

§ 6. В чл. 23в, т. 2, буква „и“ думите „декларации по чл. 49, ал. 1 от Закона за противодействие на корупцията“ се заменят с „декларации по чл. 61, ал. 1 от Закона за противодействие на корупцията сред лица, заемащи публични длъжности“.

§ 7. В чл. 27 се правят следните изменения и допълнения:

1. Създава се нова т. 5:

„5. поддържа и развива профилите на министерството в социалните мрежи;“.

2. Досегашните т. 5 – 10 стават съответно т. 6 – 11.

§ 8. В чл. 29 се правят следните изменения и допълнения:

1. В ал. 1:

а) в т. 1:

аа) буква „д“ се изменя така:

„д) организира и координира програмирането, подготовката, актуализирането, изпълнението и оценката на Програма „Развитие на човешките ресурси“ и организира и координира всички необходими действия по приключване на Оперативна програма „Развитие на човешките ресурси“;

бб) буква „з“ се изменя така:

„з) осъществява функциите на Секретариат на Комитета за наблюдение на Програма „Развитие на човешките ресурси“ и осигурява необходимите документи, които позволяват да се следи качеството на изпълнението на програмите в съответствие със специфичните им цели; осигурява организационно и технически дейността на Комитета за наблюдение на Програма „Развитие на човешките ресурси“; осигурява последващи действия по решенията и препоръките на мониторинговия комитет;“

вв) буква „и“ се изменя така:

„и) изготвя и след одобрение от Комитета за наблюдение на Програма „Развитие на човешките ресурси“ предава на Европейската комисия годишните и окончателните доклади относно изпълнението на програмата;“

гг) създава се нова буква „к“:

„к) отговаря за процесите по подготовка и изпълнение на други програми, мерки и инвестиции, в това число за периода 2028 – 2034 г., възложени за изпълнение на Главна дирекция „Европейски фондове, международни програми и проекти“ с акт на Министерския съвет или на министъра на труда и социалната политика;“

дд) досегашните букви „к“ и „л“ стават съответно букви „л“ и „м“.

б) в т. 10 думите „и извършва дейности във връзка с приключването й“ се заличават;

в) в т. 11 думите „Оперативната програма и“ се заличават;

г) в т. 15 думите „по Приоритетна ос „Техническа помощ“ по Оперативна програма „Развитие на човешките ресурси“ 2014 – 2020, която е съфинансирана от Европейския социален фонд и“ се заличават;

д) създава се т. 20:

„20. изпълнява функции по управление на мерки по компонент „Пряко подпомагане на доходите“, насочени към уязвими домакинства и уязвими ползватели на транспорт, включени в Социалния план за климата, финансиран със средства от Социалния фонд за климата.“

2. Алинеи 3 и 4 се изменят така:

„(3) Осъществяването на функциите по ал. 1, т. 1, 3, 9 – 14, 18, 19 и 20 се подпомага от служители, заемащи по трудово правоотношение длъжността „сътрудник по управление на европейски проекти и програми“, назначени за срок до приключване на Програма „Развитие на човешките ресурси“, съответно до приключване на изпълнението на Плана за възстановяване и устойчивост и Социалния план за климата, когато това е предвидено в длъжностното разписание.

(4) Възнагражденията на служителите по ал. 3, назначени за срок до приключване на Програма „Развитие на човешките ресурси“, се финансират изцяло от Приоритет „Техническа помощ“ по Програма „Развитие на човешките ресурси“. Възнагражденията на служителите по ал. 3, назначени за срок до приключване на изпълнението на Плана за възстановяване и устойчивост и Социалния план за климата, се финансират от Плана за възстановяване и устойчивост, съответно от Социалния фонд за климата или от бюджета на министерството в зависимост от функциите, които изпълняват.“

§ 9. В чл. 32, т. 8, чл. 33, т. 3 и чл. 33а, т. 5 думите „Оперативна програма „Развитие на човешките ресурси“ и“ се заличават.

§ 10. В чл. 36 се правят следните изменения:

1. В т. 3 думите „на общностно равнище“ се заличават.

2. В т. 4 думите „ръководи и администрира дейността на междуведомствена работна група за извършване на техническия преглед от Комитета по заетост, труд и социални въпроси на ОИСР“ и точката и запетаята след тях се заличават.

3. Точка 16 се отменя.

§ 11. Създава се чл. 40а:

„Чл. 40а. (1) Приемното време на министъра за изслушване на граждани и представители на организации относно предложения и сигнали се оповестява на общодостъпно място в сградата на министерството.

(2) Предложенията и сигналите – писмени и устни, могат да бъдат подадени лично или чрез упълномощен представител.

(3) Не се образува производство по анонимни предложения и сигнали, както и по сигнали, отнасящи се до нарушения, извършени преди повече от две години.“

§ 12. В приложението към чл. 15, ал. 2 се правят следните изменения:

1. В наименованието числото „389“ се заменя с „378“.

2. На ред „Обща администрация“ числото „62“ се заменя с „60“.

3. На ред „Дирекция „Правно обслужване и обществени поръчки“ числото „12“ се заменя с „11“.

4. На ред „Дирекция „Финанси“ числото „21“ се заменя с „20“.

5. На ред „Специализирана администрация“ числото „293“ се заменя с „284“.

6. На ред „Главна дирекция „Европейски фондове, международни програми и проекти“ числото „180“ се заменя със „174“.

7. На ред „Дирекция „Социално включване“ числото „19“ се заменя с „18“.

8. На ред „Дирекция „Европейски въпроси и международно сътрудничество“ числото „23“ се заменя с „21“.

Заключителни разпоредби

§ 13. В Постановление № 266 на Министерския съвет от 2009 г. за приемане на Устройствен правилник на Министерството на труда и социалната политика (обн., ДВ, бр. 91 от 2009 г.; изм. и доп., бр. 2, 18 и 57 от 2010 г., бр. 38 и 88 от 2011 г., бр. 58 от 2012 г., бр. 77 от 2013 г., бр. 86 и 88 от 2014 г., бр. 21 от 2015 г., бр. 56 от 2016 г., бр. 67 и 68 от 2018 г., бр. 16 и 33 от 2019 г., бр. 70 и 75 от 2020 г., бр. 20 и 33 от 2021 г., бр. 81 от 2022 г., бр. 2 и 10 от 2024 г., бр. 56 и 84 от 2025 г. и бр. 96 и 98 от 2026 г.) в приложението към чл. 2, ал. 3 се правят следните изменения:

1. В т. 6 „Център за развитие на човешките ресурси и регионални инициативи“ числото „85“ се заменя със „75“.

2. В т. 12 „Национален институт за помирение и арбитраж“ числото „10“ се заменя с „9“.

§ 14. Постановлението влиза в сила три дни след обнародването му в „Държавен вестник“.

Министър-председател: Румен Радев

Главен секретар на Министерския съвет: Камелия Нейкова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 228 ОТ 29 ОКТОМВРИ 2026 Г.
за изменение и допълнение на Наредбата за попечителските и консултативните съвети на фондовете за допълнително пенсионно осигуряване и фондовете за извършване на плащания,
приета с Постановление № 29 на Министерския съвет от 2005 г.
(обн., ДВ, бр. 19 от 2005 г.; изм. и доп., бр. 85 от 2021 г.)

МИНИСТЕРСКИЯТ СЪВЕТ
ПОСТАНОВИ:

§ 1. В чл. 1 т. 1 се изменя така:

„1. правата и задълженията на попечителските съвети на фондовете за допълнително задължително пенсионно осигуряване и фондовете за извършване на плащания;“.

§ 2. В чл. 3 се правят следните изменения:

1. В ал. 1 думите „всеки универсален пенсионен фонд и за фондовете за извършване на плащания, създадени във връзка с осигуряването в него“ се заменят с „фондовете за допълнително задължително пенсионно осигуряване и фондовете за извършване на плащания, управлявани от едно и също пенсионноосигурително дружество“.

2. Алинея 2 се отменя.

§ 3. В чл. 4 се правят следните изменения:

1. В ал. 1 думите „всеки попечителски“ се заменят с „попечителския“.

2. Алинея 2 се изменя така:

„(2) В срок до един месец от първото вписване в регистър БУЛСТАТ на фонд за допълнително задължително пенсионно осигуряване, учреден от съответното пенсионноосигурително дружество, дружеството отправя до централното ръководство на всяка национално представена организация на работниците и служителите и на работодателите писмена покана да определи свои представители в попечителския съвет. Най-късно до два месеца преди изтичането на мандата на попечителския съвет неговият председател отправя писмена покана по изречение първо за определяне на представители в следващия попечителски съвет. Представителите на организациите на работниците и служителите и на работодателите се определят от ръководните им органи на национално равнище най-късно един месец от получаване на поканата по изречение първо или второ.“

3. В ал. 3 думите „съдебния регистър на съответния фонд за допълнително задължително пенсионно осигуряване“ се заменят с „регистър БУЛСТАТ на фонда по ал. 2“ и думите „на съответния попечителски съвет“ се заменят с „му“.

4. В ал. 4 думите „пенсионноосигурителното дружество“ се заменят с „лицето по ал. 3“ и думите „съдебния регистър на съответния фонд за допълнително задължително пенсионно осигуряване“ се заменят с „регистър БУЛСТАТ на фонда по ал. 2“.

§ 4. В чл. 5 се правят следните изменения и допълнения:

1. В ал. 1:

а) в т. 1 думите „и на пенсионерите на“ се заменят с „в“;

б) в т. 3 думата „един“ се заличава.

2. В ал. 2 думите „и на пенсионерите“ се заличават.

3. В ал. 3 думите „и на пенсионерите“ се заличават и се създават изречения второ и трето: „Пенсионноосигурителното дружество уведомява лицето за направения избор в 3-дневен срок. Ако в 7-дневен срок от получаване на уведомлението избраното лице не се съгласи да участва в консултативния съвет, се преминава към следващ случаен избор измежду лицата по изречение първо, след изключване на потвърдилите участието си и на отказалите се.“

4. В ал. 4 и 5 думите „съдебния регистър“ се заменят с „регистър БУЛСТАТ“.

5. В ал. 7 думите „пенсионноосигурителното дружество“ се заменят с „лицето по ал. 6“ и думите „съдебния регистър“ се заменят с „регистър БУЛСТАТ“.

§ 5. В чл. 6, ал. 2 се правят следните изменения:

1. В изречение първо думата „задължително“ се заличава, а думата „фондове“ се заменя с „фондове, писмено съгласие да изпълняват тази функция и“.

2. В изречение второ думата „Декларациите“ се заменя с „Документите по изречение първо“.

§ 6. В чл. 8 се правят следните изменения и допълнения:

1. Алинея 1 се изменя така:

„(1) Мандатът на член на попечителски съвет се прекратява предсрочно при настъпване на някое от следните обстоятелства:

1. ако престане да отговаря на някое от изискванията по чл. 6, ал. 1;

2. при неучастие без основателни причини в две или повече последователни заседания;

3. при фактическа невъзможност да изпълнява задълженията си за повече от 6 месеца;

4. в случаите на разгласяване на факти или сведения, които е узнал при или по повод на упражняване на функциите на съвета и които не са обществено известни;

5. в случаите на разпространяване на невярна, неточна или подвеждаща информация за фондовете за допълнително задължително пенсионно осигуряване и за фондовете за извършване на плащания;

6. в случаите на използване за лична изгода на информация, която е узнал при или по повод на упражняване на функциите на съвета;

7. при взето решение на ръководните органи на национално представените организации на работниците и служителите и на работодателите или с решение на управителния орган на пенсионноосигурителното дружество – за определения от тях представител.“

2. Създава се нова ал. 2:

„(2) Настъпването на обстоятелство по ал. 1, т. 1 – 6 се констатира с решение на съвета, чийто член е лицето. Председателят, съответно заместник-председателят на съвета, предоставя на лицето възможност да представи писмени обяснения в 7-дневен срок, които се разглеждат по реда, предвиден в правилника по чл. 12.“

3. Досегашната ал. 2 става ал. 3 и се изменя така:

„(3) При прекратяване мандата на член по реда на ал. 2 председателят на попечителския съвет, съответно заместник-председателят на съвета, съобщава в 7-дневен срок това обстоятелство на органа, съответно на организацията или дружеството, определило члена с прекратен мандат. Органът, съответно организацията или дружеството, определило члена с прекратен мандат, посочва нов представител в срок до един месец от получаване на уведомлението.“

4. Досегашната ал. 3 стават ал. 4 и се изменя така:

„(4) Едновременно с решението за прекратяване мандата на член по реда на ал. 1, т. 7 съответната организация на работниците и служителите или организация на работодателите, съответно пенсионноосигурителното дружество, посочва нов представител в попечителския съвет и уведомява съвета в 7-дневен срок от вземане на решението.“

5. Досегашната ал. 4 става ал. 5.

§ 7. В чл. 9 се правят следните изменения и допълнения:

1. Алинея 1 се изменя така:

„(1) Мандатът на член на консултативен съвет се прекратява предсрочно при настъпване на някое от следните обстоятелства:

1. в случаите по чл. 8, ал. 1, т. 1 – 6;

2. по тяхна писмена молба до съответния съвет – за представителите на осигурените лица;

3. при взето решение на осигурителя или на пенсионноосигурителното дружество – за определения от тях представител.“

2. Създава се нова ал. 2:

„(2) Настъпването на обстоятелство по ал. 1, т. 1 се констатира с решение на съвета, чийто член е лицето. Председателят, съответно заместник-председателят на съвета, предоставя на лицето възможност да представи писмени обяснения в 7-дневен срок, които се разглеждат по реда, предвиден в правилника по чл. 12.“

3. Досегашната ал. 2 става ал. 3 и се изменя така:

„(3) При прекратяване мандата на член по реда на ал. 2 председателят на консултативния съвет, съответно заместник-председателят на съвета, съобщава в 7-дневен срок това обстоятелство на осигурителя или дружеството. Осигурителят, съответно пенсионноосигурителното дружество, в срок до един месец от получаване на уведомлението определя нов представител при условията и по реда на чл. 5, ал. 3, 5 и 6 и уведомява съвета в 7-дневен срок от вземане на решението.“

4. Досегашната ал. 3 става ал. 4 и в нея думите „ал. 1, т. 5“ се заменят с „ал. 1, т. 3“.

5. Досегашната ал. 4 става ал. 5.

§ 8. В чл. 10, ал. 2 т. 4 се отменя.

§ 9. В чл. 11, т. 3 думите „и подписва“ се заличават.

§ 10. В чл. 13 се правят следните изменения и допълнения:

1. В ал. 2 се създават изречения второ и трето: „По изключение и по предложение на председателя заседания могат да се провеждат и дистанционно. В случаите, когато заседанието се провежда дистанционно, се осигурява пряко и виртуално участие на членовете на съвета при спазване на изискванията за кворум.“

2. В ал. 3 думите „По покана на съветите на заседанията им“ се заменят с „На заседанията на съветите“.

3. Създава се ал. 4:

„(4) За всяко заседание се води протокол, който се изготвя от техническия секретар и се подписва от него и от членовете на съвета, участвали на заседанието.“

§ 11. В чл. 15 се правят следните изменения и допълнения:

1. В ал. 2 думите „управителния орган на“ се заличават.

2. В ал. 3 думите „председателя на съответния съвет за решението си“ се заменят със „за решението си председателя на съответния съвет и Комисията за финансов надзор“.

3. Създава се ал. 4:

„(4) Пенсионноосигурителното дружество публикува годишния отчет по ал. 1, т. 6 на страницата си в интернет в 7-дневен срок от получаването му.“

§ 12. В чл. 17, ал. 1, т. 2 думата „съответния“ се заменя с „всеки“, а накрая се поставя запетая и се добавя „за който отговаря“.

§ 13. Глава шеста „Административнонаказателна отговорност“ с чл. 20 се отменя.

Преходни и заключителни разпоредби

§ 14. Попечителските съвети на фондовете за допълнително задължително пенсионно осигуряване и фондовете за извършване на плащания и консултативните съвети привеждат правилниците за дейността си в съответствие с изискванията на тази наредба в срок до 31 януари 2027 г.

§ 15. Постановлението влиза в сила на 1 януари 2027 г.

Министър-председател: Румен Радев

Главен секретар на Министерския съвет: Камелия Нейкова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 229 ОТ 29 ОКТОМВРИ 2026 Г.
за одобряване на допълнителни разходи по бюджета на Министерството на образованието
и науката за 2026 г.

МИНИСТЕРСКИЯТ СЪВЕТ
ПОСТАНОВИ:

Чл. 1. (1) Одобрява допълнителни разходи в размер 1 915 447 евро за задължително социално и здравно осигуряване на учениците, включени в обучение чрез работа, по бюджета на Министерството на образованието и науката за 2026 г.

(2) Средствата по ал. 1 да се осигурят за сметка на предвидените разходи по централния бюджет за 2026 г.

Чл. 2. (1) Със сумата по чл. 1, ал. 1 да се увеличат разходите по „Политика в областта на всеобхватното, достъпно и качествено предучилищно и училищно образование. Учене през целия живот“, бюджетна програма „Училищно образование“, по бюджета на Министерството на образованието и науката за 2026 г.

(2) Със сумата по чл. 1, ал. 1 да се увеличат показателите по чл. 16, ал. 3 от Закона за държавния бюджет на Република България за 2026 г.

(3) По бюджета на Министерството на образованието и науката за 2026 г. по „Политика в областта на всеобхватното, достъпно и качествено предучилищно и училищно образование. Учене през целия живот“, бюджетна програма „Училищно образование“, да се създаде администриран разходен параграф „Задължително социално и здравно осигуряване за сметка на държавния бюджет за учениците, включени в дуална система на образование“ в размер на сумата по чл. 1, ал. 1.

Чл. 3. Министърът на образованието и науката да извърши съответните промени по бюджета на Министерството на образованието и науката за 2026 г. и да уведоми министъра на финансите.

Чл. 4. Министърът на финансите да извърши налагащите се промени по централния бюджет за 2026 г.

Заключителни разпоредби

§ 1. Постановлението се приема на основание чл. 109, ал. 3 от Закона за публичните финанси и чл. 73, ал. 1 от Закона за държавния бюджет на Република България за 2026 г. във връзка с чл. 17а⁶ от Закона за професионалното образование и обучение.

§ 2. Изпълнението на постановлението се възлага на министъра на образованието и науката.

§ 3. Постановлението влиза в сила от деня на обнародването му в „Държавен вестник“.

Министър-председател: Румен Радев

Главен секретар на Министерския съвет: Камелия Нейкова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 230 ОТ 29 ОКТОМВРИ 2026 Г.
за одобряване на допълнителни разходи по бюджета на Министерството на здравеопазването за 2026 г.

МИНИСТЕРСКИЯТ СЪВЕТ
ПОСТАНОВИ:

Чл. 1. (1) Одобрява допълнителни разходи в размер 2 836 200 евро по бюджета на Министерството на здравеопазването за 2026 г. в изпълнение на т. 1 и 2 от Решение № 32 на Министерския съвет от 2026 г. за одобряване на финансиране на Министерството на здравеопазването за 2026 г., както следва:

1. за закупуване на ваксина срещу варицела като задължителна имунизация за деца на възраст 12 – 15 месеца, включена в Имунизационния календар на Република България – 1 904 800 евро;

2. за закупуване на ваксина срещу инфекции, причинени от респираторно-синцитиален вирус (RSV), като целева имунизация за бременни жени през периода от 24-тата до 36-ата гестационна седмица на бременността – 931 400 евро.

(2) Средствата по ал. 1 да се осигурят за сметка на предвидените разходи по централния бюджет за 2026 г.

Чл. 2. (1) Със сумата по чл. 1, ал. 1 да се увеличат разходите по бюджета на Министерството на здравеопазването за 2026 г. по „Политика в областта на промоцията, превенцията и контрола на общественото здраве“, бюджетна програма „Профилактика и надзор на заразните болести“.

(2) Със сумата по чл. 1, ал. 1 да се увеличат показателите по чл. 15, ал. 3 от Закона за държавния бюджет на Република България за 2026 г.

Чл. 3. (1) Министърът на здравеопазването да извърши съответните промени по бюджета на Министерството на здравеопазването за 2026 г. и да уведоми министъра на финансите.

(2) Министърът на финансите да извърши произтичащите от чл. 1 промени по централния бюджет за 2026 г.

Заключителни разпоредби

§ 1. Постановлението се приема на основание чл. 109, ал. 3 от Закона за публичните финанси във връзка с т. 3 на Решение № 32 на Министерския съвет от 2026 г. за одобряване на финансиране на Министерството на здравеопазването за 2026 г.

§ 2. Изпълнението на постановлението се възлага на министъра на здравеопазването.

§ 3. Постановлението влиза в сила от деня на обнародването му в „Държавен вестник“.

Министър-председател: Румен Радев

Главен секретар на Министерския съвет: Камелия Нейкова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 231 ОТ 29 ОКТОМВРИ 2026 Г.
за одобряване на допълнителни разходи по бюджета на Министерството на иновациите и дигиталната трансформация за 2026 г.

МИНИСТЕРСКИЯТ СЪВЕТ
ПОСТАНОВИ:

Чл. 1. (1) Одобрява допълнителни разходи по бюджета на Министерството на иновациите и дигиталната трансформация за 2026 г. в размер 500 000 евро за изплащане на обезщетения по Кодекса на труда и по Закона за държавния служител на служители в Министерството на иновациите и дигиталната трансформация с прекратени трудови и служебни правоотношения.

(2) Средствата по ал. 1 да се осигурят за сметка на предвидените разходи по централния бюджет за 2026 г.

Чл. 2. Със сумата по чл. 1, ал. 1 да се увеличат разходите по бюджета на Министерството на иновациите и дигиталната трансформация за 2026 г. по политики и програми, както следва:

1. по „Политика в областта на дигиталната трансформация на публичния сектор“, бюджетна програма „Дигитална трансформация и електронно управление“, с 300 000 евро;

2. по бюджетна програма „Администрация“ с 200 000 евро.

Чл. 3. Министърът на иновациите и дигиталната трансформация да извърши съответните промени по бюджета на Министерството на иновациите и дигиталната трансформация за 2026 г. и да уведоми министъра на финансите.

Чл. 4. Министърът на финансите да извърши произтичащите от чл. 1 промени по централния бюджет за 2026 г.

Заключителни разпоредби

§ 1. Постановлението се приема на основание чл. 109, ал. 3 от Закона за публичните финанси и чл. 75, ал. 2 от Закона за държавния бюджет на Република България за 2026 г.

§ 2. Изпълнението на постановлението се възлага на министъра на иновациите и дигиталната трансформация.

§ 3. Постановлението влиза в сила от деня на обнародването му в „Държавен вестник“.

Министър-председател: Румен Радев

Главен секретар на Министерския съвет: Камелия Нейкова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 232 ОТ 29 ОКТОМВРИ 2026 Г.
за одобряване на допълнителни плащания от централния бюджет по бюджета на Министерството на транспорта и съобщенията за 2026 г. за осигуряване на средства на „Български пощи“ ЕАД

МИНИСТЕРСКИЯТ СЪВЕТ
ПОСТАНОВИ:

Чл. 1. (1) Одобрява допълнителни плащания по бюджета на Министерството на транспорта и съобщенията за 2026 г. в частта на финансирането на бюджетното салдо за сметка на централния бюджет в размер 39 000 000 евро.

(2) Средствата по ал. 1 се предоставят като възмездна финансова помощ, подлежаща на възстановяване по чл. 2, на „Български пощи“ ЕАД и са разпределени за:

1. зареждане с евробанкноти и евромонети в съответствие с чл. 23, ал. 2 от Закона за въвеждане на еврото в Република България – 25 000 000 евро, в изпълнение на т. 1 от Решение № 23 на Министерския съвет от 2026 г. за одобряване на финансиране за Министерството на транспорта и съобщенията за 2026 г., считано от 1 октомври 2026 г. с пазарен лихвен процент съгласно сключен договор между Министерството на транспорта и съобщенията и „Български пощи“ ЕАД;

2. финансиране на оперативни разходи с пазарен лихвен процент съгласно сключен договор между Министерството на транспорта и съобщенията и „Български пощи“ ЕАД – 14 000 000 евро.

Чл. 2. Средствата по чл. 1 се възстановяват от „Български пощи“ ЕАД по бюджета на Министерството на транспорта и съобщенията в срок до 30 септември 2027 г.

Чл. 3. (1) Министърът на транспорта и съобщенията да извърши съответните промени по бюджета на Министерството на транспорта и съобщенията за 2026 г. и да уведоми министъра на финансите.

(2) Министърът на финансите да извърши произтичащите от чл. 1 промени по централния бюджет за 2026 г.

Заключителни разпоредби

§ 1. В Постановление № 252 на Министерския съвет от 2025 г. за одобряване на допълнителни плащания от централния бюджет по бюджета на Министерството на транспорта и съобщенията за 2025 г. за осигуряване на средства на „Български пощи“ ЕАД (ДВ, бр. 99 от 2025 г.) се правят следните изменения:

1. В чл. 1, ал. 2 т. 1 се изменя така:

„1. първоначално зареждане с евробанкноти, евромонети и стартови комплекти с евромонети в съответствие с чл. 23, ал. 2 от Закона за въвеждане на еврото в Република България, считано от 1 октомври 2026 г. с пазарен лихвен процент съгласно сключен договор между Министерството на транспорта и съобщенията и „Български пощи“ ЕАД – 25 000 000 лв.;“.

2. В чл. 2:

а) в ал. 1 думите „30 септември 2026 г.“ се заменят с „30 септември 2027 г.“;

б) алинея 2 се отменя;

в) в ал. 3 думите „за 2026 г.“ се заменят със „за 2027 г.“.

§ 2. В Постановление № 306 на Министерския съвет от 2025 г. за одобряване на допълнителни плащания от централния бюджет по бюджета на Министерството на транспорта и съобщенията за 2025 г. за осигуряване на средства на „БДЖ – Пътнически превози“ ЕООД (ДВ, бр. 112 от 2025 г.) се правят следните изменения:

1. В чл. 1 ал. 2 се изменя така:

„(2) Средствата по ал. 1 се предоставят като възмездна финансова помощ, подлежаща на възстановяване по чл. 2, на „БДЖ – Пътнически превози“ ЕООД за финансиране на оперативни разходи, считано от 1 октомври 2026 г. с пазарен лихвен процент съгласно сключен договор между Министерството на транспорта и съобщенията и „БДЖ – Пътнически превози“ ЕООД.“

2. В чл. 2:

а) в ал. 1 думите „30 септември 2026 г.“ се заменят с „30 септември 2027 г.“;

б) в ал. 2 думите „за 2026 г.“ се заменят със „за 2027 г.“.

§ 3. Постановлението се приема на основание чл. 109, ал. 4, т. 2 от Закона за публичните финанси.

§ 4. Изпълнението на постановлението се възлага на министъра на транспорта и съобщенията.

§ 5. Постановлението влиза в сила от деня на обнародването му в „Държавен вестник“.

Министър-председател: Румен Радев

Главен секретар на Министерския съвет: Камелия Нейкова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 233 ОТ 29 ОКТОМВРИ 2026 Г.
за одобряване на допълнителни разходи по бюджета на Министерството на туризма за 2026 г.

МИНИСТЕРСКИЯТ СЪВЕТ
ПОСТАНОВИ:

Чл. 1. (1) Одобрява допълнителни разходи по бюджета на Министерството на туризма за 2026 г. в размер 2 911 855 евро в изпълнение на т. 1 от Решение № 325 на Министерския съвет от 2026 г. за одобряване финансиране на Министерството на туризма за 2026 г. за изпълнение на Програмата за ползване на хуманитарна помощ на лица, търсещи временна закрила в Република България вследствие на военни действия в Украйна (Програма 1), за предоставени нощувки за периода от 24 февруари 2022 г. до 31 май 2022 г., съгласно Списък № 34.

(2) Средствата по ал. 1 да се осигурят за сметка на предвидените разходи по централния бюджет за 2026 г.

Чл. 2. Със сумата по чл. 1, ал. 1 да се увеличат разходите по бюджета на Министерството на туризма за 2026 г. по „Политика в областта на устойчивото развитие на туризма“, бюджетна програма „Подобряване на политиките и регулациите в сектора на туризма“.

Чл. 3. Със сумата в размер 2 911 855 евро да се увеличат показателите по чл. 22, ал. 3 от Закона за държавния бюджет на Република България за 2026 г.

Чл. 4. Министърът на туризма да извърши съответните промени по бюджета на Министерството на туризма за 2026 г. и да уведоми министъра на финансите.

Чл. 5. Министърът на финансите да извърши съответните промени по централния бюджет за 2026 г.

Заключителни разпоредби

§ 1. Постановлението се приема на основание чл. 109, ал. 3 от Закона за публичните финанси във връзка с Програмата за ползване на хуманитарна помощ на лица, търсещи временна закрила в Република България вследствие на военни действия в Украйна.

§ 2. Изпълнението на постановлението се възлага на министъра на туризма.

§ 3. Постановлението влиза в сила от деня на обнародването му в „Държавен вестник“.

Министър-председател: Румен Радев

Главен секретар на Министерския съвет: Камелия Нейкова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 234 ОТ 29 ОКТОМВРИ 2026 Г.
за одобряване на допълнителни разходи по бюджета на Конституционния съд за 2026 г.

МИНИСТЕРСКИЯТ СЪВЕТ
ПОСТАНОВИ:

Чл. 1. (1) Одобрява допълнителни разходи за персонал в размер 25 000 евро по бюджета на Конституционния съд за 2026 г. за изплащане на обезщетения по Кодекса на труда и Закона за държавния служител.

(2) Средствата по ал. 1 да се осигурят за сметка на предвидените разходи по централния бюджет за 2026 г.

Чл. 2. Със сумата по чл. 1, ал. 1 да се увеличат разходите по бюджета на Конституционния съд за 2026 г. по Функционална област „Върховенство на Конституцията“, бюджетна програма „Тълкуване на Конституцията“, показател „Персонал“.

Чл. 3. Увеличава утвърдения с чл. 7, ал. 3, т. 1 от Закона за държавния бюджет на Република България за 2026 г. максимален размер на ангажиментите за разходи, които могат да бъдат поети през 2026 г., по бюджета на Конституционния съд със сума в размер 7 355 726 евро.

Чл. 4. Председателят на Конституционния съд да извърши съответните промени по бюджета на Конституционния съд за 2026 г. и да уведоми министъра на финансите.

Чл. 5. Министърът на финансите да извърши произтичащите от чл. 1 промени по централния бюджет за 2026 г.

Заключителни разпоредби

§ 1. Постановлението се приема на основание чл. 109, ал. 3 от Закона за публичните финанси и чл. 75, ал. 2 от Закона за държавния бюджет на Република България за 2026 г.

§ 2. Изпълнението на постановлението се възлага на председателя на Конституционния съд.

§ 3. Постановлението влиза в сила от датата на обнародването му в „Държавен вестник“.

Министър-председател: Румен Радев

Главен секретар на Министерския съвет: Камелия Нейкова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 235 ОТ 29 ОКТОМВРИ 2026 Г.
за определяне размера на минималната работна заплата за страната

МИНИСТЕРСКИЯТ СЪВЕТ
ПОСТАНОВИ:

Член единствен. (1) Определя от 1 януари 2027 г. размер на минималната месечна работна заплата за страната 660 евро и на минималната часова работна заплата 3,98 евро при нормална продължителност на работното време 8 часа и при 5-дневна работна седмица.

(2) Размерът на минималната месечна работна заплата по ал. 1 се определя за пълен работен месец.

Преходни и заключителни разпоредби

§ 1. В чл. 1, ал. 4 от Постановление № 66 на Министерския съвет от 1996 г. за кадрово осигуряване на някои дейности в бюджетните организации (обн., ДВ, бр. 29 от 1996 г.; изм. и доп., бр. 76 и 92 от 1997 г., бр. 5 от 1999 г., бр. 53 от 2000 г., бр. 100 от 2005 г., бр. 14 от 2008 г., бр. 4 от 2009 г., бр. 51, 91 и 93 от 2011 г., бр. 49, 80 и 103 от 2012 г., бр. 17, 53, 80, 97 и 110 от 2013 г., бр. 2 и 105 от 2014 г., бр. 42 от 2015 г., бр. 1 и 103 от 2016 г., бр. 11, 58 и 102 от 2017 г., бр. 107 от 2018 г., бр. 101 от 2019 г., бр. 103 от 2020 г., бр. 102 от 2021 г., бр. 25, 36 и 99 от 2022 г., бр. 1, 58, 87 и 105 от 2023 г., бр. 61, 90 и 107 от 2024 г. и бр. 98 и 111 от 2025 г.) думите „1213 лв. (620,20 евро) от 1 януари 2026 г.“ се заменят с „660 евро от 1 януари 2027 г.“.

§ 2. В Наредбата за заплатите на служителите в държавната администрация, приета с Постановление № 129 на Министерския съвет от 2012 г. (обн., ДВ, бр. 49 от 2012 г.; изм. и доп., бр. 80 и 103 от 2012 г., бр. 5 и 27 от 2013 г., бр. 5 и 50 от 2014 г., бр. 9 от 2015 г., бр. 1, 32, 36, 68, 76 и 103 от 2016 г., бр. 11, 44, 58 и 102 от 2017 г., бр. 107 от 2018 г., бр. 1, 5, 93 и 101 от 2019 г., бр. 9, 18, 66, 78, 93 и 103 от 2020 г., бр. 21 от 2021 г., бр. 25, 37, 55, 57, 60, 62 и 70 от 2022 г., бр. 1, 81 и 87 от 2023 г., бр. 30, 39 и 90 от 2024 г., бр. 98 от 2025 г. и бр. 43 и 74 от 2026 г.), в приложение № 1 към чл. 3, ал. 2 и в приложение № 2 към чл. 4 навсякъде числата „620,2“, „640“ и „652“ се заменят с „660“.

§ 3. Необходимите средства за изпълнението на постановлението в организациите по § 1, т. 5 от допълнителните разпоредби на Закона за публичните финанси се осигуряват в рамките на утвърдените по бюджетите им разходи.

§ 4. До приемането на Националния план за действие по заетостта за 2027 г. субсидираното от държавния бюджет трудово възнаграждение на лицата, наети на минимална работна заплата по насърчителните мерки по чл. 36, ал. 1, чл. 46, чл. 50, чл. 51, ал. 1, чл. 51, ал. 2, чл. 55г и чл. 55д от Закона за насърчаване на заетостта и по програми за заетост по Закона за насърчаване на заетостта, както и за наетите лица с висше образование на длъжности, за заемането на които минималното образователно и квалификационно ниво съгласно НКПД 2011 г. е определено като завършена степен на висше образование по Национална програма „Помощ за пенсиониране“, Национална програма „Мелпомена“ и Националната програма за обучение и заетост на хора с трайни увреждания, се определя от 1 януари 2027 г. в размер 660 евро за пълен работен месец при осемчасов работен ден и 3,98 евро часова работна заплата.

§ 5. Постановлението се приема на основание чл. 244, ал. 1, т. 1 от Кодекса на труда.

§ 6. Постановлението влиза в сила от 1 януари 2027 г.

Министър-председател: Румен Радев

Главен секретар на Министерския съвет: Камелия Нейкова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 236 ОТ 30 ОКТОМВРИ 2026 Г.
за одобряване на допълнителни разходи по бюджета на Министерството на правосъдието за 2026 г.

МИНИСТЕРСКИЯТ СЪВЕТ
ПОСТАНОВИ:

Чл. 1. (1) Одобрява допълнителни разходи в размер 330 009 евро по бюджета на Министерството на правосъдието за 2026 г. за изплащане на обезщетения по чл. 60з от Закона за съдебната власт за периода от 1 април 2026 г. до 30 септември 2026 г.

(2) Средствата по ал. 1 да се осигурят за сметка на предвидените разходи по централния бюджет за 2026 г.

Чл. 2. Със сумата по чл. 1, ал. 1 да се увеличат разходите по „Политика в областта на правосъдието“, бюджетна програма „Правна рамка за функционирането на съдебната система“, по бюджета на Министерството на правосъдието за 2026 г.

Чл. 3. Със сумата по чл. 1, ал. 1 да се увеличат показателите по чл. 13, ал. 3 от Закона за държавния бюджет на Република България за 2026 г.

Чл. 4. Министърът на правосъдието да извърши съответните промени по бюджета на Министерството на правосъдието за 2026 г. и да уведоми министъра на финансите.

Чл. 5. Министърът на финансите да извърши съответните промени по централния бюджет за 2026 г.

Заключителни разпоредби

§ 1. Постановлението се приема на основание чл. 109, ал. 3 от Закона за публичните финанси във връзка с чл. 60к от Закона за съдебната власт.

§ 2. Изпълнението на постановлението се възлага на министъра на правосъдието.

§ 3. Постановлението влиза в сила от деня на обнародването му в „Държавен вестник“.

Министър-председател: Румен Радев

Главен секретар на Министерския съвет: Камелия Нейкова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 237 ОТ 30 ОКТОМВРИ 2026 Г.
за одобряване на допълнителни трансфери по бюджетите на общините за 2026 г. за изпълнение на дейности по национални програми, одобрени с Решение № 278 на Министерския съвет от 2026 г.

МИНИСТЕРСКИЯТ СЪВЕТ
ПОСТАНОВИ:

Чл. 1. (1) Одобрява допълнителни трансфери по бюджетите на общините за 2026 г. в размер 3 003 271 евро, разпределени съгласно приложението, за финансово осигуряване на дейности по:

1. Национална програма „Информационни и комуникационни технологии (ИКТ) в системата на предучилищното и училищното образование“, мярка 5.3 „Подкрепа на дейности по електронно администриране и управление на учебния и административния процес в предучилищното образование“ – 1 066 631 евро;

2. Национална програма „Ученически олимпиади и състезания“, модул „Осигуряване на обучение на талантливи ученици за участие в ученическите олимпиади“ – 896 053 евро;

3. Национална програма „Хубаво е в детската градина“ – 409 575 евро;

4. Национална програма „България – образователни маршрути“, модул „Културните, държавните и научните институции като образователна среда“ – 597 748 евро;

5. Национална програма „Изучаване и съхраняване на традициите и историята на българската армия“, модул „Разработване на училищни проекти, свързани с изследване на историческото минало на българската армия“ – 33 264 евро.

(2) Допълнителните трансфери по ал. 1 да се осигурят за сметка на намаляване на утвърдените разходи по „Политика в областта на всеобхватното, достъпно и качествено предучилищно и училищно образование. Учене през целия живот“, бюджетна програма „Осигуряване на качеството в системата на предучилищното и училищното образование“, по бюджета на Министерството на образованието и науката за 2026 г.

(3) Допълнителните трансфери се предоставят по бюджетите на общините от централния бюджет под формата на обща субсидия за делегираните от държавата дейности за сметка на намаляване на бюджетното взаимоотношение на централния бюджет с бюджета на Министерството на образованието и науката за 2026 г.

Чл. 2. Със сумата по чл. 1, ал. 1 да се намалят показателите по чл. 16, ал. 3 от Закона за държавния бюджет на Република България за 2026 г.

Чл. 3. Министърът на образованието и науката да извърши съответните промени по бюджета на Министерството на образованието и науката за 2026 г. и да уведоми министъра на финансите.

Чл. 4. Министърът на финансите да извърши налагащите се промени по централния бюджет, включително по бюджетните взаимоотношения на общините с централния бюджет за 2026 г.

Заключителни разпоредби

§ 1. Постановлението се приема на основание чл. 55a и чл. 109, ал. 3 от Закона за публичните финанси във връзка с чл. 280, ал. 3, т. 4 от Закона за предучилищното и училищното образование.

§ 2. Изпълнението на постановлението се възлага на министъра на образованието и науката и на кметовете на съответните общини.

§ 3. Постановлението влиза в сила от деня на обнародването му в „Държавен вестник“.

Министър-председател: Румен Радев

Главен секретар на Министерския съвет: Камелия Нейкова

Приложение към чл. 1, ал. 1

РЕШЕНИЕ № 824 ОТ 30 ОКТОМВРИ 2026 Г.
за приемане на актуализиран Списък на изследователските висши училища

На основание чл. 17а, ал. 2 от Закона за висшето образование и чл. 3, ал. 1 от Постановление № 226 на Министерския съвет от 2021 г. за приемане на показатели за определяне на изследователските висши училища и условията и реда за актуализиране на Списъка на изследователските висши училища (обн., ДВ, бр. 58 от 2021 г.; изм. и доп., бр. 43 от 2022 г. и бр. 96 от 2025 г.)

МИНИСТЕРСКИЯТ СЪВЕТ
РЕШИ:

Актуализира Списъка на изследователските висши училища за 2026 г. съгласно приложението.

Министър-председател: Румен Радев

Главен секретар на Министерския съвет: Камелия Нейкова

Приложение

СПИСЪК
на изследователските висши училища

1. Югозападен университет „Неофит Рилски“ – Благоевград

2. Бургаски държавен университет „Проф. д-р Асен Златаров“

3. Софийски университет „Св. Климент Охридски“

4. Медицински университет – София

5. Медицински университет „Проф. д-р Параскев Стоянов“ – Варна

6. Медицински университет – Пловдив

7. Технически университет – София

8. Пловдивски университет „Паисий Хилендарски“

9. Химикотехнологичен и металургичен университет

10. Медицински университет – Плевен

11. Тракийски университет – Стара Загора

12. Русенски университет „Ангел Кънчев“

13. Лесотехнически университет

14. Университет по хранителни технологии – Пловдив

МИНИСТЕРСТВО НА ТРУДА И СОЦИАЛНАТА ПОЛИТИКА

Правилник за изменение и допълнение на Устройствения правилник на Центъра за развитие на човешките ресурси и регионални инициативи
(обн., ДВ, бр. 59 от 2012 г.; изм. и доп., бр. 35 от 2015 г., бр. 51 от 2023 г., бр. 3 от 2024 г. и бр. 88 от 2025 г.)

§ 1. В чл. 2, ал. 2 в края на изречението думите „и териториални поделения – регионални дирекции в градовете Бургас, Пазарджик, Плевен, Смолян и Стара Загора“ се заличават.

§ 2. В глава трета „Управление“ раздел Iа „Длъжностно лице по защита на личните данни. Финансов контрольор. Служител за мрежова и информационна сигурност“ с чл. 5а, чл. 5б и чл. 5в се отменя.

§ 3. Член 7 се изменя така:

„Чл. 7. Структурата на центъра е организирана в обща, специализирана администрация, финансов контрольор и служител за мрежова и информационна сигурност.“

§ 4. В глава четвърта „Структура, функции и организация на работата“ се създава раздел I „а“ „Финансов контрольор. Служител за мрежова и информационна сигурност“ с чл. 8а и чл. 8б:

„Раздел I „а“
Финансов контрольор. Служител за мрежова и информационна сигурност

Чл. 8а. Финансовият контрольор е на пряко подчинение на директора и осъществява предварителен контрол за законосъобразност в съответствие с изискванията на Закона за финансовото управление и контрол в публичния сектор, като:

1. осъществява предварителен контрол на всички документи и действия на центъра, свързани с финансовата дейност, в съответствие с указанията на министъра на финансите;

2. извършва проверки преди вземането на решения за поемане на задължение и/или извършване на разход;

3. изисква и има право да получава всички данни и документи, включително в електронен вариант, за целите на предварителния контрол и по своя преценка прави проверки на място;

4. осъществява предварителен контрол за законосъобразност преди поемане на задължение и извършване на разход по програми и проекти, финансирани от фондове на Европейския съюз и други международни източници.

Чл. 8б. Служителят за мрежова и информационна сигурност е на пряко подчинение на директора и осъществява следните функции:

1. ръководи дейностите, които са свързани с постигане на високо ниво на мрежова и информационна сигурност и с целите, заложени в политиката на центъра за мрежова и информационна сигурност;

2. участва в изготвянето на политиките и в документирането на информация;

3. разработва, предлага на директора за утвърждаване и следи за спазването на вътрешните правила за всяка дейност, която е свързана с администрирането, експлоатацията и поддръжката на хардуер и софтуер;

4. следи за прилагането на законите, подзаконовите нормативни актове, стандартите, политиките и правилата за мрежовата и информационната сигурност;

5. консултира ръководството на центъра във връзка с информационната сигурност;

6. организира, координира и отговаря за периодичните оценки на рисковете за мрежовата и информационната сигурност;

7. периодично (не по-малко от два пъти в годината) изготвя доклади за състоянието на мрежовата и информационната сигурност в центъра и ги представя на директора;

8. координира обученията, които са свързани с мрежовата и информационната сигурност;

9. организира проверки за актуалността на плановете за справяне с инцидентите и плановете за действия в случай на аварии, природни бедствия или други извънредни обстоятелства, анализира резултатите от тях и организира изменение на плановете, ако е необходимо;

10. поддържа връзки с други администрации, организации и експерти, които работят в областта на информационната сигурност;

11. отговаря за водене на регистъра на инцидентите и за реагиране при инциденти с информационната сигурност при условията и по реда на Закона за киберсигурност и подзаконовите актове по прилагането му;

12. уведомява за инциденти в съответствие с изискванията за уведомяване при инциденти на Наредбата за минималните изисквания за мрежова и информационна сигурност;

13. организира анализ на инцидентите с мрежовата и информационната сигурност за откриване на причините за тях и предприема мерки за отстраняването им с цел намаляване на еднотипните инциденти и намаляване на загубите от тях;

14. следи за актуализиране на използвания софтуер и фърмуер и дава препоръки;

15. следи за появата на нови киберзаплахи (вируси, зловреден код, спам, атаки и др.) и предлага адекватни мерки за противодействието им;

16. организира тестове за откриване на уязвимости в информационните и комуникационните системи и предлага мерки за отстраняването им;

17. сътрудничи при провеждането на одити, проверки и анкети и при изпращането на резултатите от тях на съответния национален компетентен орган;

18. изпълнява други функции, произтичащи от нормативните актове, които уреждат изискванията към мерките за информационна и мрежова сигурност.“

§ 5. В чл. 11 се правят следните изменения и допълнения:

1. Основният текст става ал. 1 и думите „и пет регионални дирекции със седалища в гр. Бургас, гр. Пазарджик, гр. Плевен, гр. Смолян и гр. Стара Загора“ се заличават.

2. Създава се ал. 2:

„(2) Директорът на центъра определя със заповед наименованията, функциите и числеността на отделите и звената в дирекция „Учебно-методическа и международна дейност“.

§ 6. В чл. 11б думите „Регионалните дирекции по чл. 11“ се заменят с „Отделите в дирекция „Учебно-методическа и международна дейност“.

§ 7. В чл. 17 се правят следните изменения:

1. Алинея 1 става основен текст и думите „и програми и проекти, и от собствени приходи“ се заменят с „програми и проекти, дарения от местни и чуждестранни физически и юридически лица и други“.

2. Алинея 2 се отменя.

§ 8. Член 19 се отменя.

§ 9. Приложението към чл. 8 се изменя така:

„Приложение към чл. 8

Численост на персонала на Центъра за развитие на човешките ресурси и регионални инициативи – 75 щатни бройки

Заключителна разпоредба

§ 10. Правилникът влиза в сила три дни след обнародването му в „Държавен вестник“.

Министър: Наталия Ефремова

МИНИСТЕРСТВОНА ТРАНСПОРТА И СЪОБЩЕНИЯТА

Наредба за изменение и допълнение на Наредба № 37 от 19.10.2016 г. за авиационните оператори
(обн., ДВ, бр. 87 от 2016 г.; изм., бр. 40 от 2018 г.; изм. и доп., бр. 53 от 2018 г.; доп., бр. 55 от 2019 г.; изм., бр. 12 от 2020 г., бр. 31 от 2021 г.; изм. и доп., бр. 12 от 2022 г.; доп., бр. 32 от 2023 г.)

§ 1. В чл. 10, ал. 1, т. 19 думите „Регламент (ЕО) № 1321/2014 на Комисията за определяне на правила за прилагане на сертифициране за летателна годност и за опазване на околната среда на въздухоплавателни средства и свързани с тях продукти, части и оборудване, както и за сертифициране на проектантски и производствени организации“ се заменят с „Регламент (ЕС) № 1321/2014 на Комисията относно поддържането на летателната годност на въздухоплавателните средства и авиационните продукти, части и устройства и относно одобряването на организациите и персонала, изпълняващи тези задачи (Регламент (ЕС) № 1321/2014)“.

§ 2. В чл. 19 се правят следните изменения:

1. В ал. 2 т. 6 се отменя.

2. Алинея 3 се изменя така:

„(3) Процедурата за издаване на САО се провежда заедно с процедурата за одобрение на организацията, участваща в поддържането на летателната годност, в съответствие с чл. 4, пар. 1 и точка M.A.201 от Приложение I от Регламент (ЕС) № 1321/2014, освен в случаите, когато е сключен договор с одобрена организация за управление на поддържането на постоянна летателна годност по Приложение Vв (част CAMO) от Регламент (ЕС) № 1321/2014 или с организация за летателна годност с комбинирани функции по Приложение Vг (част CAO) от Регламент (ЕС) № 1321/2014.“

§ 3. В чл. 28 ал. 2 се изменя така:

„(2) Процедурата за издаване на разрешително за високорискови специализирани търговски операции се провежда заедно с процедурите за одобрение на организация за управление на поддържането на постоянна летателна годност по Приложение Vв (част CAMO) от Регламент (ЕС) № 1321/2014 или на организация за летателна годност с комбинирани функции по Приложение Vг (част CAO) от Регламент (ЕС) № 1321/2014, освен в случаите, когато е сключен договор с одобрена организация за управление на поддържането на постоянна летателна годност по Приложение Vв (част CAMO) от Регламент (ЕС) № 1321/2014 или с организация за летателна годност с комбинирани функции по Приложение Vг (част CAO) от Регламент (ЕС) № 1321/2014.“

§ 4. В чл. 34 се правят следните изменения и допълнения:

1. В ал. 4 навсякъде думите „част М“ се заменят с „част CAMO“.

2. Създава се ал. 9:

„(9) Декларации до главния директор на ГД ГВА подават и оператори, които извършват търговски въздушни операции с аеростати, които отговарят на условията в чл. 2, пар. 1, б. „б“, подт. „i“ и „ii“ от Регламент (ЕС) 2018/1139, съгласно изискванията на Регламент за изпълнение (ЕС) 2018/395 от 13 март 2018 година за определяне на подробни правила за експлоатацията на аеростати, както и за лицензирането на летателните екипажи на аеростати в съответствие с Регламент (ЕС) 2018/1139 на Европейския парламент и на Съвета.“

§ 5. В чл. 60 се правят следните изменения и допълнения:

1. В ал. 4, изречение първо след думата „несъответствия“ се поставя запетая и думите „и основания за тях“ се заменят с „основанията за тях и срокът за отстраняването на несъответствията при констатации от ниво 2, който е съобразен с естеството на констатацията и е не повече от 3 месеца, считано от датата на информирането“.

2. В ал. 5 след думите „коригиращи действия“ се добавя „за констатациите от ниво 2“.

3. В ал. 7 основният текст се изменя така:

„Главна дирекция „Гражданска въздухоплавателна администрация“ може да удължи срока за отстраняване на несъответствията по ал. 4, при условие че преди изтичането му операторът е представил план за коригиращи действия, който е приет, както и обосновка на причините, поради които несъответствията не са били отстранени в рамките на първоначално определения срок. В определения по ал. 4, съответно удължения срок, авиационният оператор представя доказателства за коригиране на несъответствията, които комисията по чл. 57 оценява в срок до 10 работни дни от получаването им, като:“.

§ 6. В чл. 66, ал. 1, т. 4 думите „част М“ се заменят с „част CAMO или на организация за летателна годност с комбинирани функции по част CAO“.

§ 7. В Приложение № 3, част III, т. 4 думите „Part M/Part CAMO“ се заменят с „Part CAMO/Part CAO“, а думите „Manager Part M“ се заменят с „Manager Part CAMO/Part CAO“.

Министър: Георги Пеев

МИНИСТЕРСТВО НА ОКОЛНАТА СРЕДА И ВОДИТЕ

ЗАПОВЕД № РД-752 от 16 октомври 2026 г.

І. На основание чл. 42, ал. 5 във връзка с чл. 41, т. 4 и чл. 42, ал. 2 от Закона за защитените територии (ЗЗТ) и предложение на Регионалната инспекция по околната среда и водите (РИОСВ) – Бургас, с писмо с вх. № 05-08-3090-2/29.12.2025 г. на Министерството на околната среда и водите (МОСВ) с цел осигуряване на по-добро съответствие между категорията защитена територия по смисъла на ЗЗТ и предмета на опазване в защитена територия – природна забележителност (ПЗ) „Корията – вековна дъбова гора“, в землището на с. Везенково, община Сунгурларе, област Бургас, обявена със Заповед № 542 от 23.05.1984 г. на председателя на Комитета за опазване на природната среда (КОПС) при Министерския съвет (МС) (ДВ, бр. 48 от 1984 г.) и актуализирана със Заповед № РД-236 от 13.03.2026 г. на министъра на околната среда и водите (ДВ, бр. 31 от 2026 г.), изразяващ се в опазване на останки от вековна дъбова гора, прекатегоризирам природна забележителност „Корията – вековна дъбова гора“ в защитена местност със същото наименование.

II. Защитена местност „Корията – вековна дъбова гора“ е с граница съгласно описа на координатите на точките по границата на ПЗ „Корията – вековна дъбова гора“. Описът се съхранява и е на разположение в МОСВ и РИОСВ – Бургас.

В границата на ЗМ „Корията – вековна дъбова гора“ попадат поземлени имоти с идентификатори 10327.144.2 и 10327.145.1 по кадастралната карта и кадастралните регистри за землището на с. Везенково, община Сунгурларе, област Бургас, с площ 393,636 дка съгласно Заповед за актуализация № РД-236 от 13.03.2026 г. на МОСВ.

III. Настоящата заповед не отменя регламентираните забрани със Заповед № 542 от 23.05.1984 г. на председателя на КОПС при МС (ДВ, бр. 48 от 1984 г.) за обявяване на ПЗ „Корията – вековна дъбова гора“, съгласно която в защитената територия се забраняват:

1. всякакви дейности, като нараняване на стъблата, кастрене, чупене на клони и други, които довеждат до повреждане на дърветата;

2. късане или изкореняване на растенията;

3. паша на домашни животни;

4. влизане, преминаване или паркиране на моторни превозни средства;

5. безпокоене на дивите животни и вземане на техните малки или яйцата им, като разрушаване на гнездата и леговищата им;

6. разкриване на кариери, провеждане на минногеоложки и други дейности, с които повреждат или изменят както естествения облик на местността, така и на водния й режим;

7. извеждане на сечи, освен отгледни и санитарни;

8. всякакво строителство.

IV. След влизане в сила на настоящата заповед РИОСВ – Бургас, да предприеме необходимите действия по отразяване на промените в категорията на защитената територия в кадастралната карта за землището на с. Везенково, община Сунгурларе, област Бургас.

V. Прекатегоризацията на защитената територия да се впише в Държавния регистър на защитените територии при МОСВ.

Нарушителите на тази заповед се наказват съгласно административнонаказателните разпоредби на Закона за защитените територии.

Заповедта да се обнародва в „Държавен вестник“.

Заповедта може да бъде обжалвана по реда на Административнопроцесуалния кодекс пред Върховния административен съд в едномесечен срок от обнародването й в „Държавен вестник“.

Министър: Р. Карамфилова-Благова

ОБЩИНА БЛАГОЕВГРАД

РЕШЕНИЕ № 424 от 25 септември 2026 г.

На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 от ЗМСМА и чл. 127, ал. 6 във връзка с чл. 134, ал. 1, т. 1 от ЗУТ Общинският съвет – Благоевград, одобрява изменение на общ устройствен план на община Благоевград, одобрен с Решение № 27 по протокол № 3 от 25.02.2011 г. на Общинския съвет – Благоевград, за имоти с идентификатори 24367.75.38, 24367.75.39 и 24367.75.40, местност Черешата по кадастралната карта на с. Дъбрава, община Благоевград, с цел предвиждане на устройствена зона за вилни селища – „Ов“, със следните устройствени показатели:

Височина на застрояване – до 7 м;

Максимална стойност на Кинт. – 0,8;

Плътност на застрояване – максимум 40 %;

Минимална озеленена площ – 50 %.

Председател: А. Богданова

1. – Агенция „Пътна инфраструктура“ в качеството си на инвеститор за обект: „Автомагистрала „Струма“ Лот 3.2.2 ляво платно – участък „Крупник – Кресна“ от км 388+741 до км 399+100 и обходен път на гр. Кресна – част от дясно платно от км 400+517 до км 401+598,93, и ел. провод за захранване на площадка за отдих от км 400+290 до км 400+656, засягащ земеделски и горски територии в землищата на с. Ощава и гр. Кресна, община Кресна“, на основание чл. 34б, ал. 3 от Закона за държавната собственост съобщава на Адриан Димитров Донев, н-к на Андрея Янев Донев, собственик на имоти с идентификатори 14492.7.34, (14492.7.20), 14492.8.135, (14492.8.22), 14492.31.107, (14492.31.51), 14492.31.64, (14492.31.64), намиращи се в землището на гр. Кресна, област Благоевград, за постановяването на Решение № 619 от 13.08.2026 г. на Министерския съвет, с което са отчуждени имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда. Решението на Министерския съвет може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародването на настоящото обявление в „Държавен вестник“.

2. – Агенция „Пътна инфраструктура“ в качеството си на инвеститор за обект: „Автомагистрала „Струма“ Лот 3.2.2 ляво платно – участък „Крупник – Кресна“ от км 388+741 до км 399+100 и обходен път на гр. Кресна – част от дясно платно от км 400+517 до км 401+598,93, и ел. провод за захранване на площадка за отдих от км 400+290 до км 400+656, засягащ земеделски и горски територии в землищата на с. Ощава и гр. Кресна, община Кресна“, на основание чл. 34б, ал. 3 от Закона за държавната собственост съобщава на Адриан Димитров Донев, н-к на Борис Андреев Донев, собственик на имот с идентификатор 14492.8.21, (14492.8.21), намиращ се в землището на гр. Кресна, област Благоевград, за постановяването на Решение № 619 от 13.08.2026 г. на Министерския съвет, с което са отчуждени имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда. Решението на Министерския съвет може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародването на настоящото обявление в „Държавен вестник“.

3. – Агенция „Пътна инфраструктура“ в качеството си на инвеститор за обект: „Автомагистрала „Струма“ Лот 3.2.2 ляво платно – участък „Крупник – Кресна“ от км 388+741 до км 399+100 и обходен път на гр. Кресна – част от дясно платно от км 400+517 до км 401+598,93, и ел. провод за захранване на площадка за отдих от км 400+290 до км 400+656, засягащ земеделски и горски територии в землищата на с. Ощава и гр. Кресна, община Кресна“, на основание чл. 34б, ал. 3 от Закона за държавната собственост съобщава на Адриан Димитров Донев, н-к на Тодор Георгиев Руйчев, собственик на имот с идентификатор 14492.13.72, (14492.13.72), намиращ се в землището на гр. Кресна, област Благоевград, за постановяването на Решение № 619 от 13.08.2026 г. на Министерския съвет, с което са отчуждени имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда. Решението на Министерския съвет може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародването на настоящото обявление в „Държавен вестник“.

4. – Агенция „Пътна инфраструктура“ в качеството си на инвеститор за обект: „Автомагистрала „Струма“ Лот 3.2.2 ляво платно – участък „Крупник – Кресна“ от км 388+741 до км 399+100 и обходен път на гр. Кресна – част от дясно платно от км 400+517 до км 401+598,93, и ел. провод за захранване на площадка за отдих от км 400+290 до км 400+656, засягащ земеделски и горски територии в землищата на с. Ощава и гр. Кресна, община Кресна“, на основание чл. 34б, ал. 3 от Закона за държавната собственост съобщава на Александра Атанасова Антонова, н-ца на Атанас Тасев Янев, собственик на имот с идентификатор 14492.13.155, (14492.13.84), намиращ се в землището на гр. Кресна, област Благоевград, за постановяването на Решение № 619 от 13.08.2026 г. на Министерския съвет, с което са отчуждени имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда. Решението на Министерския съвет може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародването на настоящото обявление в „Държавен вестник“.

5. – Агенция „Пътна инфраструктура“ в качеството си на инвеститор за обект: „Автомагистрала „Струма“ Лот 3.2.2 ляво платно – участък „Крупник – Кресна“ от км 388+741 до км 399+100 и обходен път на гр. Кресна – част от дясно платно от км 400+517 до км 401+598,93, и ел. провод за захранване на площадка за отдих от км 400+290 до км 400+656, засягащ земеделски и горски територии в землищата на с. Ощава и гр. Кресна, община Кресна“, на основание чл. 34б, ал. 3 от Закона за държавната собственост съобщава на Александра Пламенова Джантова-Георгиева, н-ца на Павел Станоев Сандански (Сапунджийски), собственик на имот с идентификатор 14492.7.30, (14492.7.15), намиращ се в землището на гр. Кресна, област Благоевград, за постановяването на Решение № 619 от 13.08.2026 г. на Министерския съвет, с което са отчуждени имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда. Решението на Министерския съвет може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародването на настоящото обявление в „Държавен вестник“.

44. – Националната агенция за приходите, Териториална дирекция – София, дирекция „Събиране“, на основание чл. 239, ал. 2 от ДОПК с постановление за възлагане на недвижими имоти изх. № С260022-091-0000656/28.09.2026 г. възлага на Мария Спасенова следния недвижим имот: търговски обект – магазин, представляващ едноетажна сграда със застроена площ 280 кв. м, намираща се в кв. 9 по плана на с. Калотина, община Драгоман, област София, построена в УПИ № XIII, с граници на търговския обект по скица: улица, парцел XIII и парцел XII. Северната част от имота е в лошо състояние и се използва за склад. Покривът в северната част е компрометиран. Южната част от имота се експлоатира – под – мозайка, стени с плоскостни изолации, тавани – окачени PVC плоскости, дограма – метална; покрив – ламарина. Граници и съседи на имота: улица, парцел XIII и парцел XII.

6. – Агенция „Пътна инфраструктура“ в качеството си на инвеститор за обект: „Автомагистрала „Струма“ Лот 3.2.2 ляво платно – участък „Крупник – Кресна“ от км 388+741 до км 399+100 и обходен път на гр. Кресна – част от дясно платно от км 400+517 до км 401+598,93, и ел. провод за захранване на площадка за отдих от км 400+290 до км 400+656, засягащ земеделски и горски територии в землищата на с. Ощава и гр. Кресна, община Кресна“, на основание чл. 34б, ал. 3 от Закона за държавната собственост съобщава на Александър Асенов Николов, н-к на Никола Иванов Златков, собственик на имот с идентификатор 14492.13.30, (14492.13.30), намиращ се в землището на гр. Кресна, област Благоевград, за постановяването на Решение № 619 от 13.08.2026 г. на Министерския съвет, с което са отчуждени имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда. Решението на Министерския съвет може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародването на настоящото обявление в „Държавен вестник“.

7. – Агенция „Пътна инфраструктура“ в качеството си на инвеститор за обект: „Автомагистрала „Струма“ Лот 3.2.2 ляво платно – участък „Крупник – Кресна“ от км 388+741 до км 399+100 и обходен път на гр. Кресна – част от дясно платно от км 400+517 до км 401+598,93, и ел. провод за захранване на площадка за отдих от км 400+290 до км 400+656, засягащ земеделски и горски територии в землищата на с. Ощава и гр. Кресна, община Кресна“, на основание чл. 34б, ал. 3 от Закона за държавната собственост съобщава на Александър Василев Христов, н-к на Григор Николов Драмалийски (Григор Атанасов Драмалиев), собственик на имот с идентификатор 14492.13.210, (14492.13.110), намиращ се в землището на гр. Кресна, област Благоевград, за постановяването на Решение № 619 от 13.08.2026 г. на Министерския съвет, с което са отчуждени имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда. Решението на Министерския съвет може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародването на настоящото обявление в „Държавен вестник“.

8. – Агенция „Пътна инфраструктура“ в качеството си на инвеститор за обект: „Автомагистрала „Струма“ Лот 3.2.2 ляво платно – участък „Крупник – Кресна“ от км 388+741 до км 399+100 и обходен път на гр. Кресна – част от дясно платно от км 400+517 до км 401+598,93, и ел. провод за захранване на площадка за отдих от км 400+290 до км 400+656, засягащ земеделски и горски територии в землищата на с. Ощава и гр. Кресна, община Кресна“, на основание чл. 34б, ал. 3 от Закона за държавната собственост съобщава на Александър Иванов Насков, н-к на Васил Насков Йотев, собственик на имот с идентификатор 14492.13.66, (14492.13.66), намиращ се в землището на гр. Кресна, област Благоевград, за постановяването на Решение № 619 от 13.08.2026 г. на Министерския съвет, с което са отчуждени имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда. Решението на Министерския съвет може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародването на настоящото обявление в „Държавен вестник“.

9. – Агенция „Пътна инфраструктура“ в качеството си на инвеститор за обект: „Автомагистрала „Струма“ Лот 3.2.2 ляво платно – участък „Крупник – Кресна“ от км 388+741 до км 399+100 и обходен път на гр. Кресна – част от дясно платно от км 400+517 до км 401+598,93, и ел. провод за захранване на площадка за отдих от км 400+290 до км 400+656, засягащ земеделски и горски територии в землищата на с. Ощава и гр. Кресна, община Кресна“, на основание чл. 34б, ал. 3 от Закона за държавната собственост съобщава на Александър Иванов Ризов, н-к на Атанас Ризов Дерменджиев (Сапунджиев), собственик на имот с идентификатор 14492.13.194, (14492.13.101), намиращ се в землището на гр. Кресна, област Благоевград, за постановяването на Решение № 619 от 13.08.2026 г. на Министерския съвет, с което са отчуждени имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда. Решението на Министерския съвет може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародването на настоящото обявление в „Държавен вестник“.

10. – Агенция „Пътна инфраструктура“ в качеството си на инвеститор за обект: „Автомагистрала „Струма“ Лот 3.2.2 ляво платно – участък „Крупник – Кресна“ от км 388+741 до км 399+100 и обходен път на гр. Кресна – част от дясно платно от км 400+517 до км 401+598,93, и ел. провод за захранване на площадка за отдих от км 400+290 до км 400+656, засягащ земеделски и горски територии в землищата на с. Ощава и гр. Кресна, община Кресна“, на основание чл. 34б, ал. 3 от Закона за държавната собственост съобщава на Александър Илиев Стоянов, н-к на Александър Илиев Стоянов, собственик на имот с идентификатор 14492.13.166, (14492.13.89), намиращ се в землището на гр. Кресна, област Благоевград, за постановяването на Решение № 619 от 13.08.2026 г. на Министерския съвет, с което са отчуждени имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда. Решението на Министерския съвет може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародването на настоящото обявление в „Държавен вестник“.

11. – Агенция „Пътна инфраструктура“ в качеството си на инвеститор за обект: „Автомагистрала „Струма“ Лот 3.2.2 ляво платно – участък „Крупник – Кресна“ от км 388+741 до км 399+100 и обходен път на гр. Кресна – част от дясно платно от км 400+517 до км 401+598,93, и ел. провод за захранване на площадка за отдих от км 400+290 до км 400+656, засягащ земеделски и горски територии в землищата на с. Ощава и гр. Кресна, община Кресна“, на основание чл. 34б, ал. 3 от Закона за държавната собственост съобщава на Александър Кузманов Юруков, н-к на Андрея Василев Арнаудов, собственик на имот с идентификатор 14492.8.135, (14492.8.22), намиращ се в землището на гр. Кресна, област Благоевград, за постановяването на Решение № 619 от 13.08.2026 г. на Министерския съвет, с което са отчуждени имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда. Решението на Министерския съвет може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародването на настоящото обявление в „Държавен вестник“.

12. – Агенция „Пътна инфраструктура“ в качеството си на инвеститор за обект: „Автомагистрала „Струма“ Лот 3.2.2 ляво платно – участък „Крупник – Кресна“ от км 388+741 до км 399+100 и обходен път на гр. Кресна – част от дясно платно от км 400+517 до км 401+598,93, и ел. провод за захранване на площадка за отдих от км 400+290 до км 400+656, засягащ земеделски и горски територии в землищата на с. Ощава и гр. Кресна, община Кресна“, на основание чл. 34б, ал. 3 от Закона за държавната собственост съобщава на Александър Кузманов Юруков, н-к на Иван Христов Юруков, собственик на имоти с идентификатори 14492.13.175 и 14492.13.177, (14492.13.93), намиращи се в землището на гр. Кресна, област Благоевград, за постановяването на Решение № 619 от 13.08.2026 г. на Министерския съвет, с което са отчуждени имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда. Решението на Министерския съвет може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародването на настоящото обявление в „Държавен вестник“.

13. – Агенция „Пътна инфраструктура“ в качеството си на инвеститор за обект: „Автомагистрала „Струма“ Лот 3.2.2 ляво платно – участък „Крупник – Кресна“ от км 388+741 до км 399+100 и обходен път на гр. Кресна – част от дясно платно от км 400+517 до км 401+598,93, и ел. провод за захранване на площадка за отдих от км 400+290 до км 400+656, засягащ земеделски и горски територии в землищата на с. Ощава и гр. Кресна, община Кресна“, на основание чл. 34б, ал. 3 от Закона за държавната собственост съобщава на Александър Кузманов Юруков, н-к на Иван Христов Юруков, собственик на имот с идентификатор 14492.16.168, (14492.16.25), намиращ се в землището на гр. Кресна, област Благоевград, за постановяването на Решение № 619 от 13.08.2026 г. на Министерския съвет, с което са отчуждени имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда. Решението на Министерския съвет може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародването на настоящото обявление в „Държавен вестник“.

14. – Агенция „Пътна инфраструктура“ в качеството си на инвеститор за обект: „Автомагистрала „Струма“ Лот 3.2.2 ляво платно – участък „Крупник – Кресна“ от км 388+741 до км 399+100 и обходен път на гр. Кресна – част от дясно платно от км 400+517 до км 401+598,93, и ел. провод за захранване на площадка за отдих от км 400+290 до км 400+656, засягащ земеделски и горски територии в землищата на с. Ощава и гр. Кресна, община Кресна“, на основание чл. 34б, ал. 3 от Закона за държавната собственост съобщава на Александър Кузманов Юруков, н-к на Христо Георгиев Юруков, собственик на имот с идентификатор 14492.16.171, (14492.16.26), намиращ се в землището на гр. Кресна, област Благоевград, за постановяването на Решение № 619 от 13.08.2026 г. на Министерския съвет, с което са отчуждени имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда. Решението на Министерския съвет може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародването на настоящото обявление в „Държавен вестник“.

15. – Агенция „Пътна инфраструктура“ в качеството си на инвеститор за обект: „Автомагистрала „Струма“ Лот 3.2.2 ляво платно – участък „Крупник – Кресна“ от км 388+741 до км 399+100 и обходен път на гр. Кресна – част от дясно платно от км 400+517 до км 401+598,93, и ел. провод за захранване на площадка за отдих от км 400+290 до км 400+656, засягащ земеделски и горски територии в землищата на с. Ощава и гр. Кресна, община Кресна“, на основание чл. 34б, ал. 3 от Закона за държавната собственост съобщава на Александър Симеонов Янев, н-к на Лазар Милушев Чонев, собственик на имот с идентификатор 14492.8.115, (14492.8.5), намиращ се в землището на гр. Кресна, област Благоевград, за постановяването на Решение № 619 от 13.08.2026 г. на Министерския съвет, с което са отчуждени имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда. Решението на Министерския съвет може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародването на настоящото обявление в „Държавен вестник“.

16. – Агенция „Пътна инфраструктура“ в качеството си на инвеститор за обект: „Автомагистрала „Струма“ Лот 3.2.2 ляво платно – участък „Крупник – Кресна“ от км 388+741 до км 399+100 и обходен път на гр. Кресна – част от дясно платно от км 400+517 до км 401+598,93, и ел. провод за захранване на площадка за отдих от км 400+290 до км 400+656, засягащ земеделски и горски територии в землищата на с. Ощава и гр. Кресна, община Кресна“, на основание чл. 34б, ал. 3 от Закона за държавната собственост съобщава на Ани Йорданова Костадинова, н-ца на Андон Николов Манчев (Манчов), собственик на имоти с идентификатори 14492.13.50, (14492.13.50), 14492.13.58, (14492.13.58), намиращи се в землището на гр. Кресна, област Благоевград, за постановяването на Решение № 619 от 13.08.2026 г. на Министерския съвет, с което са отчуждени имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда. Решението на Министерския съвет може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародването на настоящото обявление в „Държавен вестник“.

17. – Агенция „Пътна инфраструктура“ в качеството си на инвеститор за обект: „Автомагистрала „Струма“ Лот 3.2.2 ляво платно – участък „Крупник – Кресна“ от км 388+741 до км 399+100 и обходен път на гр. Кресна – част от дясно платно от км 400+517 до км 401+598,93, и ел. провод за захранване на площадка за отдих от км 400+290 до км 400+656, засягащ земеделски и горски територии в землищата на с. Ощава и гр. Кресна, община Кресна“, на основание чл. 34б, ал. 3 от Закона за държавната собственост съобщава на Анна Лазарова Станоева, н-ца на Павел Станоев Сандански (Сапунджийски), собственик на имот с идентификатор 14492.7.30, (14492.7.15), намиращ се в землището на гр. Кресна, област Благоевград, за постановяването на Решение № 619 от 13.08.2026 г. на Министерския съвет, с което са отчуждени имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда. Решението на Министерския съвет може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародването на настоящото обявление в „Държавен вестник“.

18. – Агенция „Пътна инфраструктура“ в качеството си на инвеститор за обект: „Автомагистрала „Струма“ Лот 3.2.2 ляво платно – участък „Крупник – Кресна“ от км 388+741 до км 399+100 и обходен път на гр. Кресна – част от дясно платно от км 400+517 до км 401+598,93, и ел. провод за захранване на площадка за отдих от км 400+290 до км 400+656, засягащ земеделски и горски територии в землищата на с. Ощава и гр. Кресна, община Кресна“, на основание чл. 34б, ал. 3 от Закона за държавната собственост съобщава на Анна Петрова Здравева, н-ца на Павел Станоев Сандански (Сапунджийски), собственик на имот с идентификатор 14492.7.30, (14492.7.15), намиращ се в землището на гр. Кресна, област Благоевград, за постановяването на Решение № 619 от 13.08.2026 г. на Министерския съвет, с което са отчуждени имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда. Решението на Министерския съвет може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародването на настоящото обявление в „Държавен вестник“.

19. – Агенция „Пътна инфраструктура“ в качеството си на инвеститор за обект: „Автомагистрала „Струма“ Лот 3.2.2 ляво платно – участък „Крупник – Кресна“ от км 388+741 до км 399+100 и обходен път на гр. Кресна – част от дясно платно от км 400+517 до км 401+598,93, и ел. провод за захранване на площадка за отдих от км 400+290 до км 400+656, засягащ земеделски и горски територии в землищата на с. Ощава и гр. Кресна, община Кресна“, на основание чл. 34б, ал. 3 от Закона за държавната собственост съобщава на Антоанета Богомилова Гърбева, н-ца на Никола Веселинов Рабишев, собственик на имоти с идентификатори 14492.8.131, (14492.8.17), 14492.8.135, (14492.8.22), 14492.8.133, (14492.8.18), намиращи се в землището на гр. Кресна, област Благоевград, за постановяването на Решение № 619 от 13.08.2026 г. на Министерския съвет, с което са отчуждени имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда. Решението на Министерския съвет може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародването на настоящото обявление в „Държавен вестник“.

20. – Агенция „Пътна инфраструктура“ в качеството си на инвеститор за обект: „Автомагистрала „Струма“ Лот 3.2.2 ляво платно – участък „Крупник – Кресна“ от км 388+741 до км 399+100 и обходен път на гр. Кресна – част от дясно платно от км 400+517 до км 401+598,93, и ел. провод за захранване на площадка за отдих от км 400+290 до км 400+656, засягащ земеделски и горски територии в землищата на с. Ощава и гр. Кресна, община Кресна“, на основание чл. 34б, ал. 3 от Закона за държавната собственост съобщава на Антон Боянов Угринов, н-к на Атанас Смиленов Панчев, собственик на имоти с идентификатори 14492.8.123, (14492.8.12), 14492.16.156, (14492.16.21), 14492.13.184, (14492.13.96), намиращи се в землището на гр. Кресна, област Благоевград, за постановяването на Решение № 619 от 13.08.2026 г. на Министерския съвет, с което са отчуждени имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда. Решението на Министерския съвет може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародването на настоящото обявление в „Държавен вестник“.

21. – Агенция „Пътна инфраструктура“ в качеството си на инвеститор за обект: „Автомагистрала „Струма“ Лот 3.2.2 ляво платно – участък „Крупник – Кресна“ от км 388+741 до км 399+100 и обходен път на гр. Кресна – част от дясно платно от км 400+517 до км 401+598,93, и ел. провод за захранване на площадка за отдих от км 400+290 до км 400+656, засягащ земеделски и горски територии в землищата на с. Ощава и гр. Кресна, община Кресна“, на основание чл. 34б, ал. 3 от Закона за държавната собственост съобщава на Антон Илиев Хаджиев, н-к на Георги Маламов Палатлиев, собственик на имот с идентификатор 14492.13.69, (14492.13.69), намиращ се в землището на гр. Кресна, област Благоевград, за постановяването на Решение № 619 от 13.08.2026 г. на Министерския съвет, с което са отчуждени имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда. Решението на Министерския съвет може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародването на настоящото обявление в „Държавен вестник“.

22. – Агенция „Пътна инфраструктура“ в качеството си на инвеститор за обект: „Автомагистрала „Струма“ Лот 3.2.2 ляво платно – участък „Крупник – Кресна“ от км 388+741 до км 399+100 и обходен път на гр. Кресна – част от дясно платно от км 400+517 до км 401+598,93, и ел. провод за захранване на площадка за отдих от км 400+290 до км 400+656, засягащ земеделски и горски територии в землищата на с. Ощава и гр. Кресна, община Кресна“, на основание чл. 34б, ал. 3 от Закона за държавната собственост съобщава на Асен Павлов Рангелов, н-к на Георги Маламов Палатлиев, собственик на имот с идентификатор 14492.13.69, (14492.13.69), намиращ се в землището на гр. Кресна, област Благоевград, за постановяването на Решение № 619 от 13.08.2026 г. на Министерския съвет, с което са отчуждени имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда. Решението на Министерския съвет може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародването на настоящото обявление в „Държавен вестник“.

23. – Агенция „Пътна инфраструктура“ в качеството си на инвеститор за обект: „Автомагистрала „Струма“ Лот 3.2.2 ляво платно – участък „Крупник – Кресна“ от км 388+741 до км 399+100 и обходен път на гр. Кресна – част от дясно платно от км 400+517 до км 401+598,93, и ел. провод за захранване на площадка за отдих от км 400+290 до км 400+656, засягащ земеделски и горски територии в землищата на с. Ощава и гр. Кресна, община Кресна“, на основание чл. 34б, ал. 3 от Закона за държавната собственост съобщава на Атанас Стоянов Петров, н-к на Гопа Тодорова Чаушева, собственик на имот с идентификатор 14492.8.117, (14492.8.8), намиращ се в землището на гр. Кресна, област Благоевград, за постановяването на Решение № 619 от 13.08.2026 г. на Министерския съвет, с което са отчуждени имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда. Решението на Министерския съвет може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародването на настоящото обявление в „Държавен вестник“.

24. – Агенция „Пътна инфраструктура“ в качеството си на инвеститор за обект: „Автомагистрала „Струма“ Лот 3.2.2 ляво платно – участък „Крупник – Кресна“ от км 388+741 до км 399+100 и обходен път на гр. Кресна – част от дясно платно от км 400+517 до км 401+598,93, и ел. провод за захранване на площадка за отдих от км 400+290 до км 400+656, засягащ земеделски и горски територии в землищата на с. Ощава и гр. Кресна, община Кресна“, на основание чл. 34б, ал. 3 от Закона за държавната собственост съобщава на Атанас Христов Андреев, н-к на Димитър Николов Попов, собственик на имоти с идентификатори 14492.8.123, (14492.8.12), 14492.8.125, (14492.8.13), намиращи се в землището на гр. Кресна, област Благоевград, за постановяването на Решение № 619 от 13.08.2026 г. на Министерския съвет, с което са отчуждени имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда. Решението на Министерския съвет може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародването на настоящото обявление в „Държавен вестник“.

25. – Агенция „Пътна инфраструктура“ в качеството си на инвеститор за обект: „Автомагистрала „Струма“ Лот 3.2.2 ляво платно – участък „Крупник – Кресна“ от км 388+741 до км 399+100 и обходен път на гр. Кресна – част от дясно платно от км 400+517 до км 401+598,93, и ел. провод за захранване на площадка за отдих от км 400+290 до км 400+656, засягащ земеделски и горски територии в землищата на с. Ощава и гр. Кресна, община Кресна“, на основание чл. 34б, ал. 3 от Закона за държавната собственост съобщава на Биляна Владимирова Петрова, н-ца на Марианна Спасова Конова, собственик на имот с идентификатор 54537.20.45, (54537.20.172), намиращ се в землището на с. Ощава, област Благоевград, за постановяването на Решение № 619 от 13.08.2026 г. на Министерския съвет, с което са отчуждени имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда. Решението на Министерския съвет може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародването на настоящото обявление в „Държавен вестник“.

26. – Агенция „Пътна инфраструктура“ в качеството си на инвеститор за обект: „Автомагистрала „Струма“ Лот 3.2.2 ляво платно – участък „Крупник – Кресна“ от км 388+741 до км 399+100 и обходен път на гр. Кресна – част от дясно платно от км 400+517 до км 401+598,93, и ел. провод за захранване на площадка за отдих от км 400+290 до км 400+656, засягащ земеделски и горски територии в землищата на с. Ощава и гр. Кресна, община Кресна“, на основание чл. 34б, ал. 3 от Закона за държавната собственост съобщава на Биляна Илиева Илиева, н-ца на Атанас Евтимов Радевски (Атанасов), собственик на имоти с идентификатори 14492.12.72, (14492.12.8), 14492.13.32, (14492.13.32), намиращи се в землището на гр. Кресна, област Благоевград, за постановяването на Решение № 619 от 13.08.2026 г. на Министерския съвет, с което са отчуждени имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда. Решението на Министерския съвет може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародването на настоящото обявление в „Държавен вестник“.

27. – Агенция „Пътна инфраструктура“ в качеството си на инвеститор за обект: „Автомагистрала „Струма“ Лот 3.2.2 ляво платно – участък „Крупник – Кресна“ от км 388+741 до км 399+100 и обходен път на гр. Кресна – част от дясно платно от км 400+517 до км 401+598,93, и ел. провод за захранване на площадка за отдих от км 400+290 до км 400+656, засягащ земеделски и горски територии в землищата на с. Ощава и гр. Кресна, община Кресна“, на основание чл. 34б, ал. 3 от Закона за държавната собственост съобщава на Бисер Василев Кирилов, н-к на Илинка Христова Георгиева, собственик на имот с идентификатор 14492.13.135, (14492.13.26), намиращ се в землището на гр. Кресна, област Благоевград, за постановяването на Решение № 619 от 13.08.2026 г. на Министерския съвет, с което са отчуждени имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда. Решението на Министерския съвет може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародването на настоящото обявление в „Държавен вестник“.

28. – Агенция „Пътна инфраструктура“ в качеството си на инвеститор за обект: „Автомагистрала „Струма“ Лот 3.2.2 ляво платно – участък „Крупник – Кресна“ от км 388+741 до км 399+100 и обходен път на гр. Кресна – част от дясно платно от км 400+517 до км 401+598,93, и ел. провод за захранване на площадка за отдих от км 400+290 до км 400+656, засягащ земеделски и горски територии в землищата на с. Ощава и гр. Кресна, община Кресна“, на основание чл. 34б, ал. 3 от Закона за държавната собственост съобщава на Бистра Лазарова Кирилова, н-ца на Михо Илиев Малчев, собственик на имот с идентификатор 14492.12.43, (14492.12.6), намиращ се в землището на гр. Кресна, област Благоевград, за постановяването на Решение № 619 от 13.08.2026 г. на Министерския съвет, с което са отчуждени имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда. Решението на Министерския съвет може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародването на настоящото обявление в „Държавен вестник“.

29. – Агенция „Пътна инфраструктура“ в качеството си на инвеститор за обект: „Автомагистрала „Струма“ Лот 3.2.2 ляво платно – участък „Крупник – Кресна“ от км 388+741 до км 399+100 и обходен път на гр. Кресна – част от дясно платно от км 400+517 до км 401+598,93, и ел. провод за захранване на площадка за отдих от км 400+290 до км 400+656, засягащ земеделски и горски територии в землищата на с. Ощава и гр. Кресна, община Кресна“, на основание чл. 34б, ал. 3 от Закона за държавната собственост съобщава на Благомир Кирилов Кесев, н-к на Васил Илиев Стаменов, собственик на имот с идентификатор 14492.13.74, (14492.13.74), намиращ се в землището на гр. Кресна, област Благоевград, за постановяването на Решение № 619 от 13.08.2026 г. на Министерския съвет, с което са отчуждени имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда. Решението на Министерския съвет може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародването на настоящото обявление в „Държавен вестник“.

30. – Агенция „Пътна инфраструктура“ в качеството си на инвеститор за обект: „Автомагистрала „Струма“ Лот 3.2.2 ляво платно – участък „Крупник – Кресна“ от км 388+741 до км 399+100 и обходен път на гр. Кресна – част от дясно платно от км 400+517 до км 401+598,93, и ел. провод за захранване на площадка за отдих от км 400+290 до км 400+656, засягащ земеделски и горски територии в землищата на с. Ощава и гр. Кресна, община Кресна“, на основание чл. 34б, ал. 3 от Закона за държавната собственост съобщава на Божидар Божидаров Бабулев, н-к на Илия Костадинов Петров, собственик на имоти с идентификатори 14492.7.30, (14492.7.15), 14492.13.54, (14492.13.54), намиращи се в землището на гр. Кресна, област Благоевград, за постановяването на Решение № 619 от 13.08.2026 г. на Министерския съвет, с което са отчуждени имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда. Решението на Министерския съвет може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародването на настоящото обявление в „Държавен вестник“.

31. – Агенция „Пътна инфраструктура“ в качеството си на инвеститор за обект: „Автомагистрала „Струма“ Лот 3.2.2 ляво платно – участък „Крупник – Кресна“ от км 388+741 до км 399+100 и обходен път на гр. Кресна – част от дясно платно от км 400+517 до км 401+598,93, и ел. провод за захранване на площадка за отдих от км 400+290 до км 400+656, засягащ земеделски и горски територии в землищата на с. Ощава и гр. Кресна, община Кресна“, на основание чл. 34б, ал. 3 от Закона за държавната собственост съобщава на Божидар Борисов Златков, н-к на Андрея Петров Златков, собственик на имот с идентификатор 14492.13.64, (14492.13.64), намиращ се в землището на гр. Кресна, област Благоевград, за постановяването на Решение № 619 от 13.08.2026 г. на Министерския съвет, с което са отчуждени имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда. Решението на Министерския съвет може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародването на настоящото обявление в „Държавен вестник“.

32. – Агенция „Пътна инфраструктура“ в качеството си на инвеститор за обект: „Автомагистрала „Струма“ Лот 3.2.2 ляво платно – участък „Крупник – Кресна“ от км 388+741 до км 399+100 и обходен път на гр. Кресна – част от дясно платно от км 400+517 до км 401+598,93, и ел. провод за захранване на площадка за отдих от км 400+290 до км 400+656, засягащ земеделски и горски територии в землищата на с. Ощава и гр. Кресна, община Кресна“, на основание чл. 34б, ал. 3 от Закона за държавната собственост съобщава на Божидар Георгиев Ганчев, н-к на Илия Иванов Ризов, собственик на имот с идентификатор 14492.8.119, (14492.8.10), намиращ се в землището на гр. Кресна, област Благоевград, за постановяването на Решение № 619 от 13.08.2026 г. на Министерския съвет, с което са отчуждени имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда. Решението на Министерския съвет може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародването на настоящото обявление в „Държавен вестник“.

33. – Агенция „Пътна инфраструктура“ в качеството си на инвеститор за обект: „Автомагистрала „Струма“ Лот 3.2.2 ляво платно – участък „Крупник – Кресна“ от км 388+741 до км 399+100 и обходен път на гр. Кресна – част от дясно платно от км 400+517 до км 401+598,93, и ел. провод за захранване на площадка за отдих от км 400+290 до км 400+656, засягащ земеделски и горски територии в землищата на с. Ощава и гр. Кресна, община Кресна“, на основание чл. 34б, ал. 3 от Закона за държавната собственост съобщава на Бойка Кирилова Ганева, н-ца на Михо Илиев Малчев, собственик на имот с идентификатор 14492.12.43, (14492.12.6), намиращ се в землището на гр. Кресна, област Благоевград, за постановяването на Решение № 619 от 13.08.2026 г. на Министерския съвет, с което са отчуждени имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда. Решението на Министерския съвет може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародването на настоящото обявление в „Държавен вестник“.

34. – Агенция „Пътна инфраструктура“ в качеството си на инвеститор за обект: „Автомагистрала „Струма“ Лот 3.2.2 ляво платно – участък „Крупник – Кресна“ от км 388+741 до км 399+100 и обходен път на гр. Кресна – част от дясно платно от км 400+517 до км 401+598,93, и ел. провод за захранване на площадка за отдих от км 400+290 до км 400+656, засягащ земеделски и горски територии в землищата на с. Ощава и гр. Кресна, община Кресна“, на основание чл. 34б, ал. 3 от Закона за държавната собственост съобщава на Бойка Кирилова Ганева, н-ца на Мария Данаилова Илиева, собственик на имот с идентификатор 14492.12.70, (14492.12.7), намиращ се в землището на гр. Кресна, област Благоевград, за постановяването на Решение № 619 от 13.08.2026 г. на Министерския съвет, с което са отчуждени имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда. Решението на Министерския съвет може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародването на настоящото обявление в „Държавен вестник“.

35. – Агенция „Пътна инфраструктура“ в качеството си на инвеститор за обект: „Автомагистрала „Струма“ Лот 3.2.2 ляво платно – участък „Крупник – Кресна“ от км 388+741 до км 399+100 и обходен път на гр. Кресна – част от дясно платно от км 400+517 до км 401+598,93, и ел. провод за захранване на площадка за отдих от км 400+290 до км 400+656, засягащ земеделски и горски територии в землищата на с. Ощава и гр. Кресна, община Кресна“, на основание чл. 34б, ал. 3 от Закона за държавната собственост съобщава на Бойко Димитров Цветанов, собственик на имот с идентификатор 14492.12.74, (14492.12.9), намиращ се в землището на гр. Кресна, област Благоевград, за постановяването на Решение № 619 от 13.08.2026 г. на Министерския съвет, с което са отчуждени имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда. Решението на Министерския съвет може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародването на настоящото обявление в „Държавен вестник“.

36. – Агенция „Пътна инфраструктура“ в качеството си на инвеститор за обект: „Автомагистрала „Струма“ Лот 3.2.2 ляво платно – участък „Крупник – Кресна“ от км 388+741 до км 399+100 и обходен път на гр. Кресна – част от дясно платно от км 400+517 до км 401+598,93, и ел. провод за захранване на площадка за отдих от км 400+290 до км 400+656, засягащ земеделски и горски територии в землищата на с. Ощава и гр. Кресна, община Кресна“, на основание чл. 34б, ал. 3 от Закона за държавната собственост съобщава на Бойко Илиев Неделков, н-к на Григор Георгиев Петков, собственик на имот с идентификатор 14492.32.30, (14492.32.4), намиращ се в землището на гр. Кресна, област Благоевград, за постановяването на Решение № 619 от 13.08.2026 г. на Министерския съвет, с което са отчуждени имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда. Решението на Министерския съвет може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародването на настоящото обявление в „Държавен вестник“.

37. – Агенция „Пътна инфраструктура“ в качеството си на инвеститор за обект: „Автомагистрала „Струма“ Лот 3.2.2 ляво платно – участък „Крупник – Кресна“ от км 388+741 до км 399+100 и обходен път на гр. Кресна – част от дясно платно от км 400+517 до км 401+598,93, и ел. провод за захранване на площадка за отдих от км 400+290 до км 400+656, засягащ земеделски и горски територии в землищата на с. Ощава и гр. Кресна, община Кресна“, на основание чл. 34б, ал. 3 от Закона за държавната собственост съобщава на Бойко Илиев Неделков, н-к на Митра Григорова Недялкова, собственик на имот с идентификатор 14492.13.216, (14492.13.120), намиращ се в землището на гр. Кресна, област Благоевград, за постановяването на Решение № 619 от 13.08.2026 г. на Министерския съвет, с което са отчуждени имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда. Решението на Министерския съвет може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародването на настоящото обявление в „Държавен вестник“.

38. – Агенция „Пътна инфраструктура“ в качеството си на инвеститор за обект: „Автомагистрала „Струма“ Лот 3.2.2 ляво платно – участък „Крупник – Кресна“ от км 388+741 до км 399+100 и обходен път на гр. Кресна – част от дясно платно от км 400+517 до км 401+598,93, и ел. провод за захранване на площадка за отдих от км 400+290 до км 400+656, засягащ земеделски и горски територии в землищата на с. Ощава и гр. Кресна, община Кресна“, на основание чл. 34б, ал. 3 от Закона за държавната собственост съобщава на Бойко Славев Сандански, н-к на Павел Станоев Сандански (Сапунджийски), собственик на имот с идентификатор 14492.7.30, (14492.7.15), намиращ се в землището на гр. Кресна, област Благоевград, за постановяването на Решение № 619 от 13.08.2026 г. на Министерския съвет, с което са отчуждени имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда. Решението на Министерския съвет може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародването на настоящото обявление в „Държавен вестник“.

39. – Агенция „Пътна инфраструктура“ в качеството си на инвеститор за обект: „Автомагистрала „Струма“ Лот 3.2.2 ляво платно – участък „Крупник – Кресна“ от км 388+741 до км 399+100 и обходен път на гр. Кресна – част от дясно платно от км 400+517 до км 401+598,93, и ел. провод за захранване на площадка за отдих от км 400+290 до км 400+656, засягащ земеделски и горски територии в землищата на с. Ощава и гр. Кресна, община Кресна“, на основание чл. 34б, ал. 3 от Закона за държавната собственост съобщава на Бойко Славев Сандански, н-к на Костадин Лазаров Сандански (Станоев), собственик на имот с идентификатор 14492.7.30, (14492.7.15), намиращ се в землището на гр. Кресна, област Благоевград, за постановяването на Решение № 619 от 13.08.2026 г. на Министерския съвет, с което са отчуждени имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда. Решението на Министерския съвет може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародването на настоящото обявление в „Държавен вестник“.

40. – Агенция „Пътна инфраструктура“ в качеството си на инвеститор за обект: „Автомагистрала „Струма“ Лот 3.2.2 ляво платно – участък „Крупник – Кресна“ от км 388+741 до км 399+100 и обходен път на гр. Кресна – част от дясно платно от км 400+517 до км 401+598,93, и ел. провод за захранване на площадка за отдих от км 400+290 до км 400+656, засягащ земеделски и горски територии в землищата на с. Ощава и гр. Кресна, община Кресна“, на основание чл. 34б, ал. 3 от Закона за държавната собственост съобщава на Бойко Славев Сандански, н-к на Веселин Тодоров Мицов, собственик на имот с идентификатор 14492.30.126, (14492.30.114), намиращ се в землището на гр. Кресна, област Благоевград, за постановяването на Решение № 619 от 13.08.2026 г. на Министерския съвет, с което са отчуждени имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда. Решението на Министерския съвет може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародването на настоящото обявление в „Държавен вестник“.

41. – Агенция „Пътна инфраструктура“ в качеството си на инвеститор за обект: „Автомагистрала „Струма“ Лот 3.2.2 ляво платно – участък „Крупник – Кресна“ от км 388+741 до км 399+100 и обходен път на гр. Кресна – част от дясно платно от км 400+517 до км 401+598,93, и ел. провод за захранване на площадка за отдих от км 400+290 до км 400+656, засягащ земеделски и горски територии в землищата на с. Ощава и гр. Кресна, община Кресна“, на основание чл. 34б, ал. 3 от Закона за държавната собственост съобщава на Борис Асенов Лазаров, н-к на Борис Христов Лазаров, собственик на имот с идентификатор 14492.13.128, (14492.13.20), намиращ се в землището на гр. Кресна, област Благоевград, за постановяването на Решение № 619 от 13.08.2026 г. на Министерския съвет, с което са отчуждени имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда. Решението на Министерския съвет може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародването на настоящото обявление в „Държавен вестник“.

42. – Агенция „Пътна инфраструктура“ в качеството си на инвеститор за обект: „Автомагистрала „Струма“ Лот 3.2.2 ляво платно – участък „Крупник – Кресна“ от км 388+741 до км 399+100 и обходен път на гр. Кресна – част от дясно платно от км 400+517 до км 401+598,93, и ел. провод за захранване на площадка за отдих от км 400+290 до км 400+656, засягащ земеделски и горски територии в землищата на с. Ощава и гр. Кресна, община Кресна“, на основание чл. 34б, ал. 3 от Закона за държавната собственост съобщава на Борислав Георгиев Сапунджиев, н-к на Борис Александров Сапунджиев, собственик на имот с идентификатор 14492.32.41, (14492.32.9), намиращ се в землището на гр. Кресна, област Благоевград, за постановяването на Решение № 619 от 13.08.2026 г. на Министерския съвет, с което са отчуждени имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда. Решението на Министерския съвет може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародването на настоящото обявление в „Държавен вестник“.

43. – Агенция „Пътна инфраструктура“ в качеството си на инвеститор за обект: „Автомагистрала „Струма“ Лот 3.2.2 ляво платно – участък „Крупник – Кресна“ от км 388+741 до км 399+100 и обходен път на гр. Кресна – част от дясно платно от км 400+517 до км 401+598,93, и ел. провод за захранване на площадка за отдих от км 400+290 до км 400+656, засягащ земеделски и горски територии в землищата на с. Ощава и гр. Кресна, община Кресна“, на основание чл. 34б, ал. 3 от Закона за държавната собственост съобщава на Борислав Иванов Коритаров, н-к на Атанас Тасев Янев, собственик на имот с идентификатор 14492.13.155, (14492.13.84), намиращ се в землището на гр. Кресна, област Благоевград, за постановяването на Решение № 619 от 13.08.2026 г. на Министерския съвет, с което са отчуждени имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда. Решението на Министерския съвет може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародването на настоящото обявление в „Държавен вестник“.

45. – Агенция „Пътна инфраструктура“ в качеството си на инвеститор за обект: „Автомагистрала „Струма“ Лот 3.2.2 ляво платно – участък „Крупник – Кресна“ от км 388+741 до км 399+100 и обходен път на гр. Кресна – част от дясно платно от км 400+517 до км 401+598,93, и ел. провод за захранване на площадка за отдих от км 400+290 до км 400+656, засягащ земеделски и горски територии в землищата на с. Ощава и гр. Кресна, община Кресна“, на основание чл. 34б, ал. 3 от Закона за държавната собственост съобщава на Боряна Николаева Даутова, н-ца на Борис Андреев Донев, собственик на имот с идентификатор 14492.8.21, (14492.8.21), намиращ се в землището на гр. Кресна, област Благоевград, за постановяването на Решение № 619 от 13.08.2026 г. на Министерския съвет, с което са отчуждени имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда. Решението на Министерския съвет може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародването на настоящото обявление в „Държавен вестник“.

46. – Агенция „Пътна инфраструктура“ в качеството си на инвеститор за обект: „Автомагистрала „Струма“ Лот 3.2.2 ляво платно – участък „Крупник – Кресна“ от км 388+741 до км 399+100 и обходен път на гр. Кресна – част от дясно платно от км 400+517 до км 401+598,93, и ел. провод за захранване на площадка за отдих от км 400+290 до км 400+656, засягащ земеделски и горски територии в землищата на с. Ощава и гр. Кресна, община Кресна“, на основание чл. 34б, ал. 3 от Закона за държавната собственост съобщава на Боряна Николаева Даутова, н-ца на Андрея Янев Донев, собственик на имот с идентификатор 14492.8.135, (14492.8.22), намиращ се в землището на гр. Кресна, област Благоевград, за постановяването на Решение № 619 от 13.08.2026 г. на Министерския съвет, с което са отчуждени имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда. Решението на Министерския съвет може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародването на настоящото обявление в „Държавен вестник“.

47. – Агенция „Пътна инфраструктура“ в качеството си на инвеститор за обект: „Автомагистрала „Струма“ Лот 3.2.2 ляво платно – участък „Крупник – Кресна“ от км 388+741 до км 399+100 и обходен път на гр. Кресна – част от дясно платно от км 400+517 до км 401+598,93, и ел. провод за захранване на площадка за отдих от км 400+290 до км 400+656, засягащ земеделски и горски територии в землищата на с. Ощава и гр. Кресна, община Кресна“, на основание чл. 34б, ал. 3 от Закона за държавната собственост съобщава на Боряна Николаева Даутова, н-ца на Тодор Георгиев Руйчев, собственик на имот с идентификатор 14492.13.72, (14492.13.72), намиращ се в землището на гр. Кресна, област Благоевград, за постановяването на Решение № 619 от 13.08.2026 г. на Министерския съвет, с което са отчуждени имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда. Решението на Министерския съвет може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародването на настоящото обявление в „Държавен вестник“.

48. – Агенция „Пътна инфраструктура“ в качеството си на инвеститор за обект: „Автомагистрала „Струма“ Лот 3.2.2 ляво платно – участък „Крупник – Кресна“ от км 388+741 до км 399+100 и обходен път на гр. Кресна – част от дясно платно от км 400+517 до км 401+598,93, и ел. провод за захранване на площадка за отдих от км 400+290 до км 400+656, засягащ земеделски и горски територии в землищата на с. Ощава и гр. Кресна, община Кресна“, на основание чл. 34б, ал. 3 от Закона за държавната собственост съобщава на Боряна Николаева Даутова, н-ца на Андрея Янев Донев, собственик на имот с идентификатор 14492.31.107, (14492.31.51), намиращ се в землището на гр. Кресна, област Благоевград, за постановяването на Решение № 619 от 13.08.2026 г. на Министерския съвет, с което са отчуждени имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда. Решението на Министерския съвет може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародването на настоящото обявление в „Държавен вестник“.

49. – Агенция „Пътна инфраструктура“ в качеството си на инвеститор за обект: „Автомагистрала „Струма“ Лот 3.2.2 ляво платно – участък „Крупник – Кресна“ от км 388+741 до км 399+100 и обходен път на гр. Кресна – част от дясно платно от км 400+517 до км 401+598,93, и ел. провод за захранване на площадка за отдих от км 400+290 до км 400+656, засягащ земеделски и горски територии в землищата на с. Ощава и гр. Кресна, община Кресна“, на основание чл. 34б, ал. 3 от Закона за държавната собственост съобщава на Боряна Николаева Даутова, н-ца на Андрея Янев Донев, собственик на имот с идентификатор 14492.31.64, (14492.31.64), намиращ се в землището на гр. Кресна, област Благоевград, за постановяването на Решение № 619 от 13.08.2026 г. на Министерския съвет, с което са отчуждени имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда. Решението на Министерския съвет може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародването на настоящото обявление в „Държавен вестник“.

50. – Агенция „Пътна инфраструктура“ в качеството си на инвеститор за обект: „Автомагистрала „Струма“ Лот 3.2.2 ляво платно – участък „Крупник – Кресна“ от км 388+741 до км 399+100 и обходен път на гр. Кресна – част от дясно платно от км 400+517 до км 401+598,93, и ел. провод за захранване на площадка за отдих от км 400+290 до км 400+656, засягащ земеделски и горски територии в землищата на с. Ощава и гр. Кресна, община Кресна“, на основание чл. 34б, ал. 3 от Закона за държавната собственост съобщава на Бранимир Александров Вапцаров, н-к на Димитър Николов Попов, собственик на имоти с идентификатори 14492.8.123, (14492.8.12), 14492.8.125, (14492.8.13), намиращи се в землището на гр. Кресна, област Благоевград, за постановяването на Решение № 619 от 13.08.2026 г. на Министерския съвет, с което са отчуждени имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда. Решението на Министерския съвет може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародването на настоящото обявление в „Държавен вестник“.

51. – Агенция „Пътна инфраструктура“ в качеството си на инвеститор за обект: „Автомагистрала „Струма“ Лот 3.2.2 ляво платно – участък „Крупник – Кресна“ от км 388+741 до км 399+100 и обходен път на гр. Кресна – част от дясно платно от км 400+517 до км 401+598,93, и ел. провод за захранване на площадка за отдих от км 400+290 до км 400+656, засягащ земеделски и горски територии в землищата на с. Ощава и гр. Кресна, община Кресна“, на основание чл. 34б, ал. 3 от Закона за държавната собственост съобщава на Валентин Божинов Тасев, н-к на Владимир Стоименов Илиев, собственик на имот с идентификатор 54537.54.36, (54537.54.8), намиращ се в землището на с. Ощава, област Благоевград, за постановяването на Решение № 619 от 13.08.2026 г. на Министерския съвет, с което са отчуждени имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда. Решението на Министерския съвет може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародването на настоящото обявление в „Държавен вестник“.

52. – Агенция „Пътна инфраструктура“ в качеството си на инвеститор за обект: „Автомагистрала „Струма“ Лот 3.2.2 ляво платно – участък „Крупник – Кресна“ от км 388+741 до км 399+100 и обходен път на гр. Кресна – част от дясно платно от км 400+517 до км 401+598,93, и ел. провод за захранване на площадка за отдих от км 400+290 до км 400+656, засягащ земеделски и горски територии в землищата на с. Ощава и гр. Кресна, община Кресна“, на основание чл. 34б, ал. 3 от Закона за държавната собственост съобщава на Валентин Стойнев Димитров, н-к на Никола Веселинов Рабишев, собственик на имоти с идентификатори 14492.8.131, (14492.8.17), 14492.8.135, (14492.8.22), 14492.8.133, (14492.8.18), намиращи се в землището на гр. Кресна, област Благоевград, за постановяването на Решение № 619 от 13.08.2026 г. на Министерския съвет, с което са отчуждени имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда. Решението на Министерския съвет може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародването на настоящото обявление в „Държавен вестник“.

53. – Агенция „Пътна инфраструктура“ в качеството си на инвеститор за обект: „Автомагистрала „Струма“ Лот 3.2.2 ляво платно – участък „Крупник – Кресна“ от км 388+741 до км 399+100 и обходен път на гр. Кресна – част от дясно платно от км 400+517 до км 401+598,93, и ел. провод за захранване на площадка за отдих от км 400+290 до км 400+656, засягащ земеделски и горски територии в землищата на с. Ощава и гр. Кресна, община Кресна“, на основание чл. 34б, ал. 3 от Закона за държавната собственост съобщава на Валентина Борисова Иванова, н-ца на Михаил Лазаров Светецов, собственик на имот с идентификатор 14492.13.141, (14492.13.47), намиращ се в землището на гр. Кресна, област Благоевград, за постановяването на Решение № 619 от 13.08.2026 г. на Министерския съвет, с което са отчуждени имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда. Решението на Министерския съвет може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародването на настоящото обявление в „Държавен вестник“.

54. – Агенция „Пътна инфраструктура“ в качеството си на инвеститор за обект: „Автомагистрала „Струма“ Лот 3.2.2 ляво платно – участък „Крупник – Кресна“ от км 388+741 до км 399+100 и обходен път на гр. Кресна – част от дясно платно от км 400+517 до км 401+598,93, и ел. провод за захранване на площадка за отдих от км 400+290 до км 400+656, засягащ земеделски и горски територии в землищата на с. Ощава и гр. Кресна, община Кресна“, на основание чл. 34б, ал. 3 от Закона за държавната собственост съобщава на Валентина Иванова Секулова, н-ца на Димитър Петров Момчилов, собственик на имот с идентификатор 14492.13.55, (14492.13.55), намиращ се в землището на гр. Кресна, област Благоевград, за постановяването на Решение № 619 от 13.08.2026 г. на Министерския съвет, с което са отчуждени имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда. Решението на Министерския съвет може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародването на настоящото обявление в „Държавен вестник“.

55. – Агенция „Пътна инфраструктура“ в качеството си на инвеститор за обект: „Автомагистрала „Струма“ Лот 3.2.2 ляво платно – участък „Крупник – Кресна“ от км 388+741 до км 399+100 и обходен път на гр. Кресна – част от дясно платно от км 400+517 до км 401+598,93, и ел. провод за захранване на площадка за отдих от км 400+290 до км 400+656, засягащ земеделски и горски територии в землищата на с. Ощава и гр. Кресна, община Кресна“, на основание чл. 34б, ал. 3 от Закона за държавната собственост съобщава на Валентина Иванова Секулова, н-ца на Люба Йосифова Иванова (Димитрова Христова), собственик на имот с идентификатор 14492.13.70, (14492.13.70), намиращ се в землището на гр. Кресна, област Благоевград, за постановяването на Решение № 619 от 13.08.2026 г. на Министерския съвет, с което са отчуждени имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда. Решението на Министерския съвет може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародването на настоящото обявление в „Държавен вестник“.

57. – Агенция „Пътна инфраструктура“ в качеството си на инвеститор за обект: „Автомагистрала „Струма“ Лот 3.2.2 ляво платно – участък „Крупник – Кресна“ от км 388+741 до км 399+100 и обходен път на гр. Кресна – част от дясно платно от км 400+517 до км 401+598,93, и ел. провод за захранване на площадка за отдих от км 400+290 до км 400+656, засягащ земеделски и горски територии в землищата на с. Ощава и гр. Кресна, община Кресна“, на основание чл. 34б, ал. 3 от Закона за държавната собственост съобщава на Валери Григоров Петров, н-к на Методи Петров Димитров, собственик на имот с идентификатор 14492.13.133, (14492.13.22), намиращ се в землището на гр. Кресна, област Благоевград, за постановяването на Решение № 619 от 13.08.2026 г. на Министерския съвет, с което са отчуждени имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда. Решението на Министерския съвет може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародването на настоящото обявление в „Държавен вестник“.

58. – Агенция „Пътна инфраструктура“ в качеството си на инвеститор за обект: „Автомагистрала „Струма“ Лот 3.2.2 ляво платно – участък „Крупник – Кресна“ от км 388+741 до км 399+100 и обходен път на гр. Кресна – част от дясно платно от км 400+517 до км 401+598,93, и ел. провод за захранване на площадка за отдих от км 400+290 до км 400+656, засягащ земеделски и горски територии в землищата на с. Ощава и гр. Кресна, община Кресна“, на основание чл. 34б, ал. 3 от Закона за държавната собственост съобщава на Валери Григоров Петров, н-к на Ангел Андреев Янев, собственик на имот с идентификатор 14492.13.52, (14492.13.52), намиращ се в землището на гр. Кресна, област Благоевград, за постановяването на Решение № 619 от 13.08.2026 г. на Министерския съвет, с което са отчуждени имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда. Решението на Министерския съвет може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародването на настоящото обявление в „Държавен вестник“.

59. – Агенция „Пътна инфраструктура“ в качеството си на инвеститор за обект: „Автомагистрала „Струма“ Лот 3.2.2 ляво платно – участък „Крупник – Кресна“ от км 388+741 до км 399+100 и обходен път на гр. Кресна – част от дясно платно от км 400+517 до км 401+598,93, и ел. провод за захранване на площадка за отдих от км 400+290 до км 400+656, засягащ земеделски и горски територии в землищата на с. Ощава и гр. Кресна, община Кресна“, на основание чл. 34б, ал. 3 от Закона за държавната собственост съобщава на Валери Стоянов Френски, н-к на Илия Митев (Митрев) Френски, собственик на имот с идентификатор 54537.18.16, (54537.18.175), намиращ се в землището на с. Ощава, област Благоевград, за постановяването на Решение № 619 от 13.08.2026 г. на Министерския съвет, с което са отчуждени имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда. Решението на Министерския съвет може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародването на настоящото обявление в „Държавен вестник“.

60. – Агенция „Пътна инфраструктура“ в качеството си на инвеститор за обект: „Автомагистрала „Струма“ Лот 3.2.2 ляво платно – участък „Крупник – Кресна“ от км 388+741 до км 399+100 и обходен път на гр. Кресна – част от дясно платно от км 400+517 до км 401+598,93, и ел. провод за захранване на площадка за отдих от км 400+290 до км 400+656, засягащ земеделски и горски територии в землищата на с. Ощава и гр. Кресна, община Кресна“, на основание чл. 34б, ал. 3 от Закона за държавната собственост съобщава на Валери Стоянов Френски, н-к на Петър Павлов Стоицов (Кръндорски), собственик на имот с идентификатор 54537.20.66, (54537.20.551), намиращ се в землището на с. Ощава, област Благоевград, за постановяването на Решение № 619 от 13.08.2026 г. на Министерския съвет, с което са отчуждени имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда. Решението на Министерския съвет може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародването на настоящото обявление в „Държавен вестник“.

62. – Агенция „Пътна инфраструктура“ в качеството си на инвеститор за обект: „Автомагистрала „Струма“ Лот 3.2.2 ляво платно – участък „Крупник – Кресна“ от км 388+741 до км 399+100 и обходен път на гр. Кресна – част от дясно платно от км 400+517 до км 401+598,93, и ел. провод за захранване на площадка за отдих от км 400+290 до км 400+656, засягащ земеделски и горски територии в землищата на с. Ощава и гр. Кресна, община Кресна“, на основание чл. 34б, ал. 3 от Закона за държавната собственост съобщава на Ваня Илиева Стаменова, н-ца на Владимир Стоименов Илиев, собственик на имот с идентификатор 54537.54.36, (54537.54.8), намиращ се в землището на с. Ощава, област Благоевград, за постановяването на Решение № 619 от 13.08.2026 г. на Министерския съвет, с което са отчуждени имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда. Решението на Министерския съвет може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародването на настоящото обявление в „Държавен вестник“.

63. – Агенция „Пътна инфраструктура“ в качеството си на инвеститор за обект: „Автомагистрала „Струма“ Лот 3.2.2 ляво платно – участък „Крупник – Кресна“ от км 388+741 до км 399+100 и обходен път на гр. Кресна – част от дясно платно от км 400+517 до км 401+598,93, и ел. провод за захранване на площадка за отдих от км 400+290 до км 400+656, засягащ земеделски и горски територии в землищата на с. Ощава и гр. Кресна, община Кресна“, на основание чл. 34б, ал. 3 от Закона за държавната собственост съобщава на Васил Кузманов Чонин, н-к на Кузман Стоименов Чонин, собственик на имот с идентификатор 14492.16.205, (14492.16.137), намиращ се в землището на гр. Кресна, област Благоевград, за постановяването на Решение № 619 от 13.08.2026 г. на Министерския съвет, с което са отчуждени имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда. Решението на Министерския съвет може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародването на настоящото обявление в „Държавен вестник“.

64. – Агенция „Пътна инфраструктура“ в качеството си на инвеститор за обект: „Автомагистрала „Струма“ Лот 3.2.2 ляво платно – участък „Крупник – Кресна“ от км 388+741 до км 399+100 и обходен път на гр. Кресна – част от дясно платно от км 400+517 до км 401+598,93, и ел. провод за захранване на площадка за отдих от км 400+290 до км 400+656, засягащ земеделски и горски територии в землищата на с. Ощава и гр. Кресна, община Кресна“, на основание чл. 34б, ал. 3 от Закона за държавната собственост съобщава на Васил Любомиров Стоев, н-к на Димитър Петров Момчилов, собственик на имот с идентификатор 14492.13.55, (14492.13.55), намиращ се в землището на гр. Кресна, област Благоевград, за постановяването на Решение № 619 от 13.08.2026 г. на Министерския съвет, с което са отчуждени имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда. Решението на Министерския съвет може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародването на настоящото обявление в „Държавен вестник“.

61. – Агенция „Пътна инфраструктура“ в качеството си на инвеститор за обект: „Автомагистрала „Струма“ Лот 3.2.2 ляво платно – участък „Крупник – Кресна“ от км 388+741 до км 399+100 и обходен път на гр. Кресна – част от дясно платно от км 400+517 до км 401+598,93, и ел. провод за захранване на площадка за отдих от км 400+290 до км 400+656, засягащ земеделски и горски територии в землищата на с. Ощава и гр. Кресна, община Кресна“, на основание чл. 34б, ал. 3 от Закона за държавната собственост съобщава на Валя Георгиева Орачева, н-ца на Андон Николов Манчев (Манчов), собственик на имоти с идентификатори 14492.13.50, (14492.13.50), 14492.13.58, (14492.13.58), намиращи се в землището на гр. Кресна, област Благоевград, за постановяването на Решение № 619 от 13.08.2026 г. на Министерския съвет, с което са отчуждени имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда. Решението на Министерския съвет може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародването на настоящото обявление в „Държавен вестник“.

65. – Агенция „Пътна инфраструктура“ в качеството си на инвеститор за обект: „Автомагистрала „Струма“ Лот 3.2.2 ляво платно – участък „Крупник – Кресна“ от км 388+741 до км 399+100 и обходен път на гр. Кресна – част от дясно платно от км 400+517 до км 401+598,93, и ел. провод за захранване на площадка за отдих от км 400+290 до км 400+656, засягащ земеделски и горски територии в землищата на с. Ощава и гр. Кресна, община Кресна“, на основание чл. 34б, ал. 3 от Закона за държавната собственост съобщава на Васил Любомиров Стоев, н-к на Фидана Йосифова Янева (Митева Стоева), собственик на имот с идентификатор 14492.13.56, (14492.13.56), намиращ се в землището на гр. Кресна, област Благоевград, за постановяването на Решение № 619 от 13.08.2026 г. на Министерския съвет, с което са отчуждени имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда. Решението на Министерския съвет може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародването на настоящото обявление в „Държавен вестник“.

66. – Агенция „Пътна инфраструктура“ в качеството си на инвеститор за обект: „Автомагистрала „Струма“ Лот 3.2.2 ляво платно – участък „Крупник – Кресна“ от км 388+741 до км 399+100 и обходен път на гр. Кресна – част от дясно платно от км 400+517 до км 401+598,93, и ел. провод за захранване на площадка за отдих от км 400+290 до км 400+656, засягащ земеделски и горски територии в землищата на с. Ощава и гр. Кресна, община Кресна“, на основание чл. 34б, ал. 3 от Закона за държавната собственост съобщава на Васил Любомиров Стоев, н-к на Йосиф Янев Стоев, собственик на имот с идентификатор 14492.13.200, (14492.13.104), намиращ се в землището на гр. Кресна, област Благоевград, за постановяването на Решение № 619 от 13.08.2026 г. на Министерския съвет, с което са отчуждени имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда. Решението на Министерския съвет може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародването на настоящото обявление в „Държавен вестник“.

67. – Агенция „Пътна инфраструктура“ в качеството си на инвеститор за обект: „Автомагистрала „Струма“ Лот 3.2.2 ляво платно – участък „Крупник – Кресна“ от км 388+741 до км 399+100 и обходен път на гр. Кресна – част от дясно платно от км 400+517 до км 401+598,93, и ел. провод за захранване на площадка за отдих от км 400+290 до км 400+656, засягащ земеделски и горски територии в землищата на с. Ощава и гр. Кресна, община Кресна“, на основание чл. 34б, ал. 3 от Закона за държавната собственост съобщава на Васил Томанов Спасов, н-к на Павел Станоев Сандански (Сапунджийски), собственик на имот с идентификатор 14492.7.30, (14492.7.15), намиращ се в землището на гр. Кресна, област Благоевград, за постановяването на Решение № 619 от 13.08.2026 г. на Министерския съвет, с което са отчуждени имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда. Решението на Министерския съвет може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародването на настоящото обявление в „Държавен вестник“.

68. – Агенция „Пътна инфраструктура“ в качеството си на инвеститор за обект: „Автомагистрала „Струма“ Лот 3.2.2 ляво платно – участък „Крупник – Кресна“ от км 388+741 до км 399+100 и обходен път на гр. Кресна – част от дясно платно от км 400+517 до км 401+598,93, и ел. провод за захранване на площадка за отдих от км 400+290 до км 400+656, засягащ земеделски и горски територии в землищата на с. Ощава и гр. Кресна, община Кресна“, на основание чл. 34б, ал. 3 от Закона за държавната собственост съобщава на Василка Георгиева Котева, н-ца на Васил Илиев Стаменов, собственик на имот с идентификатор 14492.13.74, (14492.13.74), намиращ се в землището на гр. Кресна, област Благоевград, за постановяването на Решение № 619 от 13.08.2026 г. на Министерския съвет, с което са отчуждени имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда. Решението на Министерския съвет може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародването на настоящото обявление в „Държавен вестник“.

69. – Агенция „Пътна инфраструктура“ в качеството си на инвеститор за обект: „Автомагистрала „Струма“ Лот 3.2.2 ляво платно – участък „Крупник – Кресна“ от км 388+741 до км 399+100 и обходен път на гр. Кресна – част от дясно платно от км 400+517 до км 401+598,93, и ел. провод за захранване на площадка за отдих от км 400+290 до км 400+656, засягащ земеделски и горски територии в землищата на с. Ощава и гр. Кресна, община Кресна“, на основание чл. 34б, ал. 3 от Закона за държавната собственост съобщава на Василка Николова Георгиева, н-ца на Димитър Николов Попов, собственик на имоти с идентификатори 14492.8.123, (14492.8.12), 14492.8.125, (14492.8.13), намиращи се в землището на гр. Кресна, област Благоевград, за постановяването на Решение № 619 от 13.08.2026 г. на Министерския съвет, с което са отчуждени имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда. Решението на Министерския съвет може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародването на настоящото обявление в „Държавен вестник“.

70. – Агенция „Пътна инфраструктура“ в качеството си на инвеститор за обект: „Автомагистрала „Струма“ Лот 3.2.2 ляво платно – участък „Крупник – Кресна“ от км 388+741 до км 399+100 и обходен път на гр. Кресна – част от дясно платно от км 400+517 до км 401+598,93, и ел. провод за захранване на площадка за отдих от км 400+290 до км 400+656, засягащ земеделски и горски територии в землищата на с. Ощава и гр. Кресна, община Кресна“, на основание чл. 34б, ал. 3 от Закона за държавната собственост съобщава на Величка Андреева Лазова, н-ца на Никола Веселинов Рабишев, собственик на имоти с идентификатори 14492.8.131, (14492.8.17), 14492.8.135, (14492.8.22), 14492.8.133, (14492.8.18), намиращи се в землището на гр. Кресна, област Благоевград, за постановяването на Решение № 619 от 13.08.2026 г. на Министерския съвет, с което са отчуждени имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда. Решението на Министерския съвет може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародването на настоящото обявление в „Държавен вестник“.

71. – Агенция „Пътна инфраструктура“ в качеството си на инвеститор за обект: „Автомагистрала „Струма“ Лот 3.2.2 ляво платно – участък „Крупник – Кресна“ от км 388+741 до км 399+100 и обходен път на гр. Кресна – част от дясно платно от км 400+517 до км 401+598,93, и ел. провод за захранване на площадка за отдих от км 400+290 до км 400+656, засягащ земеделски и горски територии в землищата на с. Ощава и гр. Кресна, община Кресна“, на основание чл. 34б, ал. 3 от Закона за държавната собственост съобщава на Величка Василева Георгиева, н-ца на Андрея Тодоров Божинов, собственик на имоти с идентификатори 14492.13.164, (14492.13.88), 14492.16.162, (14492.16.23), намиращи се в землището на гр. Кресна, област Благоевград, за постановяването на Решение № 619 от 13.08.2026 г. на Министерския съвет, с което са отчуждени имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда. Решението на Министерския съвет може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародването на настоящото обявление в „Държавен вестник“.

72. – Агенция „Пътна инфраструктура“ в качеството си на инвеститор за обект: „Автомагистрала „Струма“ Лот 3.2.2 ляво платно – участък „Крупник – Кресна“ от км 388+741 до км 399+100 и обходен път на гр. Кресна – част от дясно платно от км 400+517 до км 401+598,93, и ел. провод за захранване на площадка за отдих от км 400+290 до км 400+656, засягащ земеделски и горски територии в землищата на с. Ощава и гр. Кресна, община Кресна“, на основание чл. 34б, ал. 3 от Закона за държавната собственост съобщава на Венцислав Иванов Боровинов, н-к на Димитър Николов Попов, собственик на имоти с идентификатори 14492.8.123, (14492.8.12), 14492.8.125, (14492.8.13), намиращи се в землището на гр. Кресна, област Благоевград, за постановяването на Решение № 619 от 13.08.2026 г. на Министерския съвет, с което са отчуждени имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда. Решението на Министерския съвет може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародването на настоящото обявление в „Държавен вестник“.

73. – Агенция „Пътна инфраструктура“ в качеството си на инвеститор за обект: „Автомагистрала „Струма“ Лот 3.2.2 ляво платно – участък „Крупник – Кресна“ от км 388+741 до км 399+100 и обходен път на гр. Кресна – част от дясно платно от км 400+517 до км 401+598,93, и ел. провод за захранване на площадка за отдих от км 400+290 до км 400+656, засягащ земеделски и горски територии в землищата на с. Ощава и гр. Кресна, община Кресна“, на основание чл. 34б, ал. 3 от Закона за държавната собственост съобщава на Вера Калоянова Шопова, собственик на имот с идентификатор 14492.8.145, (14492.8.63), намиращ се в землището на гр. Кресна, област Благоевград, за постановяването на Решение № 619 от 13.08.2026 г. на Министерския съвет, с което са отчуждени имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда. Решението на Министерския съвет може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародването на настоящото обявление в „Държавен вестник“.

74. – Агенция „Пътна инфраструктура“ в качеството си на инвеститор за обект: „Автомагистрала „Струма“ Лот 3.2.2 ляво платно – участък „Крупник – Кресна“ от км 388+741 до км 399+100 и обходен път на гр. Кресна – част от дясно платно от км 400+517 до км 401+598,93, и ел. провод за захранване на площадка за отдих от км 400+290 до км 400+656, засягащ земеделски и горски територии в землищата на с. Ощава и гр. Кресна, община Кресна“, на основание чл. 34б, ал. 3 от Закона за държавната собственост съобщава на Вера Семьоновна Бабулева, н-ца на Илия Костадинов Петров, собственик на имоти с идентификатори 14492.7.30, (14492.7.15), 14492.13.54, (14492.13.54), намиращи се в землището на гр. Кресна, област Благоевград, за постановяването на Решение № 619 от 13.08.2026 г. на Министерския съвет, с което са отчуждени имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда. Решението на Министерския съвет може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародването на настоящото обявление в „Държавен вестник“.

75. – Агенция „Пътна инфраструктура“ в качеството си на инвеститор за обект: „Автомагистрала „Струма“ Лот 3.2.2 ляво платно – участък „Крупник – Кресна“ от км 388+741 до км 399+100 и обходен път на гр. Кресна – част от дясно платно от км 400+517 до км 401+598,93, и ел. провод за захранване на площадка за отдих от км 400+290 до км 400+656, засягащ земеделски и горски територии в землищата на с. Ощава и гр. Кресна, община Кресна“, на основание чл. 34б, ал. 3 от Закона за държавната собственост съобщава на Верка Божинова Ханджийска, н-ца на Владимир Стоименов Илиев, собственик на имот с идентификатор 54537.54.36, (54537.54.8), намиращ се в землището на с. Ощава, област Благоевград, за постановяването на Решение № 619 от 13.08.2026 г. на Министерския съвет, с което са отчуждени имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда. Решението на Министерския съвет може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародването на настоящото обявление в „Държавен вестник“.

76. – Агенция „Пътна инфраструктура“ в качеството си на инвеститор за обект: „Автомагистрала „Струма“ Лот 3.2.2 ляво платно – участък „Крупник – Кресна“ от км 388+741 до км 399+100 и обходен път на гр. Кресна – част от дясно платно от км 400+517 до км 401+598,93, и ел. провод за захранване на площадка за отдих от км 400+290 до км 400+656, засягащ земеделски и горски територии в землищата на с. Ощава и гр. Кресна, община Кресна“, на основание чл. 34б, ал. 3 от Закона за държавната собственост съобщава на Верка Кирилова Кюркчийска, н-ца на Никола Георгиев Цапарков, собственик на имот с идентификатор 14492.13.28, (14492.13.28), намиращ се в землището на гр. Кресна, област Благоевград, за постановяването на Решение № 619 от 13.08.2026 г. на Министерския съвет, с което са отчуждени имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда. Решението на Министерския съвет може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародването на настоящото обявление в „Държавен вестник“.

77. – Агенция „Пътна инфраструктура“ в качеството си на инвеститор за обект: „Автомагистрала „Струма“ Лот 3.2.2 ляво платно – участък „Крупник – Кресна“ от км 388+741 до км 399+100 и обходен път на гр. Кресна – част от дясно платно от км 400+517 до км 401+598,93, и ел. провод за захранване на площадка за отдих от км 400+290 до км 400+656, засягащ земеделски и горски територии в землищата на с. Ощава и гр. Кресна, община Кресна“, на основание чл. 34б, ал. 3 от Закона за държавната собственост съобщава на Верка Кирилова Кюркчийска, н-ца на Васил Ангелов Стаменов, собственик на имот с идентификатор 14492.13.73, (14492.13.73), намиращ се в землището на гр. Кресна, област Благоевград, за постановяването на Решение № 619 от 13.08.2026 г. на Министерския съвет, с което са отчуждени имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда. Решението на Министерския съвет може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародването на настоящото обявление в „Държавен вестник“.

78. – Агенция „Пътна инфраструктура“ в качеството си на инвеститор за обект: „Автомагистрала „Струма“ Лот 3.2.2 ляво платно – участък „Крупник – Кресна“ от км 388+741 до км 399+100 и обходен път на гр. Кресна – част от дясно платно от км 400+517 до км 401+598,93, и ел. провод за захранване на площадка за отдих от км 400+290 до км 400+656, засягащ земеделски и горски територии в землищата на с. Ощава и гр. Кресна, община Кресна“, на основание чл. 34б, ал. 3 от Закона за държавната собственост съобщава на Веселин Георгиев Ганчев, н-к на Илия Иванов Ризов, собственик на имот с идентификатор 14492.8.119, (14492.8.10), намиращ се в землището на гр. Кресна, област Благоевград, за постановяването на Решение № 619 от 13.08.2026 г. на Министерския съвет, с което са отчуждени имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда. Решението на Министерския съвет може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародването на настоящото обявление в „Държавен вестник“.

79. – Агенция „Пътна инфраструктура“ в качеството си на инвеститор за обект: „Автомагистрала „Струма“ Лот 3.2.2 ляво платно – участък „Крупник – Кресна“ от км 388+741 до км 399+100 и обходен път на гр. Кресна – част от дясно платно от км 400+517 до км 401+598,93, и ел. провод за захранване на площадка за отдих от км 400+290 до км 400+656, засягащ земеделски и горски територии в землищата на с. Ощава и гр. Кресна, община Кресна“, на основание чл. 34б, ал. 3 от Закона за държавната собственост съобщава на Веселин Захариев Стоянов, н-к на Илия Радойцов (Радоицов) Стоянов, собственик на имоти с идентификатори 54537.53.21, (54537.53.11), 54537.54.27, (54537.54.3), намиращи се в землището на с. Ощава, област Благоевград, за постановяването на Решение № 619 от 13.08.2026 г. на Министерския съвет, с което са отчуждени имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда. Решението на Министерския съвет може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародването на настоящото обявление в „Държавен вестник“.

80. – Агенция „Пътна инфраструктура“ в качеството си на инвеститор за обект: „Автомагистрала „Струма“ Лот 3.2.2 ляво платно – участък „Крупник – Кресна“ от км 388+741 до км 399+100 и обходен път на гр. Кресна – част от дясно платно от км 400+517 до км 401+598,93, и ел. провод за захранване на площадка за отдих от км 400+290 до км 400+656, засягащ земеделски и горски територии в землищата на с. Ощава и гр. Кресна, община Кресна“, на основание чл. 34б, ал. 3 от Закона за държавната собственост съобщава на Веселинка Георгиева Веселинова, н-ца на Кирил Благов Николов, собственик на имот с идентификатор 54537.70.1, (54537.70.1), намиращ се в землището на с. Ощава, област Благоевград, за постановяването на Решение № 619 от 13.08.2026 г. на Министерския съвет, с което са отчуждени имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда. Решението на Министерския съвет може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародването на настоящото обявление в „Държавен вестник“.

81. – Агенция „Пътна инфраструктура“ в качеството си на инвеститор за обект: „Автомагистрала „Струма“ Лот 3.2.2 ляво платно – участък „Крупник – Кресна“ от км 388+741 до км 399+100 и обходен път на гр. Кресна – част от дясно платно от км 400+517 до км 401+598,93, и ел. провод за захранване на площадка за отдих от км 400+290 до км 400+656, засягащ земеделски и горски територии в землищата на с. Ощава и гр. Кресна, община Кресна“, на основание чл. 34б, ал. 3 от Закона за държавната собственост съобщава на Виктория Пламенова Конова, н-ца на Марианна Спасова Конова, собственик на имот с идентификатор 54537.20.45, (54537.20.172), намиращ се в землището на с. Ощава, област Благоевград, за постановяването на Решение № 619 от 13.08.2026 г. на Министерския съвет, с което са отчуждени имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда. Решението на Министерския съвет може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародването на настоящото обявление в „Държавен вестник“.

82. – Агенция „Пътна инфраструктура“ в качеството си на инвеститор за обект: „Автомагистрала „Струма“ Лот 3.2.2 ляво платно – участък „Крупник – Кресна“ от км 388+741 до км 399+100 и обходен път на гр. Кресна – част от дясно платно от км 400+517 до км 401+598,93, и ел. провод за захранване на площадка за отдих от км 400+290 до км 400+656, засягащ земеделски и горски територии в землищата на с. Ощава и гр. Кресна, община Кресна“, на основание чл. 34б, ал. 3 от Закона за държавната собственост съобщава на Виктория Чавдарова Бальова, н-ца на Васил Илиев Стаменов, собственик на имот с идентификатор 14492.13.74, (14492.13.74), намиращ се в землището на гр. Кресна, област Благоевград, за постановяването на Решение № 619 от 13.08.2026 г. на Министерския съвет, с което са отчуждени имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда. Решението на Министерския съвет може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародването на настоящото обявление в „Държавен вестник“.

83. – Агенция „Пътна инфраструктура“ в качеството си на инвеститор за обект: „Автомагистрала „Струма“ Лот 3.2.2 ляво платно – участък „Крупник – Кресна“ от км 388+741 до км 399+100 и обходен път на гр. Кресна – част от дясно платно от км 400+517 до км 401+598,93, и ел. провод за захранване на площадка за отдих от км 400+290 до км 400+656, засягащ земеделски и горски територии в землищата на с. Ощава и гр. Кресна, община Кресна“, на основание чл. 34б, ал. 3 от Закона за държавната собственост съобщава на Виолета Георгиева Хаджийска, н-ца на Мария Костадинова Стоянова, собственик на имот с идентификатор 14492.7.34, (14492.7.20), намиращ се в землището на гр. Кресна, област Благоевград, за постановяването на Решение № 619 от 13.08.2026 г. на Министерския съвет, с което са отчуждени имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда. Решението на Министерския съвет може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародването на настоящото обявление в „Държавен вестник“.

84. – Агенция „Пътна инфраструктура“ в качеството си на инвеститор за обект: „Автомагистрала „Струма“ Лот 3.2.2 ляво платно – участък „Крупник – Кресна“ от км 388+741 до км 399+100 и обходен път на гр. Кресна – част от дясно платно от км 400+517 до км 401+598,93, и ел. провод за захранване на площадка за отдих от км 400+290 до км 400+656, засягащ земеделски и горски територии в землищата на с. Ощава и гр. Кресна, община Кресна“, на основание чл. 34б, ал. 3 от Закона за държавната собственост съобщава на Виолета Георгиева Хаджийска, н-ца на Александър Илиев Стоянов, собственик на имот с идентификатор 14492.13.166, (14492.13.89), намиращ се в землището на гр. Кресна, област Благоевград, за постановяването на Решение № 619 от 13.08.2026 г. на Министерския съвет, с което са отчуждени имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда. Решението на Министерския съвет може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародването на настоящото обявление в „Държавен вестник“.

85. – Агенция „Пътна инфраструктура“ в качеството си на инвеститор за обект: „Автомагистрала „Струма“ Лот 3.2.2 ляво платно – участък „Крупник – Кресна“ от км 388+741 до км 399+100 и обходен път на гр. Кресна – част от дясно платно от км 400+517 до км 401+598,93, и ел. провод за захранване на площадка за отдих от км 400+290 до км 400+656, засягащ земеделски и горски територии в землищата на с. Ощава и гр. Кресна, община Кресна“, на основание чл. 34б, ал. 3 от Закона за държавната собственост съобщава на Виолета Григорова Драганчева, н-ца на Методи Петров Димитров, собственик на имот с идентификатор 14492.13.133, (14492.13.22), намиращ се в землището на гр. Кресна, област Благоевград, за постановяването на Решение № 619 от 13.08.2026 г. на Министерския съвет, с което са отчуждени имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда. Решението на Министерския съвет може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародването на настоящото обявление в „Държавен вестник“.

86. – Агенция „Пътна инфраструктура“ в качеството си на инвеститор за обект: „Автомагистрала „Струма“ Лот 3.2.2 ляво платно – участък „Крупник – Кресна“ от км 388+741 до км 399+100 и обходен път на гр. Кресна – част от дясно платно от км 400+517 до км 401+598,93, и ел. провод за захранване на площадка за отдих от км 400+290 до км 400+656, засягащ земеделски и горски територии в землищата на с. Ощава и гр. Кресна, община Кресна“, на основание чл. 34б, ал. 3 от Закона за държавната собственост съобщава на Виолета Григорова Драганчева, н-ца на Ангел Андреев Янев, собственик на имот с идентификатор 14492.13.52, (14492.13.52), намиращ се в землището на гр. Кресна, област Благоевград, за постановяването на Решение № 619 от 13.08.2026 г. на Министерския съвет, с което са отчуждени имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда. Решението на Министерския съвет може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародването на настоящото обявление в „Държавен вестник“.

87. – Агенция „Пътна инфраструктура“ в качеството си на инвеститор за обект: „Автомагистрала „Струма“ Лот 3.2.2 ляво платно – участък „Крупник – Кресна“ от км 388+741 до км 399+100 и обходен път на гр. Кресна – част от дясно платно от км 400+517 до км 401+598,93, и ел. провод за захранване на площадка за отдих от км 400+290 до км 400+656, засягащ земеделски и горски територии в землищата на с. Ощава и гр. Кресна, община Кресна“, на основание чл. 34б, ал. 3 от Закона за държавната собственост съобщава на Виолета Крумова Сергиева, н-ца на Димитър Илиев Маламов, собственик на имот с идентификатор 14492.32.45, (14492.32.11), намиращ се в землището на гр. Кресна, област Благоевград, за постановяването на Решение № 619 от 13.08.2026 г. на Министерския съвет, с което са отчуждени имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда. Решението на Министерския съвет може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародването на настоящото обявление в „Държавен вестник“.

88. – Агенция „Пътна инфраструктура“ в качеството си на инвеститор за обект: „Автомагистрала „Струма“ Лот 3.2.2 ляво платно – участък „Крупник – Кресна“ от км 388+741 до км 399+100 и обходен път на гр. Кресна – част от дясно платно от км 400+517 до км 401+598,93, и ел. провод за захранване на площадка за отдих от км 400+290 до км 400+656, засягащ земеделски и горски територии в землищата на с. Ощава и гр. Кресна, община Кресна“, на основание чл. 34б, ал. 3 от Закона за държавната собственост съобщава на Виолета Петрова Драмалиева, н-ца на Григор Николов Драмалийски (Григор Атанасов Драмалиев), собственик на имот с идентификатор 14492.13.210, (14492.13.110), намиращ се в землището на гр. Кресна, област Благоевград, за постановяването на Решение № 619 от 13.08.2026 г. на Министерския съвет, с което са отчуждени имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда. Решението на Министерския съвет може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародването на настоящото обявление в „Държавен вестник“.

89. – Агенция „Пътна инфраструктура“ в качеството си на инвеститор за обект: „Автомагистрала „Струма“ Лот 3.2.2 ляво платно – участък „Крупник – Кресна“ от км 388+741 до км 399+100 и обходен път на гр. Кресна – част от дясно платно от км 400+517 до км 401+598,93, и ел. провод за захранване на площадка за отдих от км 400+290 до км 400+656, засягащ земеделски и горски територии в землищата на с. Ощава и гр. Кресна, община Кресна“, на основание чл. 34б, ал. 3 от Закона за държавната собственост съобщава на Виолета Томанова Събева, н-ца на Павел Станоев Сандански (Сапунджийски), собственик на имот с идентификатор 14492.7.30, (14492.7.15), намиращ се в землището на гр. Кресна, област Благоевград, за постановяването на Решение № 619 от 13.08.2026 г. на Министерския съвет, с което са отчуждени имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда. Решението на Министерския съвет може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародването на настоящото обявление в „Държавен вестник“.

90. – Агенция „Пътна инфраструктура“ в качеството си на инвеститор за обект: „Автомагистрала „Струма“ Лот 3.2.2 ляво платно – участък „Крупник – Кресна“ от км 388+741 до км 399+100 и обходен път на гр. Кресна – част от дясно платно от км 400+517 до км 401+598,93, и ел. провод за захранване на площадка за отдих от км 400+290 до км 400+656, засягащ земеделски и горски територии в землищата на с. Ощава и гр. Кресна, община Кресна“, на основание чл. 34б, ал. 3 от Закона за държавната собственост съобщава на Виолина Василева Милева, н-ца на Миле Томанов Христов, собственик на имот с идентификатор 14492.16.196, (14492.16.127), намиращ се в землището на гр. Кресна, област Благоевград, за постановяването на Решение № 619 от 13.08.2026 г. на Министерския съвет, с което са отчуждени имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда. Решението на Министерския съвет може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародването на настоящото обявление в „Държавен вестник“.

91. – Агенция „Пътна инфраструктура“ в качеството си на инвеститор за обект: „Автомагистрала „Струма“ Лот 3.2.2 ляво платно – участък „Крупник – Кресна“ от км 388+741 до км 399+100 и обходен път на гр. Кресна – част от дясно платно от км 400+517 до км 401+598,93, и ел. провод за захранване на площадка за отдих от км 400+290 до км 400+656, засягащ земеделски и горски територии в землищата на с. Ощава и гр. Кресна, община Кресна“, на основание чл. 34б, ал. 3 от Закона за държавната собственост съобщава на Владимир Илиев Димитров, н-к на Владимир Стоименов Илиев, собственик на имот с идентификатор 54537.54.36, (54537.54.8), намиращ се в землището на с. Ощава, област Благоевград, за постановяването на Решение № 619 от 13.08.2026 г. на Министерския съвет, с което са отчуждени имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда. Решението на Министерския съвет може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародването на настоящото обявление в „Държавен вестник“.